從舊地圖和中國古文獻研究兩河流域演化

摘要：本文試圖從檔案分析的角度來研究兩河流域的地理演化。地圖是對當時地理狀況的直接拍照，其證明效力高于其它分析手段。根據兩河流域舊地圖，幼發拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的歷史遠在距今865年之后，由此推及記述兩河流經西南陸地各地址的楔形文字及泥板書等文獻應斷代為遠在距今865年之后。

關鍵詞：舊地圖;兩河流域;地理演化

舊地圖是歷史研究的寶庫。例如《漢書·西域傳上》說：“自條支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。條支在筆者《紋明：從舊地圖與中國古文獻研究大秦》一文中已經定位為伊朗的恰巴哈爾港（Pozm Tiyab或Teez）。[1]條支往西的日所入見耶元1831年地圖1[2]：

圖1右邊為條支港，左邊橫線標示處記為日所入（Rosoul Khyma）。在耶元1864年地圖《Johnson’s Turkey in Asia， Persia， Arabia， etc》中“Rosoul Khyma”又拼為“Rasel khyme”。又例如《魏略.西戎傳》說：“澤散王屬大秦，其治在海中央，北至驢分”。見耶元1432-1481年圖2[3]：

圖2中劃線處“Elcatif”即驢分國。

一、舊地圖演示的兩河流域變化

兩河流域是沖積平原。距今865年以來，其地形發生了顯著變化，亦可作為地圖斷代的根據。筆者于2019年9月16日在國計學微信公共號上指出根據兩河流域舊地圖，幼發拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的歷史遠在距今865年之后，由此推及記述兩河流經西南陸地各地址的楔形文字及泥板書等文獻應斷代為遠在距今865年之后。[4]

圖3（耶元1940年地圖）[5]中可以具體看到幼發拉地河于底格里斯河南部交匯成一條阿拉伯河直通波斯灣，交匯點遠離波斯灣底部。波斯灣底部差不多是平的。

圖4（耶元1650-1660年地圖）[6]中波斯灣深入兩河流域海岸，海灣幾乎直接連接上幼發拉底河與底格里斯河的交點Corna。

圖5（耶元1635年地圖）[7]中波斯灣海洋底部不但進一步擴大，在幼發拉底河南面還出現一個大湖，湖內有幾個島嶼。

圖6（耶元1570年地圖）[8]中的湖泊擴大，同時波斯灣底部出現了另一海灣。

圖7（耶元1432-1450年）[9]中波斯灣底部相比圖6再次擴展，海洋幾乎直接連同大湖。幼發拉底河與底格里斯河在南部幾乎沒有直接交匯，而是分別與海灣連接，說明海灣繼續北上。

圖8（約耶元1400-1432年）[10]中，波斯灣底部繼續增寬且向北延伸，從地圖上看，波斯灣底部甚至在大湖以北。但是這可能是地圖不精確所致，不能對此下定論。但圖8中幼發拉底河與底格里斯河完全沒有南部交匯點，而是各自連接波斯海灣。說明波斯灣在繼續北上。圖8另一信息是，巴比倫城在湖泊、幼發拉底河與波斯灣之間。巴比倫城的圖標在這張地圖上為唯一的塔狀建筑，是4層塔狀。這應該就是巴比倫塔，因此巴比倫塔并未如學界所說在耶元前400多年就摧毀了。

再看地圖圖9（耶元1154年）[11]。

圖9是上南下北。圖9的地中海東面有一條規模很大的水道逐漸往南擴大成為一個大湖（或海）。從2019年9月14日的谷歌地形圖中可以看到從紅海到大馬士革有一條古海灣的痕跡，后來應該是隨著海灣的淤積、沙漠流沙的淤塞而中斷，耶路撒冷附近的死海就是古海灣的一部分。這條古海灣在耶元1154年的地圖上出現了。從谷歌地圖上測量古海灣寬度約為18公里。圖9中的波斯灣呈現奇怪的形狀：波斯灣自南往北，隨后往西南扭轉回來。其扭轉部分就是圖36及其之后的湖泊，這是研判圖中波斯灣往北界限的顯著標志（從回頭向南這個標志的分析，本文也展示了在古地圖缺乏較高精確性的條件下，如何確認古地圖中顯著性位置）。圖9中幼發拉底河與底格里斯河在波斯灣的入?？谙喔糨^遠（圖9中這兩條河顏色較淡）。波斯灣往西南的回扭，擋住了幼發拉底河與底格里斯河流到波斯灣西南陸地的可能。比圖9更早時，波斯灣會進一步北上和拓寬，幼發拉底河與底格里斯河更會直接匯入波斯灣。

《坤輿萬國全圖》上也有關于尼羅河與兩河流域的重要信息。如圖10[12]。

從圖10可知，《坤輿萬國全圖》中幼發拉底河與底格里斯河與波斯灣南部幾乎沒有直接交匯，而是分別與海灣連接，地理即耶元1432年到1460年之間。但此斷代僅是地圖制作完成甚至出版的時間，以當時歐洲條件應把實地勘察時間提前幾十年（這里粗略取30年），則《坤輿萬國全圖》的中東和歐洲部分勘察時間應為耶元1402年到1430年之間。這與明朝大規模航海（耶元1405-1458年，此后民間航海仍在繼續）有重合時間。尼羅河入海口與今天三角洲的底部在一條直線上，有七條主分支，即耶元1432年到1460年之間。李兆良關于《坤輿萬國全圖》系明朝船隊制作的判斷是正確的。南懷仁于耶元1658年來到中國，在《坤輿圖說》中進一步給出了大金字塔的營造者：“利未亞洲厄日多國（即埃及）孟斐府尖形高臺，多祿茂王建造。”文中“多祿茂王”即托勒密王。因此本段給出了托勒密王建造大金字塔的信息。

二、舊地圖中兩河流域的延伸研究

從圖3到圖9中波斯灣的演化過程，可以看到兩河流域作為沖積平原，波斯灣也在隨著時間前溯而迅速北退，并在巴格達與巴比倫所在區域有一朝西凸出的海域。波斯灣與尼羅河谷有本質不同。尼羅河谷是尼羅河在平原上沖刷出來的，而波斯灣則是大陸分裂形成的天然海灣。如果再往前溯1萬年，波斯灣作為大陸架之間的縫隙，將會更為深廣，可參考現有波斯灣出海口約3000米的深度。本文前述，1萬年以前海平面下降約15米，對波斯灣基本沒有影響。因此在圖9（耶元1154年）之前，幼發拉底河與底格里斯河無法流向波斯灣朝西凸出海域的西南方陸地。

從本地圖序列無法研判巴比倫城在耶元1154年之前是否存在。但可以對關于兩河流域的文字史料及其內容進行斷代。

希臘歷史學家希羅多德在《歷史》書中，詳細記錄了幼發拉底河自北而南貫穿全城，空中花園和巴比塔均建在巴比倫城中。而巴比倫城位于波斯灣朝西凸出海域的西南陸地（否則就位于海灣中）。由此可研判希羅多德這部分記載遠在耶元1154年之后。約耶元前634年-前562年，尼布甲尼撒二世將幼發拉底河建成巴比倫城的護城河。由此可研判尼布甲尼撒二世應遠在耶元1154年之后。在英國倫敦的大英博物館中，藏有一塊未經焙燒的楔形文字泥版文書，這就是大名鼎鼎的《巴比倫世界地圖》，學界研判泥版大概屬于公元前7世紀或6世紀，但上面的《巴比倫世界地圖》則是根據更早的地圖摹繪的。圖的自上而下，有兩條平行線，代表幼發拉底河。與幼發拉底河交叉的長方形，則是巴比倫城。由幼發拉底河穿過巴比倫城可以研判，此巴比倫世界地圖及其更早的地圖根據，應在耶元1154年之后。19世紀中葉，由大英博物館的喬治·史密斯從亞述古都尼尼微亞述巴尼拔墓里的泥板圖書館中發掘出史詩《吉爾伽美什史詩》，反映耶元前2000年之前歷史。泥板書的第五塊中記述：“我造了個門，讓幼發拉底河帶它到尼普爾神廟”;第六塊中記述：“他們在幼發拉底河洗了手，執手前行。在他們趨步于烏魯克街道之時，烏魯克人民聚集起來注視他們”;第十一塊記述：“舒魯帕克城——你知曉這個城市。這個[城鎮]位于幼發拉底[河岸]。這個古老的陳鎮，諸神皆居于此”。見圖11。

圖11中，《吉爾伽美什史詩》中的尼普爾（Nippur）、烏魯克（Uruk）和舒魯帕克城（Schuruppak）等地點均在圖9中的波斯灣的海域中或其西南部陸地。耶元1154年之前，如果在海域中，則這些地點無法存在。如果在波斯灣西南部陸地，則不會有幼發拉底河經過這些地點。因此《吉爾伽美什史詩》泥板書應研判為遠在耶元1154年之后。耶元1889一1900年， 美國賓州大學在古代蘇美爾的尼普爾遺址進行了四次艱苦卓絕的發掘， 出土了約三千塊泥板和殘片，其中包括《尼普爾城邑圖》泥板，經鑒定，年代約為公元前1500年。《尼普爾城邑圖》泥板上畫的是古代蘇美爾宗教文化中心尼普爾城的平面圖，名稱多用古老的蘇美爾文標注，有很少幾處用當時的阿卡德文標注。地圖中尼普爾城西南以幼發拉底河為屏障（該圖方位不是正南北，“北”方向大致在北偏東45度）。事實上，尼普爾城正位于圖11的波斯灣海域上，其在耶元1154年之前存在的可能性極低。即使其存在，也處于下游水道高頻變換的地域，尼普爾遺址出土的約三千塊泥板和殘片，其歷史不會太久，否則必然被頻繁更換的水道淹沒。因此包括《尼普爾城邑圖》泥板在內的所有這三千塊泥板河殘片，均應研判為遠在耶元1154年之后。由此亦可研判，楔形文字及泥板書，應是遠在耶元1154年之后兩河流域的通用文字和書寫工具。漢謨拉比建都巴比倫城，但在圖11之前，巴比倫城如果存在，也是被波斯灣包圍，壓制在波斯灣西南部一小塊區域，遠離幼發拉底河與底格里斯河之間的兩河流域，不利于控制和耕種兩河流域。因此漢謨拉比建都巴比倫城的時間亦可考慮在耶元1154年之后更為合理。漢謨拉比法典第二條規定以當事人在河中是否淹死作為判案根據，法典雖未明寫是幼發拉底河，但其它不少記述認定為幼發拉底河，則斷代在耶元1154年之后就容易解釋。《圣經》在創世紀中記載“有河從伊甸流出來，滋潤那園子，從那里分為四道。”第三道與第四道河分別是底格里斯河與幼發拉底河。由于再前會被波斯灣進一步入侵，因此歷史上給兩河流域有四條河的時間窗口并不多，圖5（耶元1635）、圖6（耶元1570）與圖7（耶元1432-1450）是僅有的時間窗口。因此出現四條河的時間應在耶元1432-1450年之后。因此《圣經》中記載的伊甸園應該就是兩河流域，而不是中國的四川或云南。由地圖揭示的時間窗口，《圣經》中描述的伊甸園應是耶元1432-1450年之后。死海古卷如果亦有此記述，則同應是耶元1432-1450年之后。

參考文獻：

[1]程碧波：《紋明：從舊地圖與中國古文獻研究大秦》，《商業故事》2019年03中第8期，第9頁-第12頁。

[2]Pierre M. Lapie，Map of Asiatic Turkey， Persia， Afghanistan， and Arabia，1831

[3]Hondius Jodocus. Map of the Turkish Empire，around 1600-1625

[4]https：//mp.weixin.qq.com/s/-2NOUrksXdAr3Q57W5IagQ

[5]Great Britain. War Office. General Staff.Geographical Section， TheNear and Middle East： Balkan Peninsula， London，1941

[6] Sanson.Nicolas， Lands of the Emperor of the Turks or the OttomanSultan in Asia， Africa，and Europe， Nicolas Sanson， Paris， 1679

[7] Blaeu.WillemJanszoon，Turkish Empire， Joan Blaeu， Amsterdam， around 1635

[8] OrteliusAbraham， Representation of the Turkish Empire， around 1570

[9] HondiusJodocus. Map of the Turkish Empire， Jodocus Hondius， Amsterdam， around1600-1625

[10] Alonsode Santa Cruz，General Atlas of All the Islandsinthe World，around 1539-1560

[11] al-Idrisi，TheExcursion of the One Who Yearns to Penetrate the Horizons， around 1154

作者簡介：

程碧波，單位：中國政法大學資本金融系，副教授。

作者單位：中國政法大學資本金融系