有限責任公司股權代持法律問題探析

陸曦葉

摘要：在如今市場經濟水平不斷提升的背景下，股權代持成為一種新興的投資類型，不僅能夠很好的控制投資者的投資風險，還可以幫助他們得到更高的經濟效益。本文將通過簡要闡述有限責任公司股權代持的重要性，分析其在實際工作中的價值，并在此基礎上，通過了解當前存在的不足提出有效的解決措施。

關鍵詞：有限責任公司;股權代持;法律問題

引言：股權代持的投資方式在有限責任公司中備受青睞，但是也需要工作人員在明確我國法律法規的前提下合理應用，促進有限責任公司經濟效益的穩定增長。為了確保該形式可以符合社會規范有序的開展，需要對相關法律問題進行具體的了解與分析，從而有效避免企業在股權代持的過程中出現誤解，甚至糾紛。

一、有限責任公司進行股權代持的重要性

在如今快速發展的時代，有限責任公司進行股權代持已經成為一種常見的現象，并且在實際操作的過程中，收到的效果也不錯。股權代持的根本就是促進投資者實現發揮自由權益的目的，只要是在法律范圍內，投資者就可以結合實際需要，相對自由的選擇合適的投資方法和具體項目，同時也能夠更準確的規劃自己的投資活動，公司的股東同樣如此，具有自主選擇的權益。因而在有限責任公司進行股權代持的過程中，投資人員可以自主對自身的權益與責任進行適當的選擇，但是需要注意在實際工作中還要根據公司的情況作出具體的決定。

有限責任公司實行股權代持對于資源的優化配置也有著良好的作用，因為目前很多中小型企業建立初期階段在資金方面相對是匱乏的，并且由于市場競爭也越來越強烈，企業的發展壓力也逐漸增加，如果還缺少穩定的投資，很有可能會遭到失敗或是破產的境遇。但是如果進行股權代持，則可以得到強大而穩定的經濟力量，不但可以強化投資者的積極性，更有助于企業經濟活動的正常開展，從而緩解企業在成本方面的難題，在某種能堵上也促進了我國經濟發展的進程。

二、有限責任公司在股權代持過程中存在的問題

目前，雖然我國在該方面提出了一些相關的法律條例，但是在應用的期間沒有發揮實際效果，在股權代持的問題上也沒有得到緩解。并且在這一方面的法律僅有一部司法解釋和關于企業糾紛方面的法律規定，主要是針對法律糾紛的處理，其適用性較低，雖然在股權代持的問題上也有所涉及，但是與現實存在嚴重的不符。一旦投資者發生變化，會直接影響企業的經濟水平，造成更多的法律糾紛。

在市場經濟的發展過程中，關于股權代持的問題日益嚴重，而當前法律適用范圍有限，做主要的問題在于它的基本法律性質是什么，法律中將股權代持解釋為一種合同性的關系，但是一些法官卻對此各有各的見解。并且在很多法律糾紛中，如果法官將有限責任公司進行股權代持的行為認定為合作的性質，則會將該案件判斷為民事代理方面的問題，與法律依據出現一定的出入。因此，不難發現，當前有限責任公司實行股權代持方面的法律不具備嚴謹性與權威性，還需要進行必要的完善。

三、有效的完善方法

通過以上的分析可以了解到我國在有限責任公司進行股權代持活動方面的法律存在明顯的不足，需要進行完善和處理。因此，相關部門需要對此加以重視，在實際工作中可以在問題的源頭上著手，依次為基礎進行法律的補充，實現股權代持活動的良性發展。

第一，在開展工作期間，工作人員要明確立法與司法的相關規定，并以此為依據了解有限責任公司進行股權代持活動應當歸屬的法律性質和扮演的法律角色。通常情況下，有限責任公司的股權代持工作本質上是合作關系的建立，工作的開展是參照合同中約定的內容的，屬于投資者意愿的表現形式。因此，股權代持代表投資人和掛名股東通過自愿的形式建立的一種平等關系，是真實存在的，在民事權益方面，兩者的義務也是有明確界定的，投資者需要根據合同履行出資的義務，而掛名股東則要根據投資者的要求進行自我行為的規范。在實際工作中也要嚴格遵守法律條例，即使合同類型可能不盡相同也無法確定，但是結合法律中的規定和處理還是可以在出現糾紛的時候發揮其權威性。

第二，在實際工作中還要重視股權代持可能出現的協議無效的問題。有限責任公司的股權代持主要是通過擬定合同的方式約束責任雙方的行為的，合同中有效的部分的是一定的，但是無效的部分也往往是難以避免的，這也是導致出現財產糾紛的一部分原因，雖然從表面上看掛名股東只要將投資者的資金悉數還給對方即可，但是事實上問題并沒有那樣簡單，因此還要從司法的角度來看待。例如，掛名股東可以根據需要代替投資者的作用成為真正的股東，這一點是合法的，投資者也可以結合自身實際情況決定出資與否。另外，有限責任公司股東的資格獲得是需要股東成員共同決定的，需要得到集體的認可，但是能夠出資也是成為掛名股東的有效籌碼。

第三，重視債權人的權益保障，工商機關在企業進行注冊的階段要嚴格限制其發展章程方面的內容，如果與規定不分則果斷拒絕，這樣的做法可以使注冊資本能夠保證投資者盡快投入實際金額，確保企業的資本信譽，也能夠維護出資人的合法利益，并且機關部門要履行自身監督的義務。同時在股權代持過程中，掛名股東被要求清償債務時要添設一條規則允許信息的披露，從而更好的保護出資人的權益，根據相關制度，如果掛名股東在與非投資者的交易期間披露信息，那么第三方在獲得債權的過程中也可以向投資者分享權利。此外，如果能夠為投資人提供可以實行股權強制的條件是最好的，可以將其當作新的法律條文與司法解釋，為了避免投資者受到執行股權方式的影響，需要對掛名股東的不合理行為進行處罰，從而進一步維護出資人的權益，但需要注意的是，在必要的時候，投資者也是需要承擔一定的法律責任的。

結論：綜上所述，有限責任公司進行股權代持對于企業的發展而言是有一定的好處的，但是在進行該項活動之前，相關人員需要明確相關法律，從而能夠更規范化的履行合同義務。通過了解當前有限責任公司在股權代持法律問題上的不足，完善相關法律的方式推動股權代持的發展在某種程度上推動市場實際的發展。

參考文獻：

[1]牟云銳.關于有限責任公司在股權方面問題的法律探討[J].法制與社會，2018（36）：73-74.

[2]林振文.股權代持中存在的法律問題研究[J]. 法治博覽，2019（5）：248-250.

[3]陳曉南.有限責任公司發展過程中資金支持的途徑研究[ J].法制與經濟，2019（6）：79-82.

作者單位：江蘇問勛律師事務所