東亞經濟崛起及其對世界經濟格局的影響

崔莉旋

當代世界經濟格局的基本特點

上世紀 90 年代形成了當今世界的現代世界經濟格局。其中包括，處于領先主導地位的美國;在國際事情中影響力逐漸明顯的歐洲聯盟;在東亞事務中居于領導地位的日本;多極化的世界經濟格局形成中等成為世界經濟格局的基本特征。第二次世界大戰結束后，歐洲多數國家遭受戰爭之苦，美國在二戰后一躍成為世界經濟格局中的重要力量，世界格局逐漸向單極化格局發展。

東亞經濟的界限在于東南亞和港臺地區的經濟，其發展呈現一個顯著變化，就是日本在區域經濟中的地位和影響急劇下降，相對的，中國經濟迅速崛起。相比之下，包括能源、礦產和森林在內的自然資源，中國近年來大規模從亞太地區進口這些資源，一定程度上推動了許多國家的就業機會增加和經濟增長。

新的世界經濟格局是否確定，我們不得而知，但這中間將有更長的過渡期。但是，多極化一定是未來經濟格局的趨勢。且是不可阻擋的發展趨勢。東亞經濟合作不能僅依由市場和機構驅動，中國是東亞的大國之一，中國經濟實力不斷增強，并持續快速增長，有很多成功因素值得討論， 首先，東亞經濟的發展離不開市場的驅動， 廣闊的后發市場成為東亞經濟的基礎，也為東亞合作提供了平臺和空間，區域間的合作凝聚力日益明顯，東亞經濟增長速度也不容小覷，現代以來，東亞區域市場逐漸形成分工，緊跟資本主義大國腳步，農業社會逐漸轉型。其次，東亞經濟合作的制度日趨完善，中國在東亞經濟制度下了不少功夫，取得較顯著作用，中國為東亞經濟格局的穩步發展提供了重要推動力， 在一定程度上推動東亞經濟格局的形成。

當前，區域一體化浪潮正在全球范圍內呈現加速趨勢。其中，東亞一體化進程的重要性和復雜性引起了國際社會的廣泛關注。從經濟一體化的角度來看，東亞經濟的快速發展不僅創造了引起世界關注的“東亞奇跡”，而且逐漸確立了其作為全球經濟增長“引擎”的地位，在此過程中， 東亞內部的工業循環機制已經逐步形成和發展，從而為東亞地區提供了一個“機會”。為促進區域經貿合作蓬勃發展和融合奠定堅實基礎。商品和服務市場之間的緊密聯系不斷加深。隨著中國和該地區國家經濟的快速發展，東亞地區的經濟結構已連續一段時間在一定方向上趨于平穩逐漸變化累積后果極大地促進了區域格局的演變。

東亞經濟合作面臨的兩難困境

東亞經濟合作面臨的兩難困境源于冷戰對抗思想和零和仍然存在于區域游戲認知中。歐盟形成以后，歐洲大陸上的德國和美國成為主要領導者，東亞各國沒有類似與歐盟的合作意識以及經驗，面對實際發生的問題，對于問題缺乏共同的立場， 國土安全問題至今仍是東亞各國交鋒的重點。二戰后日本逐漸復蘇和崛起，但綜合國力未能完全體現出來，經濟崛起有目共睹，于是日本統一全世界的夢想破碎。

中國在近幾十年中隨著綜合國力的提升，在東亞經濟格局中具有重要地位，中國“一帶一路”政策體現了中國有想法以及能力開拓跨區域經濟合作的能力，但在東亞經濟格局中，日本的地位無法被忽略，日本采取的區域戰略，即一方面通過合作來加強與中國和其他東亞國家的經濟聯系，以維持經濟發展和穩定，另一方面， 它試圖回到加強美日同盟的道路上，以淡化這種經濟的影響。在日本采取對沖戰略的前提下，中國尚未實現的跨地區競爭力轉化為促進該地區經濟合作的現實。東亞經濟合作的實質性進展取決于中日兩國大國提供的穩定領導。

東亞經濟的興起及其

對世界經濟格局的影響

自 1980 年代中期以來，東亞不僅是世界上外貿增長最快的地區，而且還是該地 區貿易增長最快的地區。當前，全球經濟 正處于新的增長周期，東亞再次成為世界 上經濟增長最快的地區。從 1980 年到 2000 年，東亞區域內貿易的比例從 4.8%增加到 12.7 %。從 1980 年到 2003 年，東亞區域內貿易量的比重從 34.7%增加到 54%，高于同期北美自由貿易區的發展水平。

東亞的劣勢主要由地區結構和地區進程決定。從區域結構的角度來看，中國的崛起并沒有從根本上改變區域力量的比較，特別是兩極的形成。中國經濟內外部的關聯不可被忽視，國內市場的增長影響著國外市場的價值，這一現象表明了中國在區域合作中的重要地位和影響力。1997 年后，東亞國家一同面對金融危局，為東亞國家經濟合作奠定了基礎，東亞合作是大勢所趨，中國作為世界大國，以大國姿態在促進東亞合作方面有著重要的影響， 扮演著非常重要的角色，發揮積極租用， 中國的經濟實力有目共睹，特別是帶動了中國 - 東盟自由貿易區合作的發展，加快了東亞經濟合作進程。在示范和競爭中發揮了積極作用。

盡管一些學者認為東亞正在呈現兩極分化的趨勢，但從實際比較來看，中美之間仍然有相當大的距離。更重要的是，中國的崛起仍然是經濟增長的主要部分，向全面增長的過渡尚未完成。從某種意義上說，有些學者稱中國為 “ 不完全大國 ”（部分大國），而不是全球大國。從區域進程的角度來看，中美之間的互動以廣泛合作， 良性競爭和局部摩擦為特征。這與領先國家和新興國家之間激烈對抗的傳統模式相去甚遠。

在 1997 年金融危機之前，歐盟和北美的經濟合作與東亞的經濟合作相差很大距離。金融危機改變了世界經濟格局，一方面使東亞國家找到了新的經濟增長點，另一方面在全球化不斷加劇的情況下，金融風險導致國際經濟格局變化空前增加的情況下，在單獨治理的情況下，它們無法抗拒風險沒有協調和互助的局面，長此以往的不合作將會使經濟狀況危機更加惡化; 國際貨幣基金組織不是東亞的救世主，國際組織不是避免風險和危機的救世主，東亞各方應團結攜手，吸取近代以前的教訓，加強區域協作，共同面對世界經濟和金融風險。很好的例子，東南亞金融危機期間，中國通過堅持人民幣不貶值貨幣政策協助東南亞穩步走出危機，促進地區穩定和諧，同時也為需要外匯的國家提供了緊急援助。

這些強有力的支持措施反映出，中國作為區域經濟穩定力量的氣度，也塑造了中國作為負責任大國的形象，與東盟合作的政治經濟基礎正在不斷被建立和創新， 中國和東盟之間的合作奠定了世紀經濟格局可靠的基礎。2001 年，中國 - 東盟自由貿易區的構想被提出，便得到了東盟的積極回應。次年 11 月，中國帶領下，中國與東盟自由貿易區的建設進程加快，中國和東盟的合作舉措直接刺激了日本和韓國與東盟談判建設自由貿易區的計劃進程。

從那時起，東亞逐漸形成了多種合作框架的共存，例如 “10+1”，“10+3” 和東亞中國一直在促進東亞經濟合作和區域一體化中發揮重要作用，已成為發展東亞經濟一體化的最重要動力之一。在二元格局和中美關系的牽引下，日本面臨著安全和經濟利益（全面的內部經濟利益，以及它們之間的長期和短期利益沖突）及其在世界上的地位。區域合作。二元格局的存在不僅為中美之間的東亞國家提供了相對較大的政策空間，而且如果它們正在實施對沖的話，也給它們帶來不小的政策挑戰策略無法掌握的規模，這種政策有時也會帶來不良和不平衡的結果。因此，東南亞國家需要更加小心在不同政策考慮之間保持平衡。

中國的崛起導致東亞的權力結構發生了巨大變化。權力結構的變化是區域秩序變化的前奏。本文從概念和事實層面分析了中國的崛起。下一步將是重新分析東亞地區的權力結構及其與東亞地區秩序的關系。

結? 語

從中長期來看，中小國家所面臨的區域體系仍處于發展過程中，尤其是它受到中美實力變化和政治政策調整的影響。一方面，隨著中國的崛起從側重于經濟上升到全面上升，特別是軍事力量的上升，其外部行為模式也將發生變化;另一方面， 美國已經失去了其地區主導地位。人們越來越擔心，并將采取更強有力的政策來應對中國的崛起趨勢。這兩個因素的結合可能會推動東亞地區從弱勢敵對制度變成強勢敵對制度，從而增加了該國區域選拔小組的壓力。一旦中美形成對抗局勢，這些國家將不可避免地需要考慮支持其中一個。因此，為了避免此類壞消息的發生， 中美雙方都需要做出努力，避免侵犯的核心利益。防止危機升級，并做出必要的妥協。

在當今時代，全球化和區域化是兩個平行且相互競爭的趨勢。盡管全球化已經打破了地區界限，但今天，世界主要地區仍是相對獨立的子系統。在每個區域子系統中，都有相對獨立的主要權力，權力分配和利益模式。因此，在審查國際體系的總體變化時，我們顯然不能忽視區域觀點。東亞區域體系結構變和秩序轉變的原因尤其令人感興趣，因為該區域的變化可能會影響全球體系的未來格局。當然，對于中國的崛起，討論全球秩序的變化還為時過早。中國對國際關系的塑造受到中國自身力量基礎，地理位置和影響范圍的深刻制約和限制。

（天津財經大學）