PDCA循環(huán)式家庭護理干預在血液透析患者中的應用效果分析

方韡

【摘 要】 目的：探討PDCA循環(huán)式家庭護理干預在血液透析患者中的應用效果。方法：選擇本院2017年1月至2019年12月收治的60例血液透析患者，根據入院先后順序，將60例患者分為對照組（2017年1月至2018年6月）及觀察組（2018年7月至2019年12月），每組30例，對照組患者采用常規(guī)護理方法，觀察組患者采用PDCA循環(huán)式家庭護理干預。結果：干預前，兩組患者的強迫癥狀、軀體化、抑郁、人際關系、焦慮、恐怖、敵對、精神癥狀、偏執(zhí)評分對比無統(tǒng)計學意義，干預后，兩組以上評分明顯降低，且觀察組明顯低于對照組，P<0.05。觀察組患者輕度焦慮發(fā)生率低于對照組，P<0.05。結論：PDCA循環(huán)式家庭護理干預可改善血液透析患者的癥狀，降低焦慮情況的發(fā)生。

【關鍵詞】

PDCA循環(huán)式家庭護理;血液透析;SCL-90量表

終末期腎衰竭患者的主要治療方法為維持性血液透析治療，其是一個長期的治療過程，而血液透析的疾病治療、護理過程中均需得到家庭支持與幫助[1]。而以往家庭護理干預對血液透析患者的效果不佳，本院將PDCA循環(huán)式家庭會干預用于血液透析患者中，療效顯著，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2017年1月至2019年12月收治的60例血液透析患者，所有患者均符合血液透析的適應證標準[2];排除無法全程參與本次研究者、精神疾病者、嚴重臟器疾病者等。根據入院先后順序，將60例患者分為對照組（2017年1月至2018年6月）及觀察組（2018年7月至2019年12月），每組30例，兩組患者的性別、年齡等資料對比無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者采用常規(guī)護理方法，觀察組患者采用PDCA循環(huán)式家庭護理干預，首先在科室成立循環(huán)管理小組，小組成員共同學習PDCA循環(huán)管理模式概念，讓所有成員均掌握護理措施，以提高血液透析護理效果，降低并發(fā)癥情況;計劃（P）：小組成員根據過往科室出現的護理效果不佳實例及并發(fā)癥發(fā)生情況，確定護理目標，改善患者的臨床癥狀，降低并發(fā)癥發(fā)生率;同時小組成員查閱相關文獻在資料，并根據自身的護理工作經驗制定標準護理流程;執(zhí)行（D）：首先給予患者心理護理，給患者及家屬提供疾病相關的錄像、圖片等疾病相關保健刊物，使其可更好的掌握疾病相關知識;此外，由護理人員每月組織一次病友會，由病情穩(wěn)定的患者給其他患者進行現身說法，鼓勵病友間相互支持、相互鼓勵，提高患者治療疾病的信心;其次，可通過分散、集中的方式給患者家屬講解疾病相關知識，讓家屬參與到患者的心理干預中，要多注意患者情緒變化，多鼓勵患者，給予患者精神上的支持;再次指導患者保持平和心態(tài)，可通過聽喜歡音樂讓患者放松心情，也可通過鍛煉身體增強患者免疫力，在其病情允許情況下，進行適當工作，擺脫自我封閉的環(huán)境，以提高自信心;給予患者飲食指導，告知患者家屬給患者提供易消化、多樣化的食物，注意飲食的色、香、味，需給患者經常調換口味，鼓勵患者進行適當運動，以保持大便通暢;指導患者保護好自身瘺管，透析后穿刺部位需避免接觸水，保護瘺側的肢體，以免衣著過緊、受壓、瘺管受壓、扭曲等，觀察患者的血管雜音、瘺管是否有滲血、出血，若瘺管雜音消失，需及時來院診治;告知患者家屬，學會自我監(jiān)護，準確記錄患者的體質量、血壓、尿量、體溫、降壓藥服用時間等，指導患者按壓足背、雙踝內側判斷水腫程度，以及時調整入水量及用藥，督促患者按時服藥，不能中斷或減量，同時告知患者注意保暖，避免感冒加重病情;檢查（C）：護理小組組長定期檢查科室的護理工作質量;處理（A）：分析未發(fā)現或已經發(fā)現的問題，并根據現狀及時調整護理計劃。

1.3 觀察指標

1）采用SCL-90癥狀自評量表對比兩組患者干預前后的癥狀評分，SCL-90量表包括強迫癥狀、軀體化、抑郁、人際關系、焦慮、恐懼、敵對、精神癥狀、偏執(zhí)9項，每項1～5分，5分為嚴重，4分為相當重，3分為中度，2分為輕度，1分為無;2）采用SAS（焦慮自評量表）評價兩組患者干預期間輕度、中度、重度焦慮的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 23.0軟件處理數據，計數資料用%表示，行χ2檢驗;計量資料用（±s）表示，行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者干預前后的癥狀評分

干預前，兩組患者的強迫癥狀、軀體化、抑郁、人際關系、焦慮、恐怖、敵對、精神癥狀、偏執(zhí)評分對比無統(tǒng)計學意義，干預后，兩組以上評分明顯降低，且觀察組明顯低于對照組，P<0.05。見表1。

2.2 對比兩組患者干預期間輕度、中度、重度焦慮的發(fā)生情況

兩組患者干預期間均無中度、重度焦慮的情況發(fā)生，觀察組出現輕度焦慮1例（3.33%），對照組出現輕度焦慮6例（20.00%），觀察組輕度焦慮發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。

3 討論

血液透析患者在積極治療的同時，也需采用合適的護理干預措施，而以往常規(guī)護理中缺乏家庭護理，本文分析了PDCA循環(huán)式家庭護理干預在血液透析患者的護理效果。

本文結果為，干預前，兩組患者的強迫癥狀、軀體化、抑郁、人際關系、焦慮、恐怖、敵對、精神癥狀、偏執(zhí)評分對比無統(tǒng)計學意義，干預后，兩組以上評分明顯降低，且觀察組明顯低于對照組，且觀察組輕度焦慮發(fā)生率低于對照組，主要是由于PDCA循環(huán)式家庭護理干預可使患者家屬了解到更多的疾病相關知識，使患者學會自我心理疏導，與家人建立正常的人際交流，從而獲得更多的家庭支持與社會支持，從而提高了護理效果[3]。

綜上所述，PDCA循環(huán)式家庭護理干預可改善血液透析患者的癥狀，降低焦慮情況的發(fā)生。

參考文獻

[1] 蘇惠娟，莫秀飛，關淑興.PDCA循環(huán)結合智能化網絡管理在血液透析患者自我管理模式中的應用[J].海南醫(yī)學，2018，46（11）：1626-1628.

[2] 何俊，吳麗民.PDCA循環(huán)護理對維持性血液透析患者高鉀血癥的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（05）：114-117.

[3] 錢磊，吉小靜，戴歡歡，等.PDCA循環(huán)管理對血液透析動靜脈內瘺患者并發(fā)癥、自護能力的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（13）：96-97.