4種藥劑防治馬鈴薯地下害蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)

韓冰，王宏棟，韓雙，劉愛(ài)月，李冬剛*

（1.德州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東 德州 253015；2.山東農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校德州分校，山東 德州 253015）

馬鈴薯是重要的糧食和蔬菜作物，在人民生活中必不可少。隨著我國(guó)馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略的深入，馬鈴薯種植面積日益擴(kuò)大，馬鈴薯病蟲(chóng)害防治也越來(lái)越受到人們的重視[1]。馬鈴薯在生長(zhǎng)發(fā)育期和塊莖收獲貯藏期易遭受多種地下害蟲(chóng)的為害[2]。馬鈴薯地下害蟲(chóng)主要有蠐螬〔大黑鰓金龜（Holotrichin olita）、暗黑鰓金龜（H.parallela）、棕色鰓金龜（H.titanis）、銅綠麗金龜（Anomala corpulenta）、黃褐麗金龜 （A.exoleta）〕、地老虎 〔小地老虎 （Agrotis ypsilon）、大地老虎（A.segetum） 和黃地老虎 （A.tokionis）〕、金針蟲(chóng)〔（溝金針蟲(chóng)（Pleonomus canaliculatus）、細(xì)胸金針蟲(chóng)（Agriotes fuscicollis）和褐紋金針蟲(chóng)（Melanotus caudex）〕和螻蛄〔華北螻蛄（Gryllotalpa unispina）、東方螻蛄（G.orientalis）〕等。馬鈴薯受到害蟲(chóng)為害后，不僅產(chǎn)量降低，而且品質(zhì)變劣，生產(chǎn)價(jià)值和商品價(jià)值均受到嚴(yán)重影響，阻礙馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

目前防治馬鈴薯地下害蟲(chóng)的方法有多種。其中，成蟲(chóng)防治方法主要是利用殺蟲(chóng)燈、糖醋液、性信息素誘捕，并集中滅殺；幼蟲(chóng)防治方法主要有清潔地塊及其周邊雜草以減少幼蟲(chóng)的蟲(chóng)卵量，冬季深耕將越冬幼蟲(chóng)翻到地面凍死或風(fēng)干，化學(xué)農(nóng)藥防治、微生物防治和天敵昆蟲(chóng)生物防治等。幼蟲(chóng)期是防治的重點(diǎn)，在對(duì)幼蟲(chóng)防治中化學(xué)藥劑防治方法最為廣泛有效[3，4]。地下害蟲(chóng)的化學(xué)防治方法主要包括撒施毒土法、農(nóng)藥灌根法、噴霧法和藥劑拌種等。張盼[5]選用48%樂(lè)斯本乳油、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑和10%辛硫磷顆粒劑對(duì)地下害蟲(chóng)進(jìn)行藥劑防治，結(jié)果表明，10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑防效最好，10%辛硫磷顆粒劑防效最差，48%樂(lè)斯本乳油防效居中。夏菲等[6]研究發(fā)現(xiàn)，10%丁硫克百威顆粒劑和1%聯(lián)苯噻蟲(chóng)胺顆粒劑對(duì)蠐螬的防效高于2%吡蟲(chóng)啉緩釋顆粒劑，與呋喃丹防效相當(dāng)，但這2種農(nóng)藥的毒性遠(yuǎn)小于呋喃丹，因此可以代替呋喃丹用于地下害蟲(chóng)防治；同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，10%丁硫克百威顆粒劑發(fā)揮藥效的時(shí)間早于1%聯(lián)苯噻蟲(chóng)胺顆粒劑。劉順通等[7]研究表明，10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑對(duì)馬鈴薯地下害蟲(chóng)的防效好于1.8%阿維菌素可濕性粉劑。對(duì)德州地區(qū)馬鈴薯地下害蟲(chóng)的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，比較了4種化學(xué)藥劑對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)期內(nèi)地下害蟲(chóng)的防治效果，以期篩選出低毒高效、對(duì)環(huán)境友好的農(nóng)藥品種及其適宜濃度，為該區(qū)馬鈴薯綠色生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試化學(xué)藥劑有35%丁硫克百威種子處理干粉劑（浙江省天一農(nóng)化有限公司）、3%阿維菌素微囊懸浮劑（山東省濟(jì)南綠霸農(nóng)藥有限公司）、70%噻蟲(chóng)嗪種子處理可分散粉劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司） 和60%吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑（德國(guó)拜耳公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 馬鈴薯地下害蟲(chóng)種類調(diào)查 2019年7月在德州市選取5塊有代表性的馬鈴薯田，采用棋盤式10點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查面積0.5 m×6.0 m，深度30 cm。馬鈴薯收獲時(shí)，調(diào)查地下害蟲(chóng)的種類和數(shù)量，以及馬鈴薯的受害情況[8]。

1.2.2 藥劑拌種防治馬鈴薯地下害蟲(chóng)的田間藥效試驗(yàn) 試驗(yàn)在德州市黃河涯鎮(zhèn)黃河涯村（北緯37°27′，東經(jīng)116°18′） 進(jìn)行，試驗(yàn)地面積2 500 m2。該區(qū)屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候；土壤類型為壤土，基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)1.13%、全氮0.74 g/kg、速效氮64 mg/kg、速效磷8.06 mg/kg、速效鉀95 mg/kg，pH值7.1，肥力中等，水肥條件較好。

2019年3月上旬栽植馬鈴薯，栽前用藥劑按照藥液與塊莖質(zhì)量比為1∶10的比例拌種。試驗(yàn)拌種劑設(shè)35%丁硫克百威種子處理干粉劑用量10 mL/kg（處理Ⅰ）、3%阿維菌素微囊懸浮劑用量10 mL/kg（處理Ⅱ）、70%噻蟲(chóng)嗪種子處理可分散粉劑用量10 mL/kg（處理Ⅲ）、70%噻蟲(chóng)嗪種子處理可分散粉劑用量20 mL/kg（處理Ⅳ）、60%吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑用量10 mL/kg（處理Ⅴ） 和60%吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑用量20 mL/kg（處理Ⅵ） 6個(gè)處理；以清水處理為對(duì)照（CK）。小區(qū)面積70 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)。馬鈴薯播種后不進(jìn)行任何病蟲(chóng)害防治；其他管理措施同大田常規(guī)。

安全性觀察。當(dāng)對(duì)照齊苗后，每小區(qū)連續(xù)調(diào)查100個(gè)塊莖的出苗情況，計(jì)算出苗率（出苗數(shù)/播種數(shù)×100%）。不定期觀察馬鈴薯苗藥害的發(fā)生情況及其癥狀等。

防治效果。馬鈴薯收獲時(shí)，每小區(qū)采用棋盤式8點(diǎn)取樣，每點(diǎn)5株，挖土檢查殘存的地下害蟲(chóng)種類和數(shù)量以及為害塊莖數(shù)。依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》[9]計(jì)算防治效果：

防治效果=（空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)－藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口數(shù)） /空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)×100%

塊莖受害率=為害塊莖數(shù)/調(diào)查總塊莖數(shù)×100%

塊莖保護(hù)效果=（空白對(duì)照區(qū)塊莖蟲(chóng)害率－藥劑處理區(qū)塊莖蟲(chóng)害率）/空白對(duì)照區(qū)塊莖蟲(chóng)害率×100%

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

利用SPSS 17.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 德州地區(qū)馬鈴薯地下害蟲(chóng)的發(fā)生種類

調(diào)查結(jié)果（表1）顯示，德州地區(qū)馬鈴薯地下害蟲(chóng)種類主要有蠐螬、地老虎、金針蟲(chóng)和螻蛄，其中蠐螬發(fā)生種類有暗黑鰓金龜、銅綠麗金龜和大黑鰓金龜3種。蠐螬、金針蟲(chóng)、地老虎發(fā)生較重，蟲(chóng)量分別占調(diào)查總蟲(chóng)量的41.72%、34.75%和21.85%；螻蛄發(fā)生較輕，僅占調(diào)查總蟲(chóng)量的1.68%。

2.2 4種藥劑對(duì)馬鈴薯地下害蟲(chóng)的防治效果

調(diào)查結(jié)果（表2）顯示，藥劑拌種對(duì)蠐螬、地老虎和金針蟲(chóng)均有一定的防治效果，但不同藥劑處理對(duì)各害蟲(chóng)的防效以及總防效存在極顯著差異。

表1 馬鈴薯田地下害蟲(chóng)的種類Table 1 Species of underground pests of potato

藥劑拌種對(duì)蠐螬的防效為49.73%～81.48%，其中，處理Ⅰ的防效最高，與處理Ⅵ（73.39%） 和Ⅳ（70.68%）差異不顯著，但極顯著高于其他處理；處理Ⅱ的防效最低，其次是處理Ⅴ（57.45%），二者差異不顯著。表明處理Ⅰ對(duì)蠐螬防效最好，其次是處理Ⅵ和Ⅳ。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ但差異不顯著，處理Ⅵ的防效極顯著＞處理Ⅴ，表明同種藥劑下防效隨用量的增大而提高。

藥劑拌種對(duì)地老虎的防效為51.35%～79.28%，其中，處理Ⅰ的防效最高，處理Ⅱ的防效最低，二者差異顯著，但均與其他處理差異不顯著。表明處理Ⅰ對(duì)地老虎防效最好，但與處理Ⅱ除外的其他處理防效差異均不顯著。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ，處理Ⅵ的防效＞處理Ⅴ，但差異均未達(dá)到顯著水平，表明同種藥劑下防效隨用量的增大而提高，但不同用量之間防效差異不顯著。

藥劑拌種對(duì)金針蟲(chóng)的防效為50.91%～81.45%，其中，處理Ⅰ的防效最高，與處理Ⅵ（75.09%）之外的其他處理差異均達(dá)到了顯著水平；處理Ⅱ的防效最低，與處理Ⅴ差異不顯著，但極顯著＜其他處理。表明處理Ⅰ對(duì)金針蟲(chóng)防效最好，其次是處理Ⅵ。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ但差異不顯著，處理Ⅵ的防效極顯著＞處理Ⅴ，表明同種藥劑下防效隨用量的增大而提高。

表2 4種藥劑對(duì)馬鈴薯地下害蟲(chóng)的防治效果Table 2 Control effects of 4 kinds of pesticides on underground pests of potato （%）

藥劑拌種對(duì)馬鈴薯地下害蟲(chóng)的總體防效為50.78%～81.22%，指標(biāo)值順序?yàn)樘幚恝瘢咎幚恝觯咎幚恝簦咎幚恝螅咎幚恝酰咎幚恝颍渲刑幚?的防效與處理Ⅵ和Ⅳ差異不顯著，但較其他處理差異均達(dá)到了極顯著水平。表明處理Ⅰ對(duì)馬鈴薯地下害蟲(chóng)總體防效最好，其次是處理Ⅵ和Ⅳ。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ但差異不顯著，處理Ⅵ的防效顯著＞處理Ⅴ，表明同種藥劑下總體防效隨用量的增大而提高。

2.3 4種藥劑對(duì)馬鈴薯苗及塊莖的保護(hù)效果

調(diào)查結(jié)果（表3）顯示，藥劑拌種處理的馬鈴薯出苗率為97.00%～99.25%，不同藥劑處理之間及其與CK之間差異均不顯著。表明用4種試驗(yàn)藥劑拌種對(duì)馬鈴薯出苗率均無(wú)不良影響。

藥劑拌種處理均對(duì)馬鈴薯塊莖有一定的保護(hù)效果，指標(biāo)值為32.90%～56.54%，但不同處理之間差異均不明顯，其中處理Ⅰ的保護(hù)效果最好，處理Ⅱ效果最差。

表3 4種藥劑對(duì)馬鈴薯苗及塊莖的保護(hù)效果Table 3 Protective effects of 4 kinds of pesticides on potato seedlings and tubers （%）

3 結(jié)論與討論

本研究中比較了4種化學(xué)藥劑拌種對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)期內(nèi)地下害蟲(chóng)的防治效果，結(jié)果表明，60%吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑、70%噻蟲(chóng)嗪種子處理可分散粉劑、35%丁硫克百威種子處理干粉劑和3%阿維菌素微囊懸浮劑對(duì)馬鈴薯田地下害蟲(chóng)蠐螬、地老虎和金針蟲(chóng)均有很好的防治效果，且均對(duì)馬鈴薯塊莖有很好的保產(chǎn)效果。其中35%丁硫克百威種子處理干粉劑用量10 mL/kg處理總體防效最好，其次是60%吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑和70%噻蟲(chóng)嗪種子處理可分散粉劑的20 mL/kg用量處理，3%阿維菌素微囊懸浮劑處理的總體防效最差。

化學(xué)防治技術(shù)在我國(guó)地下害蟲(chóng)防治工作中占有極其重要的位置，其因適用范圍廣、見(jiàn)效快、方便簡(jiǎn)單而深受廣大農(nóng)民的喜愛(ài)，但存在的毒性高、嚴(yán)重污染自然環(huán)境、易使病蟲(chóng)害產(chǎn)生抗藥性、對(duì)天敵有害等問(wèn)題也不容小視。因此，對(duì)地下害蟲(chóng)防治時(shí)仍要堅(jiān)持“預(yù)防為主、綜合防治”的原則，優(yōu)先采用農(nóng)業(yè)預(yù)防措施和物理、生物防治方法，并科學(xué)地使用化學(xué)農(nóng)藥防治[10]，且多采用一些毒性較低的化學(xué)試劑。對(duì)于一些低毒環(huán)保的生物藥劑、天敵昆蟲(chóng)的防效是否與化學(xué)藥劑相當(dāng)甚至優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥，殺菌劑與殺蟲(chóng)劑共同使用的防效是否高于單獨(dú)使用殺蟲(chóng)劑的防治效果等問(wèn)題，將是下一步的研究重點(diǎn)。