美國人的悲哀

張國慶

在開過各自的全國代表大會之后，美國大選走上了快車道，距離揭幕越來越近了。正如之前所預料的，特朗普與拜登的支持率逐漸拉近，而前者更是放言，如果連任會考慮協商第三個任期的問題。可謂信心越來越滿。

讓他恢復信心的是對手——既有動蕩的形勢（這些可稱之為對手盤），又有拜登的昏招。最近一段時間，隨著美國各地抗議種族歧視的浪潮一浪高過一浪，也給了特朗普越來越多的機會。特朗普一直強調“法律與秩序”，這對于在任總統來說，無疑是非常好的選舉策略，而所有騷亂乃至暴亂，都可以歸結于對“法律與秩序”的不尊重，他既可以批評參與騷亂的人，也可以批評處置不力的人（比如各大城市的市長）。而和平的抗議越來越多地走向失控，也就越發反證了他所強調的“法律與秩序”的重要性與迫切性。

與此相關的是一些黑人的做法。無疑，多數黑人是知法懂法的，也是渴望改變種族歧視現狀的，但總有少數人將事情推向了極端的一面，比較典型的就是“黑命貴”。在民主黨為主的一些政治人物和各界名流的推波助瀾下，少數黑人如同被嬌慣的孩子，從正常的維權，滑向了“黑人的命最金貴”的極端，結果就是合理合法打砸搶，一言不合就開槍，白人當街跪黑人，涉黑人物雕像毀……而他們越是作，特朗普的支持率越是上升，尤其是那些明里暗里有“白人至上”傾向的人，和對此看不過眼的人。據美國媒體的報道，在黨派立場相對中立的選民中，對黑人抗爭運動支持的人已滑落到只有3%，而全美支持黑人抗爭運動的凈支持率為-6%。

讓特朗普最開心的，還要說他遇到了拜登這樣的對手。說實話，民主黨人但凡有點銳氣，再出來一個克林頓或者奧巴馬，焦頭爛額的特朗普都懸。而偏偏，民主黨怎么也選不出人來，只能推七老八十的拜登上場，而且在很多場合不是忘詞，就是發呆，讓特朗普特別有話說。

相對于拜登，特朗普始終是神采奕奕的樣子，這既和他的性格有關，也和他所處的位置有關。事實上，即便是執政表現不佳，特朗普仍是滿懷喜悅地四處表揚自己，久而久之，也能部分地起到洗腦的作用。

美國面臨著領導力下降的挑戰。

而且拜登選的副手哈里斯，也有些刻意了。拜登選擇哈里斯或有諸多考慮，但她的膚色顯然是一個重要考量，希望她能夠吸引一些非洲裔乃至亞裔的選民。但事實上，效果卻未必有想象的那樣明顯，而亞裔也缺乏對哈里斯的認同感。

最關鍵的是選舉策略。特朗普的執政策略可以說是一貫如此，非常清晰，就是“美國優先”，就是“讓美國重新偉大起來”，一切都圍繞著這個中心點轉。反觀拜登，策略大而無當，連本黨的人都記不清，或者只記得“把特朗普選下去”。這一方面是因為他是在野人士，一方面也與自身的性格有關。

特朗普需要慶幸的是碰到了拜登，這樣他還有機會勝出，如果遇到的是小羅斯福那樣的人，就一點希望也沒有了。歸根結底，美國人也是悲哀，只能兩害相權取其輕，選擇一個不那么特別討厭或令人失望的人入主白宮。

這也反證了一個事實：美國面臨著領導力下降的挑戰。進入本世紀，美國的好運似乎用完了。連續3任總統都不盡如人意，而美國又先后面臨“9·11”、次貸危機與金融危機、新冠疫情等一系列巨大挑戰……這些挑戰應對得不盡如人意，其實都與在任總統有著推不開的關系。在11月3日正在緩慢臨近之際，美國人真的要好好想想這個問題了。