王娟娟
(啟東市人民醫院腫瘤科,江蘇 南通 226200)
肺癌作為惡性腫瘤之一,對患者生活質量造成的影響具有顯著性特點。并且此類患者在確診后諸多發展至疾病的中晚期階段,使得肺癌手術機會錯失,需要選擇最佳支持治療以及姑息性化療方法展開對應治療,以使得患者的壽命獲得延長,生活質量獲得提升[1-2]。本次研究將我院2017年08月~2020年04月收治的42例晚期肺癌患者作為研究對象;探究化療前后晚期肺癌患者呈現出的生活質量變化,并分析具體影響因素,以研究針對性措施進行干預,將患者生活質量提升。
將我院2017年08月~2020年04月收治的42例晚期肺癌患者作為研究對象;女1 3例,男2 9例;年齡4 3歲~90歲,平均(65.52±2.13)歲;納入標準:①通過病理檢查,原發性肺癌獲得診斷;②對于研究均知曉,并完成文書簽署;③獲得倫理委員會批準;排除標準:①存在精神障礙;②中途死亡。
針對所有患者的病史資料進行收集,臨床擬定正規化療方案展開對應治療,化療前后,針對兩組晚期肺癌患者的生活質量,利用EORTC QLQ-30(生活質量核心量表)展開對應調查,最終就評分結果進行對比分析,并探究具體的影響因素。
觀察對比化療前后晚期肺癌患者的EORTC QLQ-30(生活質量核心量表)評分結果。
對于兩組晚期肺癌患者的生活質量,對應展開EORTC QLQ-30(生活質量核心量表)評分[3],主要分為兩領域展開,分別為癥狀領域以及功能領域。對于癥狀領域,獲得越高分數,證明表現出越差生活質量;對于功能領域,獲得越低分數,證明表現出越差生活質量。
對于晚期肺癌患者研究結果通過統計學軟件SPSS 22.0展開處理,計量資料(EORTC QLQ-30評分)行t檢驗,以±s表示,P<0.05說明差異有統計學意義。
化療后晚期肺癌患者EORTC QLQ-30評分各指標結果均低于化療前明顯,差異有統計學意義(P<0.05),就導致晚期肺癌患者呈現出的生活質量變化具體誘因進行分析,主要集中于年齡、性別、合并基礎疾病情況以及文化程度幾方面。見表1。
表1 兩組晚期肺癌患者EORTC QLQ-30評分臨床對比(分,±s)

表1 兩組晚期肺癌患者EORTC QLQ-30評分臨床對比(分,±s)
?
肺癌屬于臨床發病率較為顯著一種惡性腫瘤,此種疾病表現出較高死亡率,并且表現為發病率逐年遞增趨勢,針對此類患者在治療過程中,化療方案獲得廣泛運用,其在對患者病情進行控制同時能夠將患者生存質量延長,但是化療過程中所采用系列藥物均表現出細胞毒性特點,在將癌細胞殺死同時會對患者正常細胞與組織造成損害,從而使患者心理以及機體受到損傷極為顯著,并且存在概率表現出腫瘤轉移與惡化現象,使得患者生活質量嚴重減弱,同時使其生存時間有所減少。在化療期間對患者給予心理疏導意義顯著,不但能夠將癌癥患者配合度以及信心有效提升,并且在生活質量以及生存時間改善方面可以獲得顯著效果[4]。
就化療前后晚期肺癌患者生活質量影響因素進行分析,主要集中于年齡、性別、合并基礎疾病情況以及文化程度幾方面。主要因為高齡患者的身體素質較差,從而生活質量下降程度較為顯著,而且同男性患者比較,女性患者在接受能力以及癥狀表現方面較差,進而生活質量下降明顯[5];患者在合并患有基礎疾病后,使得疾病危害受到更為嚴重影響,并且患者文化程度較低患者表現出更低的配合度,從而生活質量下降程度更為明顯。
研究發現,化療前,晚期肺癌患者情緒功能評分為(68.36±22.45)分,角色功能評分為(62.79±19.49)分,軀體癥狀評分為(69.39±9.49)分,社會功能評分為(63.39±15.33)分;化療后,晚期肺癌患者情緒功能評分為(56.33±17.49)分,角色功能評分為(52.39±15.65)分,軀體癥狀評分為(75.39±11.49)分,社會功能評分為(45.90±12.31)分,從而發現化療的實施會使得肺癌患者受到系列不良影響,使其情緒功能、角色功能、軀體癥狀以及社會功能受到不利影響等表現為一定程度嚴重,從而使其生活質量表現為減弱現象,并且化療的實施會使患者情緒狀態受到對應影響,因為化療后不良情緒影響使其生活質量呈現出進一步降低現象,分析同患者針對治療方式以及自身疾病缺乏了解,并且化療使得不良反應有所增加密切相關。對此就晚期肺癌患者在化療后需采用有效方法展開對應干預,以使其生活質量獲得顯著提升,將化療后系列負面影響充分減少,使得身心狀態獲得明顯改善,將晚期肺癌患者預后進行改善,使其綜合狀態獲得有效改善。
綜上所述,晚期肺癌患者于臨床接受化療后對其實施生活質量評定發現,整體生活質量呈現出一定程度降低,對此在明確其具體影響因素的條件下,需要積極擬定有效方案展開晚期肺癌患者對應干預,將其化療后綜合狀態顯著改善,以顯著提升其生活質量。