陳永蘭


【摘 要】 目的:探討新產(chǎn)程標準對于產(chǎn)婦母嬰預后以及產(chǎn)程中臨床指征變化的影響。方法:從本院婦產(chǎn)科2018年8月至2019年4月收治的產(chǎn)婦中隨機抽取400例作為觀察對象,采用隨機分組的原則,將400例產(chǎn)婦均分為觀察組與對照組,各200例,對照組產(chǎn)婦采用舊產(chǎn)程標準,觀察組產(chǎn)婦采用新產(chǎn)程標準,探究不同產(chǎn)程標準對產(chǎn)婦母嬰結(jié)局的影響與臨床指征變化的影響。結(jié)果:觀察組產(chǎn)婦臨床指征情況均低于對照組,第一、第二、第三產(chǎn)程高于對照組,產(chǎn)時使用催產(chǎn)素及旋轉(zhuǎn)產(chǎn)前助娩的比例顯著低于對照組,產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生率均顯著低于對照組(P<0.05)。結(jié)論:通過新產(chǎn)程標準能夠有效規(guī)范“產(chǎn)程異常”的診斷標準,延長產(chǎn)程時限,給予產(chǎn)婦充分試產(chǎn)機會,降低剖宮產(chǎn)率,保障母嬰預后效果。
【關(guān)鍵詞】 新產(chǎn)程標準;舊產(chǎn)程標準;妊娠結(jié)局;臨床指征變化
目前在全球范圍內(nèi),剖宮產(chǎn)率均處于不斷上升的趨勢,其中產(chǎn)程異常情況已成為不得不關(guān)注的問題之一[1]。本文結(jié)合《婦產(chǎn)科學》中內(nèi)容[2],抽取400例產(chǎn)婦,將其均分兩組進行對照分析研究,觀察不同產(chǎn)程標準對產(chǎn)婦母嬰預后情況與產(chǎn)程中臨床指征變化的影響,現(xiàn)將具體內(nèi)容報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
從本院婦產(chǎn)科2018年8月至2019年4月收治的產(chǎn)婦中隨機抽取400例作為觀察對象,采用隨機分組的原則,將400例產(chǎn)婦均分為兩組,即觀察組與對照組,各200例,對照組產(chǎn)婦采用舊產(chǎn)程標準,年齡23~36歲,平均年齡(27.5±3.6)歲,其中初產(chǎn)婦120例,經(jīng)產(chǎn)婦80例;觀察組產(chǎn)婦采用新產(chǎn)程標準,年齡24~37歲,平均年齡(28.3±3.7)歲;兩組產(chǎn)婦均無診斷禁忌,統(tǒng)計其年齡,孕周,BMI評分均數(shù),孕前、孕末體質(zhì)量指數(shù)均未見明顯差異,P>0.05,有可比性。
納入標準:所有產(chǎn)婦均為足月、單胎產(chǎn)婦,經(jīng)初步檢查后,陰道試產(chǎn)未見異常,無硬膜外麻醉,經(jīng)本院倫理委員會監(jiān)督、核實、并批準本次研究內(nèi)容,產(chǎn)婦及其家屬對研究內(nèi)容充分知悉,簽署知情同意書,臨床資料完整。
排除標準:1)經(jīng)陰道檢查,發(fā)現(xiàn)輕度、中度、重度子癇前期患者;2)存在妊娠期膽汁淤積癥、異位妊娠、產(chǎn)前出血、急性病毒性肝炎、過期妊娠、前置胎盤等妊娠合并癥;3)存在陰道試產(chǎn)禁忌證,存在先天性生殖系統(tǒng)疾病,存在泌尿系統(tǒng)障礙;4)存在高血壓、心肌梗塞、腦梗阻等嚴重心腦血管疾病者。
1.2 方法
1.2.1 對照組 產(chǎn)婦采用原(舊)產(chǎn)程標準的管理方式,核心內(nèi)容如下。1)根據(jù)其規(guī)定潛伏期,在分娩護理的過程中,力求做到潛伏期延長,即產(chǎn)婦出現(xiàn)規(guī)律宮縮,宮口開大<3cm;而活躍期時,可擴張至全開狀態(tài)或?qū)m口開大范圍超過3cm,潛伏期延長需滿足16h以上的時長,同時活躍期停滯持續(xù)時間需超過2h,隨后宮口擴張停止。2)同理,第二產(chǎn)程的延長需超過3h,開展胎頭下降延緩操作,保障新生兒的胎頭下降速度控制在1.0cm/h以下,胎頭下降停滯過程中的下降停止時間需>1h,另外,滯產(chǎn)的總產(chǎn)程時間需在24h以上,根據(jù)上述內(nèi)容進行綜合判斷,從而予以產(chǎn)婦對應的護理支持,協(xié)助其進行分娩準備,開展助產(chǎn)護理,若見產(chǎn)婦出現(xiàn)潛伏期延長或活躍期停滯現(xiàn)象,即可判定其符合剖宮產(chǎn)的指征,若在臨產(chǎn)前發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦宮口持續(xù)未能擴張,可開展人工干預的方法,保障其有效宮縮時間持續(xù)4h,若可見其無下降且宮口持續(xù)未能擴張,同樣可判定其符合剖宮產(chǎn)的指征,從而及時聯(lián)系相關(guān)醫(yī)師,建議產(chǎn)婦選擇剖宮產(chǎn),或予以與之對應的產(chǎn)程處理方案。
1.2.2 觀察組 產(chǎn)婦均接受新產(chǎn)程標準,將其劃分為潛伏期延長、活躍期停滯、未見相對頭盆對稱、胎兒窘迫等類型。1)選擇家化產(chǎn)房模式,首先給予產(chǎn)婦相應的產(chǎn)科健康宣教,講解分娩期間的相關(guān)注意事項,耐心解答產(chǎn)婦疑問,常規(guī)監(jiān)測其生命體征變化趨勢,做好充分的產(chǎn)前準備工作,指導產(chǎn)婦掌握基礎(chǔ)的自我調(diào)整方法,視其情緒狀態(tài),予以相應的心理支持,促使其做好分娩的準備。2)協(xié)助產(chǎn)婦定時變換體位,保持其舒適性,避免褥瘡等并發(fā)癥的發(fā)生,若產(chǎn)婦第二產(chǎn)程>3h且未見任何進展,即可考慮第二產(chǎn)程延長,并及時予以相關(guān)的護理措施,排空膀胱,引導其放棄臥位,選擇半蹲位等,促使其改變產(chǎn)婦的體位,使其上身保持直立位,試產(chǎn)充分,減少產(chǎn)鉗助產(chǎn)以及剖宮產(chǎn)的概率。同時需加強對產(chǎn)婦宮縮強度與宮縮頻率的觀察,并及時調(diào)整其宮縮情況,及時安撫產(chǎn)婦心態(tài),促使其保持情緒穩(wěn)定,指導其掌握有效的呼吸方式。3)待新生兒娩出后,記錄分娩期間產(chǎn)婦出血情況,若經(jīng)剖宮產(chǎn)后其出血量≥1000mL,或順產(chǎn)后出血量≥500mL,即可判定其存在產(chǎn)后出血,同時結(jié)合《婦產(chǎn)科學》中的相關(guān)內(nèi)容,對胎兒宮內(nèi)窘迫進行有效區(qū)分。兩組產(chǎn)婦均提前做好剖宮產(chǎn)準備,并密切留意其最終妊娠結(jié)局[3]。
1.3 觀察指標
1)觀察兩組產(chǎn)婦分娩過程中因剖宮產(chǎn)指征影響,而選擇剖宮產(chǎn)的具體情況,其中包括第二產(chǎn)程延長、相對頭盆不對稱、潛伏期滯后、持續(xù)性枕后位,統(tǒng)計兩組產(chǎn)婦中的轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)發(fā)生率。2)觀察兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程過程中使用催產(chǎn)素、選擇產(chǎn)鉗助娩例數(shù)。3)詳細觀察兩組產(chǎn)婦第一、第二、第三產(chǎn)程時間、活躍期及出血量大小。4)統(tǒng)計兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后并發(fā)癥情況。
1.4 統(tǒng)計學方法
本研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 18.0軟件進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料以百分比的形式描述,行χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,行t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組產(chǎn)婦臨床指征情況對比
觀察組產(chǎn)婦臨床指征情況相對均低于對照組(P<0.05)。詳見表1。
3 討論
我國當下面臨著剖宮產(chǎn)率日漸增加的現(xiàn)狀,有效規(guī)范“產(chǎn)程異常”的診斷標準,合理監(jiān)控產(chǎn)時剖宮產(chǎn)術(shù)指征,可有效降低產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率,保障母嬰預后效果[4]。
在新產(chǎn)程時間下,對活躍期停滯的判定較為全面,在滿足已破膜且宮口≥6cm后,判定依據(jù)可包括宮縮正常,且宮口停滯擴張≥4h或?qū)m縮欠佳,且宮口停止擴張≥6h。在活躍期延長的判定方面,根據(jù)初產(chǎn)婦與經(jīng)產(chǎn)婦之分,初產(chǎn)婦需滿足分娩鎮(zhèn)痛時間≥4h,或未予以鎮(zhèn)痛時間≥3h,經(jīng)產(chǎn)婦需滿足分娩鎮(zhèn)痛時間≥3h,或未予以鎮(zhèn)痛時間≥2h;若在此期間出現(xiàn)異常,需首先進行陰道檢查,如胎膜未破應人工破膜,破膜之后觀察1~2h,如宮縮不佳應考慮靜脈滴注縮宮素。如果達到活躍期停滯的診斷標準,可考慮行剖宮產(chǎn)術(shù)[5-6]。本次研究結(jié)果中已證實,舊產(chǎn)程標準中會陰側(cè)切、產(chǎn)鉗助娩發(fā)生率較高,在新產(chǎn)程標準中,產(chǎn)程時限延長,減少了不必要的干預措施,同時在母嬰圍產(chǎn)期結(jié)局與母嬰產(chǎn)后并發(fā)癥等方面,新產(chǎn)程模式均有更加良好的臨床表現(xiàn)。
綜上所述,通過新產(chǎn)程標準能夠有效規(guī)范“產(chǎn)程異常”的診斷標準,延長產(chǎn)程時限,給予產(chǎn)婦充分試產(chǎn)機會,降低剖宮產(chǎn)率,減少產(chǎn)時過度干預,保障母嬰預后效果。
參考文獻
[1] 趙娜,李娜,蔣小芒,等.新產(chǎn)程標準對產(chǎn)程中臨床指征及母嬰預后的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2017,(27):172-174,182.
[2] 李瑞玲.新產(chǎn)程標準實施對產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)指征的變化及母兒預后的影響[J].中國婦幼保健,2018,05(13):15-18.
[3] 韓瑞華.產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)指征的變化及母兒預后比較[J].中國藥物與臨床,2017,(05):702-704.
[4] 鄭媛媛,鄒麗穎,范玲.新產(chǎn)程標準實施后產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)指征的變化及母兒預后分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2016,51(04):245-248.
[5] 裴美麗,劉婷,袁琳楠,等.將新產(chǎn)程推廣于臨床實踐的回顧性觀察研究[J].中國婦幼健康研究,2017,38(12):548-551.
[6] 席亞娟,王艷琴,張澤華.新產(chǎn)程標準下巨大兒分娩方式探討[J].中國醫(yī)刊,2018,53(04):119-121.