甲基二磺隆與丁草胺混配的聯合作用測定

郭志剛 郭振營 雷曉天

摘要 [目的]以節節麥為靶標，測定甲基二磺隆與丁草胺混配的聯合作用類型，初步篩選最佳配比，并通過田間試驗驗證。[方法] 采用室內盆栽法測定各單劑及混配不同配比對節節麥的鮮重防效，采用孫云沛法計算各混配配比的聯合毒力作用類型。[結果] 甲基二磺隆與丁草胺在試驗設計的幾個配比下，表現出相加和增效作用。其中甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶50、0.8∶60和0.8∶70時，表現為增效作用。田間試驗表明，甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶60，用量912.00 g/hm2，節節麥株防效達82.05%，鮮重防效達87.20%。[結論] 用甲基二磺隆與丁草胺混配防除節節麥，以甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60為最佳。

關鍵詞 甲基二磺隆;丁草胺;聯合作用

中圖分類號 S48 ?文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2020）18-0149-04

Abstract [Objective]Synergism of mesosulfuronmethyl and butachlor mixture was evaluated to screen the best formula by taking Aegilops tauschii as the target and verified by field experiment. [Method ] Pot experiments were conducted to determine the fresh weight control effect. The determination of the combined effect of mesosulfuronmethyl and butachlor was studied. [Result]All of the mesosulfuronmethyl and butachlor mixture showed either additive or synergistic effect on Aegilops tauschii.Especially，when the mass ratio were 0.8∶50，0.8∶60 and 0.8∶70，the combined effect was synergistic. Field experiments showed when the mass ratio was 1∶10， 912.00 ? g/hm2， the plant control effect reached 82.05 % and the fresh weight control effect reached 87.20%.[Conclusion]When the combination of mesosulfuronmethyl and butachlor is used to control Aegilops tauschii，the best ratio is 0.8：60.

Key words Mesosulfuronmethyl;Butachlor;Synergism

節節麥（Aegilops tauschii），是一年生或越年生禾本科雜草，分蘗性強，繁殖率高，且與小麥具有相近的遺傳背景，形態與生長習性極為相近，防除困難，已成為小麥田惡性雜草之一[1-2]。近年來，由于農田耕作方式的轉變，收割機攜帶種子跨區作業，引種調種不規范及缺乏檢疫，造成了節節麥迅速蔓延[3-4]，其危害逐年加重。在山西、陜西、河北、河南、山東等地的局部地區危害嚴重。據調查，節節麥危害麥田面積達33萬hm2，并在不斷擴大[5]，不僅造成小麥產量的嚴重損失，也造成小麥品質和經濟價值的下降，對小麥生產安全造成嚴重威脅。

對于節節麥的防控，尚缺乏有效與成熟的方法。在化學防治方面，絕大部分除草劑對節節麥防效較差[6]，僅甲基二磺隆一種除草劑被公認為對節節麥有明顯的抑制作用，但防治效果仍不佳，在安全用量的情況下（用3%世瑪油懸浮劑450～525 mL/hm2），對剛出土節節麥幼苗鮮重抑制率不足85%，且隨著葉齡的增加，防效降低，到5葉期可降至40%以下，對大齡的節節麥防治效果甚微[7]。另外，在實際生產中，甲基二磺隆作為正式登記的麥田除草劑，由于小麥品種敏感性的差異，施藥方式、天氣等原因，對小麥生長并不是絕對的安全，藥害事件屢有發生，嚴重田塊產量可降低30%以上[8]。但由于新農藥開發周期長，成本高，目前在國內化學防治節節麥方面，仍以如何提高甲基二磺隆藥效與安全性為主要方向。如添加合適助劑可以改變噴灑液物理性狀，提高藥液表面潤濕和展著能力，降低張力，提高防治效果[9]。

農藥混配是提高防治效果的一種可行手段。除草劑混用后可產生的聯合作用方式有增效作用、相加作用、拮抗作用[10]。其中增效作用具有現實意義，即2種或2種以上除草劑混配后的混劑毒力大于各單劑單獨使用毒力的總和。一般作用機制不同的單劑產生增效作用的可能性較大。筆者對甲基二磺隆和丁草胺混配防治麥田節節麥進行了前期試驗。丁草胺是孟山都公司開發的一種酰胺類除草劑，對節節麥的防治作用尚未見報道。筆者通過測定甲基二磺隆和丁草胺不同配比對節節麥的聯合作用類型，確定兩者的最佳配比，為研發相關混配農藥產品提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑 95%甲基二磺隆（山東濱農科技有限公司）;90%丁草胺原藥（山東僑昌化學有限公司）;96%吡唑解草酯（安全劑，南京邦諾生物科技有限公司）。

1.2 試驗材料 供試材料為節節麥種子，采自河南省新鄉市農業科學院試驗地（輝縣），為當年成熟飽滿種子。

1.3 試驗方法

1.3.1 室內聯合作用測定。

1.3.1.1 試材培養。試驗開始于2017年9月28日野外節節麥萌動出芽期。選用43.5 cm×20.0 cm×11.0 cm長方形底部帶孔花盆，裝入適量滅菌過篩土壤，刮平表面后，每個花盆中放置大小基本一致的節節麥種子40粒，放入水中（水面不沒過花盆），待到水自然浸濕到土壤表層后取出花盆，撒1 cm厚的干土覆蓋。將花盆置于室外自然環境中露天培養。節節麥長至3葉期，進行間苗，剔除弱苗，留取長勢基本一致的幼苗30株，備用。

1.3.1.2 試驗設計。將甲基二磺隆原藥、吡唑解草酯以有效成分1∶3 比例，溶于適量丙酮中，制成10%甲基二磺隆溶液，備用。丁草胺原藥用丙酮稀釋成60%溶液，備用。試驗設甲基二磺隆單劑、丁草胺單劑以及甲基二磺隆和丁草胺有效成分比分別為0.6∶50、0.6∶60、0.6∶70、0.8∶50、0.8∶60、0.8∶70、1∶50、1∶60、1∶70的 9個配比混劑。按照表1 設計的有效成分比例及用量進行藥劑配制，用0.1%的tween80稀釋成試驗所需的濃度，同時設不含藥劑的0.1%的tween80溶液作為對照，共12個處理，4次重復。

1.3.1.3 試驗方法。采用生測噴霧塔按低濃度至高濃度的試驗順序均勻噴霧（噴霧壓力40 Lb/in2，噴液量450 kg/hm2）。處理后的花盆放于室外自然環境中露天培養。培養過程中注意淋水保濕，定期觀察節節麥植株的生長情況。

1.3.1.4 數據調查與統計分析。施藥后21 d進行調查，用刀片割斷植株地上部分，并用天平稱取地上部分鮮重。按照公式（1）計算各處理對節節麥的鮮重抑制率。

鮮重抑制率=對照組雜草鮮重-藥劑處理組雜草鮮重對照組雜草鮮重×100%（1）

采用機率單位加權回歸法（Bliss法）計算各組單劑與混劑的LD50。并用孫云沛法（公式（2）～（5））計算混配藥劑的共毒系數（CTC）。當CTC大于120時，為增效作用;當CTC小于80時，為拮抗作用;當CTC在80～120（包括80和120）時，為相加作用。

毒力指數（TI）=標準藥劑的LD50供試藥劑的LD50×100（2）

混劑的實際毒力指數（ATI）=標準藥劑的LD50混劑的LD50×100（3）

混劑的理論毒力指數（TTI）=A藥劑的TI×混劑中A%+B藥劑的TI×混劑中B%（4）

混劑的共毒系數（CTC）=ATITTI×100（5）

1.3.2 田間藥效試驗。

1.3.2.1 試驗作物及栽培條件。

試驗在新鄉市農業科學院輝縣試驗站冬小麥生產試驗田內進行。土質為褐色土壤，肥力上等，灌排水方便，土壤有機質含量14 g/kg，pH 7.2。前茬作物玉米，品種新科19，產量9 225 kg/hm2，玉米收獲機耕后播種小麥。小麥品種新麥26，播量150 kg/hm2。 2018年10月12日播種。試驗地核心面積1 000 m2，均勻撒播節節麥種子2 kg，其他田間管理同大田。

1.3.2.2 試驗設計。

根據室內聯合作用測定，選擇有增效作用的藥劑試驗組合甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50（762 g/hm2）、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912 g/hm2）、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062 g/hm2）3個配比進行田間藥效試驗。另設甲基二磺隆（15.75 g/hm2）及丁草胺（900 g/hm2）及清水對照處理，共6個處理。4次重復，試驗小區采取隨機區組設計，小區面積20 m2（5 m×4 m）。

1.3.2.3 施藥方法。

莖葉噴霧，施藥器械為利農HD-400型手動背負式噴霧器。于2018年11月20日施藥一次，噴液量450 L/hm2。小麥處三葉一心期，節節麥處2～3葉期。

1.3.2.4 雜草調查及數據處理。

施藥后35 d調查一次，采用絕對值調查法，每小區對角線5點取樣，每點0.25 m2（0.5 m×0.5 m），調查各處理區雜草的殘存株數，并稱取鮮重，按公式（6）計算株數防效和鮮重防效。

防除效果=對照區雜草株數（或鮮重）-處理區雜草株數（或鮮重）對照區雜草株數（或鮮重）×100%（6）

數據處理利用DPS軟件進行，采用鄧肯新復極差法進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 室內試驗

各個處理對節節麥的鮮重防效見表2。從表2可以看出，甲基二磺隆對節節麥生長具有明顯的抑制作用，且隨著濃度的升高抑制作用越明顯，其中大田常規用量15 g/hm2處理平均鮮重抑制率達82.40%;丁草胺對節節麥的鮮重抑制效果較差，大田常規用量900 g/hm2處理平均鮮重抑制率僅為48.70%。二者混配后對節節麥有較好的抑制作用，且隨著濃度的升高，抑制作用越明顯，在較高的2個有效成分用量下，鮮重抑制率達90%以上。

甲基二磺隆與丁草胺混配后的聯合作用測定結果見表3。由表3可知，二者混配后的共毒系數均達80以上，表明二者混配后不產生拮抗作用。其中甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶50、0.8∶60和0.8∶70的3個配比，表現為增效作用，共毒系數分別為126.431 0、133.840 9、136.936 5，其他配比表現為相加作用，其中，以甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶70時增效作用最強。故推薦甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50和0.8∶60及0.8∶70 為優選配比，進行田間藥效試驗驗證，以進一步確定最優配比。

2.2 田間藥效試驗 施藥后5 d觀察，施藥區節節麥停止生長，雜草葉片發紫，新葉發黃，21 d觀察雜草開始有枯死現象，施藥35 d后大部分雜草枯死。

由表4可知，甲基二磺隆單劑（15.75 g/hm2）處理、丁草胺單劑（900.00 g/hm2）處理、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50（762.00 ?g/hm2）處理、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912.00 ?g/hm2）處理、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062.00 ?g/hm2）處理的平均株防效分別為76.94%、45.08%、78.19%、82.12%、84.90%，鮮重防效分別為83.93%、59.23%、83.63%、87.20%、89.88%。其中甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912.00 ?g/hm2）處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062.00 ?g/hm2）處理的株防效差異不顯著，2個處理的鮮重防效差異達顯著水平，但未達極顯著水平。甲基二磺隆單劑（15.75 g/hm2）處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50（762.00 ?g/hm2）處理的株防效和鮮重防效差異不顯著。甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912.00 ?g/hm2）處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062.00 ?g/hm2）處理的株防效顯著高于其他3個處理的平均株防效。

3 結論與討論

室內試驗結果表明，甲基二磺隆和丁草胺的9個配比組合對節節麥的聯合作用表現為相加或增效作用，無拮抗作用。其中，甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50、0.8∶60、0.8∶70 3個處理表現為增效作用。

田間試驗結果顯示，甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70處理的株防效差異不顯著，但均顯著高于甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50處理及2個單劑處理，說明甲基二磺隆∶丁草胺配比為0.8∶60、0.8∶70時，增效顯著。本著安全、經濟有效的原則，用甲基二磺隆與丁草胺混配防除節節麥，以甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60為最佳。

該試驗為甲基二磺隆∶丁草胺混配防治節節麥的初步試驗，關于二者混配的其他配比對節節麥的防治效果，有待于進一步的試驗驗證。

參考文獻

[1] 段美生，楊寬林，李香菊，等.河北省南部小麥田節節麥發生特點及綜合防除措施研究[J].河北農業科學，2005，9（1）：72-74.

[2] 王克功， 任瑞蘭， 劉博，等.冬小麥田惡性雜草節節麥的國內研究進展[J]. 山西農業科學，2013，41（9）：1017-1020.

[3] 陳一品.警惕節節麥的擴展蔓延[J].植物醫生，2009，22（4）：48.

[4] 袁立兵，耿亞玲，王華，等.不同途徑對節節麥的遠距離傳播能力研究初報[J]. 中國植保導刊，2016，36（11）：31-34.

[5] 房鋒，高興祥，魏守輝，等.麥田惡性雜草節節麥在中國的發生發展[J].草業學報，2015，24（2）：194-201.

[6] 李秉華，王貴啟，蘇立軍，等.防治節節麥的除草劑篩選研究[J].河北農業科學，2007，11（1）：46-48.

[7] 蔡東明.世瑪在防除節節麥中的應用[J].農業與技術，2017，37（5）：27-28，31.

[8] 吳會明.“世瑪”、“闊世瑪”麥田除草劑藥害發生原因分析及防治對策[J].陜西農業科學，2009（5）：96，210.

[9] 牛宏波.助劑對甲基二磺隆和啶磺草胺防除節節麥的增效作用研究[D].北京：中國農業科學院，2013：1-44.

[10] 高爽，趙平.除草劑混用及其藥效評價方法[J].農藥，2007，46（9）：633-634，643.