王雅琪 張燕燕 徐恒港
摘 要 在高度重視教育工作的背景下,以北京市高校研究生團學工作為例,分析研本協同管理模式的現狀。現如今,思想教育、專業教育是十分必要的,探索研本協同管理的新模式,有利于研究生與本科生專業領域的融合,進一步深化全方位、多層次的培養格局。
關鍵詞 高校學生 研本協同 教育
中圖分類號:G644文獻標識碼:A
1問題的提出
《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》中對高校學生德育工作提出了以下要求:創新德育形式,豐富德育內容,不斷提高德育工作的吸引力和感染力,增強德育工作的針對性和實效性,在高等教育階段,研究生和本科生的專業教育又顯現出了不同的特點,具體表現在:本科生教育重視通識教育和專業教育的結合,而研究生教育包括碩士和博士階段,都更加強調其在專業技術領域的專業性教育。趙智、宋律提出“研究生教育和本科生教育基本處于相對割裂的狀態,而‘協同化管理可以針對這種分離狀態加以優化,使其實現“1+1>2”的目標”。程波,劉洋提出“在思想政治教育上,本科生教育有成型的系統和模式,而研究生也需要相應的思想引領活動。高校社團以及其組織活動、開展團學工作是思想政治教育的重要抓手”。
2北京市高校研本協同管理現狀
2019年末,在北京市高校中開展了主題為“加強思政教育,開展研本協同管理”的相關調查。經過兩周的問卷調查,共收集來自中央財經大學、中國傳媒大學、北京理工大學、北京郵電大學、中國礦業大學(北京)、北京交通大學、首都經濟貿易大學、北京化工大學、北京中醫藥大學、北京工業大學、北京聯合大學等在內共計43份結果。調研結果顯示:大多研究生會由團委及研究生院進行指導,少數研究生由黨委管理。研究生會規模同學校研究生招生數量成正比,大多研究生會規模在70人以上。43所高校中僅有6所高校研本協同開展工作,大多數學校的本科生和研究生都處于割裂的狀態,協同管理活動的學校很少,如表1所示。
對此,這里僅對協同管理過某項活動的6所高校進行分析。
活動的組織方面。本科生和研究生共同舉辦的活動主要是團學工作交流,舉辦學生代表大會,五四表彰大會等;開展文體活動,包括合唱比賽,籃球賽,歌手大賽等;以及舉辦其他的活動,例如畢業季系列活動,跳蚤市場;僅有1所學校開展沙龍學術交流活動。通過這些活動搭建一個本科生和研究生互相借鑒經驗的平臺,達到資源循環利用的效果。通過結果可以發現,本科生相較于研究生參與活動種類更多,參與活動的積極性也比較高。
本科生和研究生的優勢劣勢方面。通過調查發現,本科生和研究生共同舉辦活動可以達到優勢互補。研究生相對于時間較少,參加活動積極性也低;本科生則時間充沛,積極性也較高。但本科生經驗不足,考慮事情不夠周全,組織協調能力較弱。兩者的相互配合,正好能夠彌補各自的不足,從而能夠更加方便活動的開展。
3研本協同管理路徑探索
3.1優劣互補,創新團學活動形式
研究生與本科生在活動積極性、經驗、思維方式、處事能力等方面具有很強的互補性。在團學工作發展較為成熟的情況下,逐步將兩個較為獨立的團體進行融合,能激發出不一樣的效果。
3.2研本協同,強化工作隊伍建設
在團學工作中,隊伍起到重要的作用。在大多數高校中,學生會、研究生會等學生組織不僅承擔領導、組織、協調等職責,而且要在學生團體中承擔先鋒的角色。為了做好高校的思想教育工作,就需要擁有一支素質優良的學生工作隊伍。本科生和研究生協同進行管理,兩方可以形成相互促進、督促、協作的局面,提升理論知識學習能力、激發工作創新精神、提高工作效率。
3.3研本協同,建設校園文化陣地
新時代把高校文化提升到新高度,必須清醒地看到,高校的文化現狀、文化建設和管理水平,以及對文化建設重要性的認識仍不能達到一流大學建設目標的要求。在如今意識形態多樣化、思想流派繁多的情況下,在高校中做好文化宣傳、堅持正確的政治方向、舉辦特色活動發揮重要作用。研究生與本科生共同參與、合作舉辦一系列文化自信為導向的活動,例如,讀書分享會、經驗探討會、優秀學生宣講等獨具創造性的活動,從而擴大參與范圍。
3.4以研促本,營造濃厚學術氛圍
可多方位開展以研促本的相關活動。其一,可以黨支部、院系、專業為單位,開展幫扶活動,研究生在學術論文撰寫、專業拓展等方面基于本科生指導。其二,本科生可拓展“導師制”,本科時加入課題組或實驗室進行學習。在學習的過程中可提前體驗研究生生活,培養科研能力及興趣,還可以鞏固課堂知識,拓展專業素養。而研究生在交流過程中,不斷進步、督促自己學習專業知識,與本科生形成相互促進學習、相互拓展的氛圍。
參考文獻
[1] 國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010-2020年)[N].中國教育報,2010-07-30(01).
[2] 趙智,宋律.預防醫學研究生與本科生協同化管理的系統分析和優化[J].安徽預防醫學雜志,2015(02):48-50+56.
[3] 程波,劉洋.思想政治教育視域下高校社團發展研究[J].黑龍江高教研究,2016(03):124-126.