長三角區域科技金融發展路徑探討

王淵奇

[摘 要]科技金融的分析維度可歸納為科技產業、科技體驗和科技生態三個方面，從這三個方面去分析長三角區域的科技金融建設情況以及未來的發展路徑，有助于提升長三角區域科技金融的發展穩定性。文章從上述維度為著眼點，以科技金融的指標體系和發展系數作為分析媒介，針對長三角區域的科技金融體系發展和構建提出相應的建議。

[關鍵詞]科技金融;長三角區域;AI技術

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.27.031

科技金融是現代金融的主要發展形式和經濟驅動要素，從字面理解，科技金融是科技和金融兩個板塊的組合，但深究其內涵，兩個領域又不是簡單地相加，具體而言，科技金融是以金融行業為載體，以各類科技為生產技術，借助科技的強大創新力為傳統金融行業提供現代化的產品和服務，提升整個行業在運營過程中的服務效率，同時降低維持運轉該體系所需要的成本。科技金融的科技技術以新興前沿技術為主，當前所應用于科技金融的數字技術包括大數據、區塊鏈、云計算等幾種，AI技術也有涉及?？梢哉f科技金融既是經濟領域的未來發展形態，也是科技領域的未來發展形態，因此研究科技金融的發展路徑，對于地方的社會經濟和科學水平的提升都有極大的幫助。

1 長三角區域科技發展現狀

所謂長三角地區，是指由上海、南京、合肥、寧波等多座城市所組成的城市群，根據《2018年全球科技金融中心指數（GFHI）》，全球科技金融發展中，中國長三角地區的發展水平最高，而在這些城市群中，以上海、杭州和南京這三座城市的科技金融水平最為發達，其指數在全球科技金融中心中位列前三。不過以具體的發展情況來看，三座城市的科技與金融水準還有科技金融特點都各有不同，比如上海，上海屬于我國較早獲得發展助力的城市，傳統金融業發達，同時擁有復旦大學、上海交通大學等多所名牌大學以及無數專項科研機構，在科技人才的產出質量及數量上名列前茅，且金融業態的發展非常均衡，科技產業和科技體驗的程度都比較高，人均科技素養出色，在網貸和眾籌體驗科技金融相關的現代化金融產業建設上十分完善。[1]而作為長三角地區另外兩座領頭羊城市的杭州和南京，則更注重以信息化產業，如杭州的螞蟻金服、信用卡等地方代表企業，都屬于金融支付行業，杭州地區的高校也主攻互聯網金融，以第三方支付作為主要的技術研發對象，也因為如此，杭州的科技體驗程度極高，免押金信用服務人數占比在國內排行第一，甚至有“全球移動支付之城”的美譽。綜上可見，在長三角區域的城市群中，大部分城市的主攻對象以信息化、現代化、科技化的金融產品及體系建設為主要的發展目標，致力于將科技化的金融產品滲透到民眾的日常生活中，盡力加強本地市民的科技體驗和區塊鏈參與度，以此增強地方的科技水平與金融水平。

2 科技金融的指標體系和發展指數

2.1 科技金融的指標體系

由于學術界關于科技金融的實證分析文獻不多，到目前為止還沒有建立起比較統一的評價指標和數值計算方式，比較常用的科技金融指標體系是以《全球科技金融中心指數（GFHI）》為標準的GFHI指標體系，而評估城市及地區科技和經濟實力的主要參考因素則是從企業、用戶和政府三點展開，大方向的科技金融指標維度有三個，分別是科技產業、科技體驗和科技生態，在這三個指標維度下又分出了技術市場產出率、資本實力、科技金融應用率、科技人力資源、高校科研和政策監督六個方面，計算的方法包括市場成交合同總額、科技經費的支出、企業研究與試驗發展經費支出在銷售總額的占比，以及平均一萬名從業者參與科技研發活動的人員比例，地區學校的綜合實力指數、地方行政部門對科技開發的財政撥款在總額度的占比。[2]

2.2 區域金融的發展指數

在長三角區域的城市群中，其中市場產出率和高?？蒲幸陨虾Ｗ罡撸Y本實力則以無錫最雄厚，科技金融應用率以杭州最高，科技人力資源以南京最高，政策監督以蘇州良好。合肥、常州、寧波、溫州四城在科技金融發展上較之上海、無錫、蘇州、南京、杭州等城市并無太突出之處，而溫州的市場產出率、資本實力、政策監督等指數較低，在科技金融發展上表現出明顯的不平衡性。[3]

3 長三角區域內科技金融體系發展建議

3.1 沿海城市與內陸城市的科技金融協調

長三角的沿海城市與內陸城市應當重視彼此的科技協調和金融協調，從上述的內容可見，盡管長三角區域是國內科技金融發展的前沿地帶，但彼此之間的發展水平差距較明顯，且部分城市，如溫州在自身的科技金融水平上也表現出完全的不平衡。

根據區域金融的發展指數，綜合水平最高的城市為上海、南京和杭州，所以所有的沿海城市與內陸城市當以科技體驗水平和科技產業水平最好以上海為引領者，通過發揮上海自身對其他城市的輻射作用，以此強化長三角經濟腹地間的技術交流、經濟促進，實現不同城市間的科技金融企業跨城區合作，以及市場經濟的跨市區支持，使得整個長三角區域的資金和科技保持流動和整合的狀態，從而幫助沿海城市和內陸城市實現金融聚集和擴張效應。此外，在加快上海作為國際金融中心引領作用的同時，也需要注意加強和優化南京、杭州等次中心城市的二級輻射功能，這些城市的地理位置和蘇州、常州、合肥等城市接近，通過加強其科技交流密度和金融交互水平，有利于促進這些城市的科技金融發展效果。

3.2 區域各城市的科技金融互補

長三角區域的科技金融發展目的是要形成以上海為核心的多層級科技金融城市群，其發展理念類似于大灣區建設，都是以國家化、全球化為發展目標，建設起世界級的科技金融中心。目前依托G60科創走廊，長三角區的二線城市已經完成了綜合性國家科學中心的建設，加強了對科技金融以及金融服務行業的支持力度，以及對相關企業的吸引力度。但是，目前的長三角城市群依然存在各自的不足，不同城市的科技金融發展都有各自的短板，在發展中需要兼顧到各方參與主體的利益，所以基于這一點，不同城市間要盡快實現跨區、跨市合作，從科研水平、經費投入和技術產出效率這三個層面去提升區域科技金融的發展指數。

3.3 資本市場對社會資本的擴充

由于科技金融的發展目的還是為了實現市場經濟的增長和科技金融企業的收益，因此地方的科技園區和科技創新企業也需借力資本市場以擴充社會資本的投入。區域城市發展科技金融需要重視企業的上市情況和上市企業的經營情況，注意企業與企業之間的兼并和重組工作，以此強化城市的金融服務質量，拓寬企業的資金來源和融資渠道，讓企業可以依靠自身的熱度和品牌效力獲益，從而擁有更豐厚的資金投入到科技研發中。市行政單位可以與其他城市的部門展開協作，施行同步創新的政府財政支持政策和人才技術交流交換政策，將城市與城市的人才鏈、創新鏈和產業鏈進行一體化的整合，建立起通用的資本鏈，政府可主導打造城市金融小鎮，并出臺對應的政策扶持和培育金融產業，建立起適合長三角地區城市的金融發展生態，加強整個長三角地區的科技水平和國際化程度，從而吸引國際人才，打造鏈式的科技產業與多位一體的科技產業園區，而城市中的科技金融企業也需要加大科技金融研究與試驗經費的投入力度，實現技術創新與金融服務的利益協同發展。

4 結論

傳統金融業發展處于轉型時期，以科技金融為核心的新金融業正以迅猛之勢崛起。在全球科技金融中心中，中國占據三席，因此需要努力實現科技金融發展的換道超車，強化新技術對國內金融體系的服務作用。

參考文獻：

[1]陳瑜，謝富紀.基于ESDA的中國長三角地區創新空間分異及演化研究[J].技術經濟，2017，36（3）：8-13.

[2]邱兆祥，劉永元.科技金融發展對金融穩定的影響及對策研究[J].教學與研究，2019（2）：28-34.

[3]徐義國.金融與科技的交互——科技金融與科技金融之辨[J].銀行家，2018（4）：30-33.