不同免疫檢驗方法檢測乙肝病毒感染血清標志物的對比分析

趙利民

【摘要】目的 分析不同免疫檢驗方法檢測乙肝病毒感染血清標志物的效果。方法 選取2018年3月～2019年10月就診于我院的80例乙肝病毒感染患者，均進行酶聯免疫吸附法（ELISA）、電化學發光法（CLIA）檢測。比較兩種檢測方法的陽性結果差異，結果指標包括：表面抗原（HBsAg）、表面抗體（HBsAb）、e抗原（HBeAg）、e抗體（HBeAb）和核心抗體（HBcAb）這幾種主要血清標志物。結果 兩種檢測方法的HBsAb、HBcAb陽性率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;CLIA組的HBsAg、HBeAg、HBeAb陽性率相較于ELISA組更高，檢驗結果存在確切差異，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 與ELISA法相比，CLIA法對乙肝病毒感染血清標志物的陽性檢出率更高，可為乙肝診斷提供更高的應用價值。

【關鍵詞】乙肝病毒感染;免疫檢驗方法;血清標志物

【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.24..02

【Abstract】Objective To analyze the effect of different immunoassay methods in detecting serum markers of HBV infection.Methods From March 2018 to October 2019，80 patients with HBV infection in our hospital were selected and detected by ELISA and CLIA.The positive rates of serum markers （HBsAg，HBsAb， HBeAg， HBeAb and HBcAb） were compared.Results There was no significant difference in the positive rates of HBsAb and HBcAb between the two methods （P > 0.05）;the positive rates of HBsAg，HBeAg and HBeAb in CLIA group were higher than those in ELISA group （P < 0.05）.Conclusion Compared with ELISA，CLIA has a higher positive detection rate of HBV infection serum markers，which can provide a higher application value for the diagnosis of hepatitis B.

【Key words】Hepatitis B virus infection;Immunoassay;Serum markers

1 資料與方法

1.1 一般資料

試驗觀察病例為確診乙肝病毒感染者，總計80例，來我院就診的2018年3月～2019年10月，經院內醫學倫理委員會批準，均進行ELISA法、CLIA法檢測。其中男46例，女34例;年齡28～76歲，平均（44.25±3.50）歲。所有患者均簽知情同意書。

1.2 方法

抽取患者晨起空腹靜脈血5 mL，以3000 r/min離心10 min，取上清液檢測。ELISA法采用酶標儀（上海圣荷西醫療用品有限公司，SJ-8型）檢測，使用由上海科華生物工程股份有限公司生產的試劑盒。CLIA法檢測儀為全自動化學發光儀（美國雅培公司，ARCHITCT-I1000），試劑盒購自美國雅培公司。所有操作均按說明書執行。

1.3 觀察指標

記錄并對比使用不同檢測方式對血清標志物[表面抗原（HBsAg）、表面抗體（HBsAb）、e抗原（HBeAg）、e抗體（HBeAb）和核心抗體（HBcAb）]陽性檢出率的差異。（1）CLIA法陽性標準：HBsAb>10 IU/mL;HBsAg>0.05 IU/mL;HBeAg、HBcAb陽性判定標準是：相對光強度/臨界相對光強度水平≥1.0，HBeAb相對光強度比值是≤1.0。（2）ELISA法陽性標準：HBsAg、HBsAb、HBeAg相對光強度/臨界相對光強度水平≥1.0，HBeAb、HBcAb相對光強度≤1.0。

1.4 統計學方法

經SPSS 18.0統計工具做本次試驗比較、檢驗的處理工作，以（%）的形式代表計數數值、x2對組間比較數據進行檢驗。所得結果值P處于<0.05的范疇則表示檢驗值有意義。

2 結 果

兩種檢測方法的HBsAb、HBcAb陽性率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;CLIA組的HBsAg、HBeAg、HBeAb陽性率高于ELISA組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

乙肝病毒屬嗜肝DNA病毒科，入侵人體后，會在肝細胞內繁殖、復制，攻擊肝臟，導致肝細胞受損，進而導致乙肝，甚至于肝癌的發生，危及患者的生命。乙肝病毒血清5項標志物，是檢測乙肝病毒感染的常用指標。在乙肝病毒感染后，HbsAg水平，異常升高，而HBsAb是因HbsAg刺激產生的抗體，可控制乙肝病毒感染情況[2]。HBeAg陽性表明有高傳染性，多于HbsAg出現、消失間出現，HBeAb為其對應抗體，表明病情得到控制。HBcAb可反映乙肝病毒復制的活躍度，其水平隨傳染性的加強而升高。

本研究結果顯示，兩種檢測方法的HBsAb、HBcAb陽性率比較無差異;CLIA組的HBsAg、HBeAg、HBeAb陽性率高于ELISA組，說明與ELISA法相比，CLIA法對乙肝病毒感染血清標志物的陽性檢出率更高。分析原因在于，ELISA法可檢測乙肝病毒抗原及抗體，具有簡單、快速的優勢，但其無法定量檢測，只能定性分析，容易造成誤診或漏診。且ELISA法穩定性較差，檢測結果易受試劑質量及保存過程影響，出現假陰性，準確度較低。CLIA法是通過儀器檢測電化學發光強度，可定量分析血清標志物，具有較高靈敏度。且CLIA法因使用全自動儀器和配套試劑進行檢測乙肝病毒感染患者的血清標志物，其穩定性比ELISA法高，因此，對于ELISA法檢測為低水平的HBsAg、HBeAg、HBeAb陽性者可通過CLIA法來提高準確率。

綜上所述，與ELISA法相比，CLIA法對乙肝病毒感染血清標志物的陽性檢出率更高，乙肝診斷價值更高。

參考文獻

[1] 楊 梅，晏 紅.化學發光免疫分析法檢測乙肝病毒感染性標志物的臨床應用[J].標記免疫分析與臨床，2016，23（4）：448-450.

[2] 趙 棉，張 力，趙亞妮.HBV DNA定量與乙肝血清學標志物定量聯合檢測乙肝病毒感染的效果分析[J].實用臨床醫藥雜志，2018，22（15）：37-40.

[3] 王新莉.酶聯免疫吸附試驗與化學發光免疫分析法檢測乙型肝炎5 項血清標志物的對比分析[J].國際檢驗醫學雜志，2016，37（6）：807-808.

[4] 崔雪梅，李鳳梅，張 慧，等.孕婦HBeAg陽性對新生兒HBV血清學標志物動態變化的影響分析[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（10）：2367-2369.

[5] 張 輝，吳冬生，方 敏，等.熒光定量PCR法與酶聯免疫吸附法在乙型肝炎病毒檢測中的應用[J].解放軍預防醫學雜志，2017，35（11）：1459-1461.

[6] 周新媚，李秀華，李廣平，等.電化學發光免疫法與酶聯免疫法檢測乙肝病毒標志物比較研究[J].中國醫藥科學，2017，15（23）：116-118.