抑郁癥患者睡眠障礙形式和原因調查及護理對策

陳鑫

摘要 目的：統計抑郁癥患者的睡眠障礙形式及睡眠障礙原因，并總結對應護理干預對策。方法：選取2017年4月至2019年6月廈門市仙岳醫院收治的抑郁癥患者60例作為研究對象，按照雙盲隨機法分為對照組和觀察組，每組30例，對照組實行常規護理干預對策，觀察組分析睡眠障礙形式及睡眠障礙原因，且實行對應護理干預對策，計算2組患者睡眠障礙總統計率，分析觀察組睡眠障礙形式和睡眠障礙原因。結果：觀察組睡眠障礙總統計率（20.00%）低于對照組計算數據值指標（70.00%）（P<0.05）;睡眠障礙形式：早醒、入睡較難、睡眠持續較難、睡眠太多，占據百分率分別是57.14%、47.62%、38.10%、9.52%;睡眠障礙原因：抑郁原因、身體原因、睡眠環境原因、藥品原因，占據百分率分別是66.67%、19.05%、14.29%、9.52%。結論：抑郁癥患者的睡眠障礙形式以早醒為主，睡眠障礙原因以抑郁原因為主，需要執行對應護理干預對策，減少抑郁癥患者出現睡眠障礙情況。

關鍵詞 抑郁癥;睡眠障礙;原因;護理對策

Investigation?on?the?Form?and?Cause?of?Sleep?Disorder?in?Patients?with?Depression

CHEN?Xin

（Xianyue?Hospital，Xiamen?City，Fujian?Province，Xiamen?361000，China）

Abstract Objective：Statistics?the?form?of?sleep?disorder?and?the?cause?of?sleep?disorder?in?patients?with?depression，and?summarize?the?corresponding?nursing?intervention?countermeasures.Methods：From?April?2017?to?June?2019，60?patients?with?depression?in?Xianyue?Hospital?of?Xiamen?City?were?selected?to?carry?out?investigation?and?analysis.According?to?double?blind?random?method，30?patients?in?each?group?were?divided?into?control?group?and?observation?group.Results：The?total?statistical?rate?of?sleep?disturbance?in?the?experimental?group（20.00%）was?lower?than?that?of?the?control?group（70.00%）（P<0.05）.The?form?of?sleep?disorder：early?waking，difficulty?falling?asleep，difficulty?in?sleeping，and?too?much?sleep?The?percentages?of?occupation?were?57.14%，47.62%，38.10%，and?9.52%，respectively;the?causes?of?sleep?disorders：causes?of?depression，physical?causes，environmental?causes?of?sleep，and?causes?of?drugs，the?percentages?of?occupation?were?66.67%，19.05%，14.29%，and?9.52%，respectively.Conclusion：The?form?of?sleep?disorder?in?patients?with?depression?is?mainly?early?waking.The?cause?of?sleep?disorder?is?mainly?caused?by?depression.It?is?necessary?to?implement?corresponding?nursing?intervention?measures?to?reduce?the?occurrence?of?sleep?disorders?in?patients?with?depression.

Keywords Depression;Sleep?Disorder;Causes;Nursing?Countermeasures

中圖分類號：R473.74;R749.4+1文獻標識碼：Adoi：10.3969/j.issn.2095-7130.2020.02.076

抑郁癥患者多會存在失眠情況，容易過早醒來，睡眠障礙為抑郁癥十分多見的一種癥狀表現，對抑郁癥患者睡眠質量帶來嚴重不良影響。本文對60例抑郁癥患者進行研究，分析抑郁癥患者的睡眠障礙形式及睡眠障礙原因，且總結對應護理干預對策。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年4月至2019年6月廈門市仙岳醫院收治的抑郁癥患者60例作為研究對象，按照雙盲隨機法分為對照組和觀察組，每組30例，對照組中男11例，女19例，平均年齡（42.72±5.65）歲;觀察組中男12例，女18例，平均年齡（42.69±5.87）歲。2組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法 對照組予以健康知識教育，予以病情關注等。觀察組對睡眠障礙形式及睡眠障礙原因實行調查，并實施對應護理干預對策。1）予以患者安撫，多和患者進行一對一談話，給予心理支持，改善其不良心理。2）使患者對睡眠障礙正確認識，采取數數、睡前溫水泡腳、喝溫牛奶等方式促進患者睡眠。3）指導患者合理應用睡眠藥品，若患者早醒，可采取長效的安眠藥品，若患者入睡較難，可采取半衰期比較短、藥效起效比較快的藥品。

1.3 觀察指標 分析對照組及觀察組睡眠障礙總統計率，研究觀察組睡眠障礙形式和睡眠障礙原因。

1.4 療效判定標準 依據中國睡眠質量相關常模評分情況，7分以上則判定睡眠障礙，小于3分則判定睡眠質量好，3～7分之間則判定睡眠質量一般[1]。

1.5 統計學方法 采用SPSS?23.0統計軟件對數據進行分析，抑郁癥患者計量資料（年齡均值）、計數資料（睡眠障礙總統計率）依次以均數±標準差（±s）、例數（n）或是率（%）開展描述，依次予以t檢驗以及χ2檢驗，指標數值采取予以統計及檢測，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 抑郁癥患者睡眠障礙總統計率 組間指標檢測后，觀察組抑郁癥患者睡眠障礙總統計率（20.00%）比較于對照組抑郁癥患者計算數據值指標（70.00%）顯著下降（P<0.05）。見表1。

2.2 觀察組抑郁癥患者睡眠障礙形式 21例發生睡眠障礙的抑郁癥患者中，一些患者存在多種睡眠障礙形式。見表2。

2.3 觀察組抑郁癥患者睡眠障礙原因 21例發生睡眠障礙的抑郁癥患者中，一些患者存在多種睡眠障礙原因。見表3。

3 討論

睡眠障礙為抑郁癥患者較為多見的表現，對抑郁癥患者臨床治療效果帶來嚴重不良影響[3-5]，需要予以積極護理干預，提升抑郁癥患者的睡眠質量[6-8]。

此文相關數據值指標體現，抑郁癥患者的睡眠障礙形式包含早醒、入睡較難、睡眠持續較難、睡眠太多等，睡眠障礙原因包含抑郁原因、身體原因、睡眠環境原因、藥品原因等，觀察組睡眠障礙總統計率低于對照組。表明：經由對抑郁癥患者實施積極護理干預對策有助于減少睡眠障礙的發生。

綜上所述，對抑郁癥患者的睡眠障礙形式和睡眠障礙原因予以分析，且執行對應護理干預對策，可將抑郁癥患者出現睡眠障礙情況明顯減少。

參考文獻

[1]王愛芹，李濤，趙明.艾司西酞普蘭聯合米氮平治療抑郁癥睡眠障礙患者療效[J].中國民康醫學，2018，30（9）：11-12，15.

[2]臧穎穎，王朝陽，陳昕力，等.針刺治療抑郁癥睡眠障礙臨床療效及安全性的Meta分析[J].現代中醫臨床，2019，26（2）：18-24，29.

[3]李德波，龐宗媛.經顱磁刺激治療儀治療抑郁癥睡眠障礙患者的臨床療效[J].世界臨床醫學，2016，10（21）：48-49.

[4]丁利華.西酞普蘭聯合米氮平治療抑郁癥睡眠障礙患者的臨床療效[J].中國實用醫刊，2018，45（20）：115-116，120.

[5]李少媚，郭美萍，黎華柱.低頻重復經顱磁刺激結合草酸艾司西酞普蘭治療輕中度抑郁癥睡眠障礙的效果[J].中國現代藥物應用，2018，12（19）：98-100.

[6]汪萍，方明，向會堯，等.酒石酸唑吡坦比較阿普唑侖輔助治療抑郁癥睡眠障礙[J].中國繼續醫學教育，2016，8（12）：154-155.

[7]廖英.多導睡眠監測儀監測帕羅西汀聯合奧氮平治療抑郁癥睡眠障礙的療效探討[J].中外醫療，2017，36（34）：19-21.

[8]占艷.米氮平聯合西酞普蘭治療抑郁癥睡眠障礙的效果及安全性分析[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（1）：75-76.