人口遷移流動(dòng)對地理通婚圈的影響
——基于中國第三期婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)的分析

梁海艷

(1.曲靖師范學(xué)院 法律與公共管理學(xué)院,云南 曲靖 655011；2.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明 650500)

一、問題的提出

人口流動(dòng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，反過來人口流動(dòng)也會(huì)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要的影響。隨著中國流動(dòng)人口的代際結(jié)構(gòu)更替轉(zhuǎn)換，未婚流動(dòng)人口的比例將越來越大，青年流動(dòng)人口的擇偶行為也將受到重要的影響。風(fēng)笑天教授認(rèn)為農(nóng)村青年外出打工的經(jīng)歷無疑會(huì)從很多方面改變他們的人生軌跡，尤其會(huì)對擇偶標(biāo)準(zhǔn)、婚戀觀念與行為產(chǎn)生影響[1]。流動(dòng)人口進(jìn)入大城市后經(jīng)歷一段時(shí)間的文化適應(yīng)，逐漸接受當(dāng)?shù)氐乃枷胗^念和生活習(xí)慣，擇偶觀念與行為與城市人口逐漸趨同，在城市居留時(shí)間越長，這種趨同性就越明顯[2]。陳娜對農(nóng)村外出打工青年的通婚圈及其影響因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)“外出打工”這一事件對農(nóng)村青年的擇偶途徑和地理通婚圈都具有顯著的影響，但對其等級通婚圈(婚姻匹配性)沒有影響[3]。

隨著流動(dòng)人口的代際分化，有學(xué)者開始對新生代流動(dòng)人口的婚姻與家庭進(jìn)行研究。范葉超對江蘇武進(jìn)新生代流動(dòng)人口的抽樣調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，新生代流動(dòng)人口的未婚比例很高，婚戀特征具有一定的現(xiàn)代性，但仍然受到傳統(tǒng)模式的影響，已婚者的通婚圈主要是在同鄉(xiāng)范圍，而未婚者的通婚意愿也主要傾向于選擇自己的老鄉(xiāng)，男性選擇外鄉(xiāng)人的意愿較高，其擇偶范圍已經(jīng)由傳統(tǒng)的以血緣、地緣關(guān)系為主，向業(yè)緣關(guān)系轉(zhuǎn)變，新生代流動(dòng)人口的通婚圈正在逐漸擴(kuò)大[4]。曹銳利用問卷調(diào)查數(shù)據(jù)研究新生代流動(dòng)人口在城市務(wù)工時(shí)間與通婚圈變化的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，隨著新生代流動(dòng)人口在外務(wù)工時(shí)間的延長，受流入地社會(huì)化影響越深，家鄉(xiāng)觀念就越淡薄，他們越不傾向于選擇家鄉(xiāng)人作為婚戀對象[5]。

不同學(xué)者對通婚圈的理解和定義不盡相同。有學(xué)者提出，通婚圈或婚姻圈[6]是指伴隨著兩性婚姻關(guān)系的確立而形成的一個(gè)社會(huì)圈子[7]。也有學(xué)者認(rèn)為通婚圈是由于婚姻所導(dǎo)致的人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位以及居住空間的改變而形成的分布圖[8]。但概括起來，可以從絕對的地理距離(通婚半徑)、行政距離(通婚跨越的行政區(qū)域范圍)、社會(huì)距離(階層或民族等社會(huì)屬性范圍)和心理距離(是否有親戚或熟人網(wǎng)絡(luò)等)四個(gè)方面對通婚圈進(jìn)行考察[9]。

文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，已有研究大多從宏觀層面進(jìn)行分析，而沒有具體深入研究與流動(dòng)人口行為相關(guān)的哪些因素會(huì)對通婚圈產(chǎn)生影響，并且現(xiàn)有研究涉及的地理區(qū)域具有局限性，大多為某一局部地區(qū)或者個(gè)案的研究。這種研究雖然必不可少，但難以從總體上把握中國的通婚圈變化趨勢。盡管大多數(shù)研究認(rèn)為人口遷移流動(dòng)導(dǎo)致了地理通婚圈的擴(kuò)展[10]，但也有部分學(xué)者持不同的觀點(diǎn)。周麗娜以西北地區(qū)的一個(gè)村落為例分析發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，隨著中國的現(xiàn)代化發(fā)展，農(nóng)村流動(dòng)人口規(guī)模急劇增加，農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大改變，但這些變化對農(nóng)村的擇偶地域范圍影響不大[11]。那么，人口遷移流動(dòng)到底會(huì)不會(huì)對通婚圈產(chǎn)生影響？若有影響，具體有什么樣的影響？解決這些問題，對把握中國未來通婚圈的發(fā)展變化具有十分重要的意義。本研究的創(chuàng)新之處在于：使用了全國調(diào)查樣本數(shù)據(jù)，能夠在一定程度上代表總體狀況，克服了局部地區(qū)的片面性問題。

二、 數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)來源于2010年中國第三期婦女社會(huì)地位調(diào)查。該調(diào)查由全國婦聯(lián)和國家統(tǒng)計(jì)局委托調(diào)查員，使用隨機(jī)抽樣調(diào)查的方法在全國范圍內(nèi)進(jìn)行問卷調(diào)查，保證總體中每個(gè)單位都有相同的機(jī)會(huì)被抽中，調(diào)查結(jié)果在全國和各省都具有很好的代表性。該調(diào)查數(shù)據(jù)包括丈夫和妻子的基本信息，如年齡、婚姻狀況、初婚年齡、受教育程度、配偶的家庭所在地等。調(diào)查地理區(qū)域涵蓋中國31個(gè)省(直轄市、自治區(qū))，具有很好的代表性。

(二)研究方法

本文所定義的地理通婚圈是根據(jù)調(diào)查時(shí)點(diǎn)夫妻雙方的家庭所在地所跨越的地理范圍。地理通婚圈共分為三類：(1)被調(diào)查者與其配偶為老鄉(xiāng)(同一縣市范圍以內(nèi))；(2)不是老鄉(xiāng)，在務(wù)工經(jīng)商時(shí)認(rèn)識(shí)的當(dāng)?shù)厝耍?3)不是老鄉(xiāng)，在務(wù)工經(jīng)商時(shí)認(rèn)識(shí)的其他外地人。與第一類相比，后兩類地理通婚圈較大。具體使用的方法主要包括描述性統(tǒng)計(jì)分析方法和比較分析方法。描述性統(tǒng)計(jì)分析方法用于描述數(shù)據(jù)的整體特征和雙變量之間的獨(dú)立關(guān)系；比較分析方法主要對比不同流動(dòng)經(jīng)歷群體，觀察其地理通婚圈之間的差異，以揭示人口遷移流動(dòng)對地理通婚圈所產(chǎn)生的影響。

三、結(jié)果與分析

自改革開放以來，人口遷移流動(dòng)成為中國最蔚為壯觀的一個(gè)現(xiàn)象。進(jìn)入21世紀(jì)以來，人口流動(dòng)日趨活躍，流動(dòng)人口規(guī)模由2000年的1.21億增加到2012年的2.36億，年均增加958.3萬人。(1)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013年》，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013年。大規(guī)模的人口遷移流動(dòng)必然影響到人們的擇偶觀念、擇偶范圍、擇偶行為等，并且還可能進(jìn)一步影響到流動(dòng)人口的生育行為和生育水平。本文根據(jù)中國2010年第三期婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算了不同流動(dòng)經(jīng)歷背景下的流動(dòng)人口婚姻狀況與生育情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同流動(dòng)經(jīng)歷的流動(dòng)人口之間婚育狀況存在明顯差異，結(jié)果如表1所示。

表1 不同流動(dòng)經(jīng)歷下的流動(dòng)人口婚育狀況

從表1可以看出，第一次外出流動(dòng)的流動(dòng)人口未婚比例占58.78%，第二次外出流動(dòng)的流動(dòng)人口未婚比例明顯降低，只有40.98%，第三次外出流動(dòng)的流動(dòng)人口中未婚比例進(jìn)一步降低至36.19%，除了本次外最近一次流動(dòng)時(shí)的流動(dòng)人口未婚比例只有20.98%。由此可見，相當(dāng)一部分流動(dòng)人口在其流動(dòng)生涯中完成了婚姻大事，由于不同批次的流動(dòng)人口年齡差異并不明顯，因此年齡的影響比較小，主要是人口遷移流動(dòng)經(jīng)歷對婚姻產(chǎn)生影響。隨著流動(dòng)行為的繼續(xù)，流動(dòng)人口陸續(xù)在流動(dòng)過程中結(jié)婚生子等。

在外出經(jīng)歷對流動(dòng)人口的影響中，對于未婚流動(dòng)人口而言，人口遷移流動(dòng)為他(她)們提供了流出地以外的婚姻市場。同時(shí)，外出務(wù)工賺取的收入增加了他們在婚姻市場中的“談判”資格，使他們具有更大的婚姻市場空間。不同流動(dòng)經(jīng)歷的地理通婚圈比較可以體現(xiàn)這一點(diǎn)，詳見表2。

表2 不同流動(dòng)經(jīng)歷人口的地理通婚圈比較 %

“老鄉(xiāng)”具體是指與被調(diào)查者的戶籍地在同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群體；“務(wù)工經(jīng)商認(rèn)識(shí)的當(dāng)?shù)厝恕本唧w是指流入地本地的居民；“其他外地人”具體是指居住在流入地的老鄉(xiāng)以外流動(dòng)人口；“其他地方人”具體是指未居住在流入地的老鄉(xiāng)以外的人。下同

從表2可以清楚地看出：具有不同流動(dòng)經(jīng)歷的人口，其地理通婚圈存在顯著的差異。調(diào)查時(shí)點(diǎn)正在外出的流動(dòng)人口，其配偶與自己是老鄉(xiāng)的比例最低，只有73.61%；曾經(jīng)外出過但調(diào)查時(shí)點(diǎn)已經(jīng)返鄉(xiāng)的人口由于受返鄉(xiāng)的影響，配偶為老鄉(xiāng)的比例出現(xiàn)了一定的升高，達(dá)到了85.31%；那些從未外出流動(dòng)過的人口地理通婚圈最小，配偶均為被調(diào)查者的老鄉(xiāng)。由于不同流動(dòng)狀況人口的年齡差異比較明顯，年齡因素首先可能直接對人口遷移產(chǎn)生影響。年齡還會(huì)間接影響婚姻觀念，因?yàn)椴煌挲g的人具有不同的婚姻觀念，進(jìn)而對其地理通婚圈產(chǎn)生影響。

人口外出流動(dòng)可以讓未婚青年認(rèn)識(shí)更多的外地朋友，移民網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為流動(dòng)人口的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)會(huì)隨著人口遷移流動(dòng)不斷擴(kuò)大，像“滾雪球”一樣，越滾越遠(yuǎn)，越滾越大。他們有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)天南海北的朋友，并可能在日常交往互動(dòng)中進(jìn)一步深入了解。日趨長久的城市生活改變了他們傳統(tǒng)的婚戀觀念，在流入地?fù)衽疾⒉皇且患∑娴氖虑椋行院团栽诹魅氲氐膿衽记闆r可能存在差異，具體結(jié)果如表3所示。

表3 分性別的不同流動(dòng)經(jīng)歷人口的地理通婚圈比較 %

從表3可以看出，男性和女性的地理通婚圈之間存在明顯的差異。從調(diào)查時(shí)正在外出的流動(dòng)人口來看，男性娶老鄉(xiāng)的比例(77.42%)高于女性(69.77%)，而與務(wù)工經(jīng)商時(shí)認(rèn)識(shí)的當(dāng)?shù)厝私Y(jié)婚的比例(8.76%)低于女性(13.95%)，與務(wù)工經(jīng)商時(shí)認(rèn)識(shí)的其他外地人結(jié)婚的比例男性(12.44%)也低于女性(14.42%)。由此可以得出結(jié)論：男性流動(dòng)人口通婚圈比女性小，男性在小范圍內(nèi)的通婚占優(yōu)勢，而女性在大范圍中的通婚占優(yōu)勢。流動(dòng)人口地理通婚圈的性別差異可能與中國男性在婚姻中承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)成本較高有關(guān)，男性流動(dòng)人口不管是娶流入地的女性，還是娶其他外地流動(dòng)女性，都需要具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而女性在這方面面臨的經(jīng)濟(jì)壓力要小于男性，所以女性與流入地居民或者其他外地流動(dòng)人口結(jié)婚的比例要高于男性，而男性流動(dòng)人口娶老鄉(xiāng)的比例較高。

受教育程度是人力資本的重要內(nèi)涵，標(biāo)志著一個(gè)人的人力資本稟賦情況，并且影響著一個(gè)人的選擇機(jī)會(huì)與選擇空間[12]。配偶的選擇乃是人生一次重要的選擇，事關(guān)終生的幸福，受教育程度的高低可能會(huì)對配偶的選擇產(chǎn)生影響。婚姻的選擇是一個(gè)復(fù)雜的過程，除了需要考慮對方的年齡與品貌以外，更重要的是夫妻雙方具有相近的價(jià)值觀以及相同的志趣、性格等，所以受教育程度必將成為人們選擇配偶過程中一個(gè)至關(guān)重要的因素[13]。由于受教育程度對婚姻的選擇具有重要的影響，所以與通婚圈也可能存在一定的關(guān)系，不同受教育程度人口的地理通婚圈如表4所示。

表4 不同受教育程度人口的地理通婚圈比較

從表4中可以看出，受教育程度與地理通婚圈呈正相關(guān)關(guān)系。受教育程度越高，地理通婚圈越大，反之地理通婚圈越小。隨著受教育程度的提高，與老鄉(xiāng)(同縣市范圍內(nèi))結(jié)婚的比例逐漸降低，而與務(wù)工經(jīng)商時(shí)認(rèn)識(shí)的當(dāng)?shù)厝撕推渌獾厝私Y(jié)婚的比例逐漸增加，這反映了受教育程度的提高可以促進(jìn)地理通婚圈的擴(kuò)展。但是由于受教育程度和年齡密切相關(guān)，因此難以分辨是受教育程度抑或是年齡造成通婚圈的擴(kuò)大，為此我們還計(jì)算了不同受教育程度的平均年齡，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同受教育程度人口的年齡差距確實(shí)比較大。平均年齡越大，受教育程度越低，婚姻觀念相對比較傳統(tǒng)，比較容易接受近距離通婚，地理通婚圈相對較小；相反，平均年齡越小，受教育程度越高，婚姻觀念越趨于現(xiàn)代化，比較容易接受遠(yuǎn)距離通婚，地理通婚圈相對較大。

關(guān)于通婚圈的隊(duì)列比較，有研究認(rèn)為近距離通婚一直是中國普遍存在的現(xiàn)象，20%的通婚圈在1千米以內(nèi)，60%的通婚圈在5千米以內(nèi)，各年齡組的地理通婚圈差異不大[14]。但是隨著人口遷移流動(dòng)的發(fā)展，尤其當(dāng)前中國流動(dòng)人口正處于代際結(jié)構(gòu)更替的時(shí)期，新生代流動(dòng)人口逐漸增多，他們與老一代流動(dòng)人口相比未婚比例較高，大多新生代流動(dòng)人口不是“先成家后立業(yè)”，而是“先立業(yè)后成家”或者是“邊立業(yè)邊成家”。生命歷程安排的變化，必然對婚姻產(chǎn)生影響。因此，不同年齡組的地理通婚圈也可能存在較大的差異，結(jié)果如表5所示。

表5 不同年齡組的地理通婚圈比較 %

從表5可以看出，不同年齡組之間的地理通婚圈存在顯著的差異，隨著年齡的增長，與老鄉(xiāng)結(jié)婚的比例不斷增加；年齡越低的人群，與務(wù)工經(jīng)商認(rèn)識(shí)的當(dāng)?shù)厝嘶蚱渌獾厝私Y(jié)婚的比例越高。由此可以得出結(jié)論：出生隊(duì)列相對較早的人口，地理通婚圈較小，而出生隊(duì)列相對較晚的人口，地理通婚圈較大，不同年齡組之間的地理通婚圈存在顯著的差異。

與以往的研究結(jié)論不同，本文分析發(fā)現(xiàn)不同年齡組之間的地理通婚圈存在著顯著的差異。較小年齡組的通婚圈明顯大于較大年齡組。無論是與務(wù)工當(dāng)?shù)氐木用窠Y(jié)婚，還是與務(wù)工地認(rèn)識(shí)的其他外地人結(jié)婚，40歲以下流動(dòng)人口的通婚圈明顯大于40歲及以上的流動(dòng)人口。地理通婚圈年齡差異可能有三個(gè)方面的因素：第一，越年輕的流動(dòng)人口，尤其是女性在流入地婚姻市場上占了明顯的優(yōu)勢，她們可能為了獲取城市戶口，愿意與流入地條件一般的城市居民結(jié)婚；第二，與年齡較大的流動(dòng)人口相比，年輕的流動(dòng)人口容易接受城市的現(xiàn)代化新思想，容易受新的婚戀觀念的影響，在大多數(shù)年輕流動(dòng)人口看來，“距離已經(jīng)不再是問題”；第三，生命歷程的變化，老一代流動(dòng)人口大多“先成家后立業(yè)(外出)”，而年紀(jì)較輕的流動(dòng)人口，主要是一些初高中畢業(yè)以及大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生，他們的事業(yè)心較強(qiáng)，往往是“先立業(yè)(外出)后成家”，他們把家庭的位置放到了事業(yè)的后面，外出流動(dòng)經(jīng)歷對他們的婚育行為會(huì)帶來不可避免的影響。目前年輕流動(dòng)人口在外地?fù)衽际且环N比較常見的社會(huì)現(xiàn)象。

四、結(jié)論與建議

(一)主要結(jié)論

本文利用中國2010年第三期婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)，對人口遷移流動(dòng)對地理通婚圈的影響進(jìn)行研究，主要得出以下幾個(gè)方面的結(jié)論：

1.不同流動(dòng)經(jīng)歷人口的地理通婚圈存在顯著的差異。調(diào)查時(shí)點(diǎn)正在外出的流動(dòng)人口，其配偶與自己是老鄉(xiāng)的比例最低；曾經(jīng)外出過但調(diào)查時(shí)點(diǎn)已經(jīng)返鄉(xiāng)的流動(dòng)人口，由于受返鄉(xiāng)的影響，配偶為老鄉(xiāng)的比例較高；而那些從未外出流動(dòng)過的人口地理通婚圈最小，其配偶均與被調(diào)查者是老鄉(xiāng)關(guān)系。

2.隨著受教育程度的提高，流動(dòng)人口與老鄉(xiāng)(同縣市范圍內(nèi))結(jié)婚的比例逐漸降低，而與務(wù)工經(jīng)商時(shí)認(rèn)識(shí)的當(dāng)?shù)厝嘶蚱渌獾厝私Y(jié)婚的比例逐漸增加。關(guān)于教育發(fā)展對通婚圈的擴(kuò)展所帶來的影響，現(xiàn)有的研究大多受西方的“資源交換”理論的影響。本文在上述觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的思考：用通婚圈的“教育推動(dòng)”假說來解釋受教育程度擴(kuò)展通婚圈的現(xiàn)象。隨著“教育鏈條”的延長，越是受到較高層次的教育，越有可能認(rèn)識(shí)來自全國乃至世界各地的人，教育層次的提高擴(kuò)大了潛在的婚姻選擇空間，因教育而締結(jié)的學(xué)緣關(guān)系也在擇偶活動(dòng)中發(fā)揮了重要作用。

3.與以往的研究結(jié)論不同，本文分析發(fā)現(xiàn)不同年齡組之間的地理通婚圈存在著非常明顯的差異，較小年齡組的通婚圈明顯大于較大年齡組的通婚圈。

(二)政策建議

針對本文分析得出的結(jié)論，我們提出以下建議，以為流動(dòng)人口提供更好的服務(wù)。

一是對戶籍制度、婚姻登記條例(主要是婚姻登記地的確定)等制度進(jìn)行完善，健全流動(dòng)人口的社會(huì)管理與服務(wù)機(jī)制。中國當(dāng)前的社會(huì)管理主要沿著傳統(tǒng)的戶籍軌道行駛，應(yīng)該逐步轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新社會(huì)管理方式，由戶籍人口向常住人口轉(zhuǎn)軌，避免公共資源的空間配置與居民實(shí)際需求不匹配。2003年8月8日中國頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定：“內(nèi)地居民結(jié)婚，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)構(gòu)辦理結(jié)婚登記。”這個(gè)條例對雙方戶口登記地都在流入地以外的流動(dòng)人口造成不便，加大了夫妻雙方均為流動(dòng)人口的婚姻登記成本。可以考慮在當(dāng)前流入地進(jìn)行婚姻登記或者利用現(xiàn)代化互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行遠(yuǎn)程登記。推行電子政務(wù)是中國未來人口管理發(fā)展的新趨勢，通過網(wǎng)絡(luò)電子政務(wù)管理，進(jìn)行遠(yuǎn)距離婚姻信息的采集、錄入、儲(chǔ)存與共享。另外，還可以進(jìn)一步考慮把當(dāng)前流入地納入結(jié)婚登記地范圍內(nèi)。

二是加強(qiáng)流入地衛(wèi)生計(jì)生部門對“外地婚姻”的計(jì)劃生育服務(wù)管理。流動(dòng)人口在流入地與城市居民通婚或與其他地方的外來人口通婚的情況隨著社會(huì)發(fā)展會(huì)不斷增多，他們突破了傳統(tǒng)的農(nóng)村人與農(nóng)村人通婚、城市人與城市人通婚的“二元通婚” 模式，在地理通婚圈擴(kuò)展的同時(shí)，還形成了一種新的通婚模式——城市人與農(nóng)村人的通婚模式。這種新的通婚模式會(huì)隨著人口流動(dòng)規(guī)模的增加、流動(dòng)范圍的擴(kuò)大以及流動(dòng)人口在流入地居留時(shí)間的增長而越來越普遍。

三是轉(zhuǎn)變對流動(dòng)人口的認(rèn)識(shí)，提高流動(dòng)人口的地方歸屬感。隨著流動(dòng)人口的代際更替，未來會(huì)有更多的未婚流動(dòng)人口在流入地?fù)衽肌賽邸⒔Y(jié)婚成家并定居，他們已經(jīng)不是過去飄忽不定的“游擊隊(duì)”，流入地居民與政府管理部門都要早日轉(zhuǎn)變對流動(dòng)人口的刻板印象。流動(dòng)人口為城市發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，應(yīng)該關(guān)心他們的生存發(fā)展，提高流動(dòng)人口在流入地的政治參與性，號召本地人和社會(huì)組織主動(dòng)關(guān)心和接納流動(dòng)人口，轉(zhuǎn)變以往對流動(dòng)人口片面的態(tài)度和看法，讓他們找到地方歸屬感。另外，流動(dòng)人口在流入地結(jié)婚成家，已經(jīng)不是簡單的單槍匹馬上陣，還需要實(shí)現(xiàn)從以“個(gè)人”為管理單位到以“家庭”為服務(wù)單位的轉(zhuǎn)變。