肌骨超聲檢查對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷影響研究

曹盼盼

【摘 要】 目的：本文研究肌骨超聲檢查對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷影響。方法：本次研究對象為我院收取的100例創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者，研究時(shí)間為2018年1月到2019年12月，并根據(jù)檢測方式的差異將患者分為肌骨超聲組、磁共振組，每組患者數(shù)量為50例。兩組患者以手術(shù)病理作為檢測的標(biāo)準(zhǔn)，通過檢測并收集兩組患者的檢測結(jié)果以及淺表軟組織損傷診斷符合率等方面的數(shù)據(jù)，最后進(jìn)行對數(shù)據(jù)對比分析。結(jié)果：肌骨超聲組敏感度為：89.74%（35/39）;特異度為：81.82%（9/11）;準(zhǔn)確度為：88.00%（44/50）。在半月板損傷的檢測對比中，磁共振組超過肌骨超聲組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：肌骨超聲在為淺表軟組織損傷進(jìn)行診斷時(shí)，具有較高的價(jià)值，可應(yīng)用于半月板損傷的初步檢測中。

【關(guān)鍵詞】 肌骨超聲檢查;創(chuàng)傷性;淺表軟組織損傷

【中圖分類號】R416

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）19-244-02

創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷是一種較為常見的創(chuàng)傷病癥，通常需要通過專業(yè)的檢測方式進(jìn)行診斷，運(yùn)用影像學(xué)檢測可以準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)患者的損傷程度以及創(chuàng)傷范圍等[1]。因此，本文將針對肌骨超聲檢查對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷影響展開分析，現(xiàn)具體報(bào)道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

本次研究對象為我院收取的100例創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者，研究時(shí)間為2018年1月到2019年12月，并根據(jù)檢測方式的差異將患者分為肌骨超聲組、磁共振組，每組患者數(shù)量為50例。研究組患者一般資料：男性：27例、女性：23例，平均年齡：（46.2±13.8）歲;對照組患者一般資料：男性：26例、女性：24例，平均年齡：（46.4±13.1）歲。采集兩組創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者的一般資料數(shù)據(jù)予以統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。可以看出兩組創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者一般資料有差異性，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：患者診斷結(jié)果符合我國當(dāng)前醫(yī)學(xué)會頒發(fā)的創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷診斷標(biāo)準(zhǔn);患者同意參與本文實(shí)驗(yàn);患者有足夠的依從性可以完成隨訪[2]。

排除標(biāo)準(zhǔn)：患者伴有妊娠或者精神異常問題;患者及家屬不同意參與本文的研究;患者依從性不足無法完成隨訪[3]。

1.2 方法

肌骨超聲組患者通過肌骨超聲進(jìn)行檢測：使用彩色多普勒超聲檢測設(shè)備對患者的不同位置進(jìn)行檢測，通過不同切面和方位進(jìn)行檢測，進(jìn)而檢測和確定患者的腫脹位置以及病灶大小等[4]。

磁共振組患者通過核磁共振進(jìn)行檢測：為患者進(jìn)行磁共振檢測。

兩組患者均進(jìn)行手術(shù)病理確認(rèn)，并以手術(shù)病理檢測結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 觀察指標(biāo)

收集兩組患者的檢測結(jié)果以及淺表軟組織損傷診斷符合率等數(shù)據(jù)，然后對比分析。其中，淺表軟組織損傷包括：囊性腫塊、實(shí)性腫塊、韌帶拉傷、肌腱損傷、肌肉損傷、神經(jīng)損傷、半月板損傷。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采集兩組患者檢測結(jié)果數(shù)據(jù)，并輸入到統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS22.0軟件進(jìn)行對比分析。利用率（%）表示計(jì)數(shù)信息，通過卡方檢驗(yàn)，利用±標(biāo)準(zhǔn)差來對計(jì)量資料進(jìn)行表示，經(jīng)t檢驗(yàn)。判定統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果對比分析

肌骨超聲組敏感度為：89.74%（35/39）;特異度為：81.82%（9/11）;準(zhǔn)確度為：88.00%（44/50）。磁共振組敏感度為：86.49%（32/37）;特異度為：61.54%（8/13）;準(zhǔn)確度為：80.00%（40/50）。具體數(shù)據(jù)如表1所示。

2.2 兩組患者淺表軟組織損傷診斷符合率對比分析 在患者淺表軟組織損傷診斷符合率方面，肌骨超聲組的囊性腫塊、實(shí)性腫塊、韌帶拉傷、肌腱損傷、肌肉損傷、神經(jīng)損傷等檢測結(jié)果與磁共振檢測結(jié)果基本相同，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而在半月板損傷的檢測對比中，磁共振組超過肌骨超聲組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體數(shù)據(jù)如表2所示。

3 討論

在針對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷進(jìn)行診斷時(shí)，通常是通過CT、磁共振等方式進(jìn)行檢測。但是CT對于細(xì)微的結(jié)構(gòu)不具有良好的分辨率，而磁共振的檢測費(fèi)用較高，對患者的要求較多[5]。而肌骨超聲具有價(jià)格合理、可重復(fù)性高、操作簡便等技術(shù)優(yōu)勢，因此在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷工作中也十分適用。根據(jù)數(shù)據(jù)分析顯示：肌骨超聲組敏感度為：89.74%（35/39）;特異度為：81.82%（9/11）;準(zhǔn)確度為：88.00%（44/50）。在患者淺表軟組織損傷診斷符合率方面，肌骨超聲組的囊性腫塊、實(shí)性腫塊、韌帶拉傷、肌腱損傷、肌肉損傷、神經(jīng)損傷等檢測結(jié)果與磁共振檢測結(jié)果基本相同，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而在半月板損傷的檢測對比中，磁共振組超過肌骨超聲組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。綜上所述，肌骨超聲在為淺表軟組織損傷進(jìn)行診斷時(shí)，具有較高的價(jià)值，看應(yīng)用于半月板損傷的初步檢測中。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜社甜.肌骨超聲檢查對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷價(jià)值分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2019，26（23）：106-107.

[2] 劉錦，柴梅，田愛紅.肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應(yīng)用[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2019，27（17）：44-46.2019.17.027.

[3] 陳富梅.肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應(yīng)用[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（23）：79.

[4] 喬羽.肌骨超聲檢查在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的臨床運(yùn)用分析[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2019，3（8）：21-22.2096-3807.2019.08.010.

[5] 李寶新，翟培慶，王峰.肌骨超聲對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者診斷符合率的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2019，28（5）：1090-1091.