對比研究靜脈血與末梢血在血常規檢驗中價值

王洪花 蘇曉梅

【摘 要】目的：對比研究靜脈血與末梢血在血常規檢驗中的價值，為臨床檢測提供重要依據，確保血液檢測的合理有效性。方法：選取2018年2月～2019年2月在我院進行血常規檢驗的患者100例，采取科學數字抽選法進行分組，組別名稱：實驗組、對照組，兩組均各50例，對照組：給予末梢血常規檢測;實驗組：給予靜脈血常規檢測。結果：實驗組白細胞計數、紅細胞計數、紅細胞比容、血小板計數、血紅蛋白指數均高于對照組，P<0.05。結論：臨床上在對患者進行血液采集時，推薦靜脈血液采集的方法，該方法能夠更為準確的獲得診斷結果，為臨床治療提供重要依據，因此該方法值得積極在臨床上大力推廣和運用。

【關鍵詞】靜脈血;末梢血;血常規檢驗;價值

【中圖分類號】R446.11

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）19-259-02

在臨床基本化驗檢查中，血液檢查屬于最為常規的項目，其對于臨床疾病具有重要的診斷價值。故對于血常規檢查結果的準確性具有較高的要求。但是，由于采血的方式存在差異，因此其檢查結果也存在不同的準確性[1]。故本次對靜脈血與末梢血在血常規檢驗中的價值進行探討，為臨床檢驗提供依據，本研究選取2018年2月～2019年2月在我院進行血常規檢驗的患者100例，進行科學平均分組，并采用不同方法，詳細如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年2月～2019年2月在我院進行血常規檢驗的患者100例，采取科學數字抽選法進行分組，組別名稱：實驗組、對照組，兩組均各50例。實驗組：男、女分別為26例、24例，年齡最小、最大分別為26歲、68歲，中位年齡（32.32±2.16）歲;對照組：男、女分別為28例、22例，年齡最小、最大分別為26歲、42歲，中位年齡（33.52±2.37）歲;兩組在年齡等資料方面不具有對比意義，P>0.05。

1.2 具體方法

對照組：給予末梢血常規檢測;實驗組：給予靜脈血常規檢測。

對照組：醫護人員采集患者無名指末梢血20μl，將血液置于硅化塑料管內，然后將稀釋液加入其中，對其搖晃均勻，遵循相關說明書的操作進行血氧檢測，檢測稀釋后樣品，在4小時內將相應的檢查項目進行完成，即白細胞計數、紅細胞計數、紅細胞比容、血小板計數、血紅蛋白等。實驗組：患者在實施靜脈抽血前需以空腹條件下，在采血前晚餐后不再進食，直至第二日清晨進行采血，采用靜脈抽血，采血量為1ml，加入30μl的EDTA-K2，置入硅化塑料管內，對其搖晃均勻，遵循相關說明書操作進行血氧檢測，檢測全血樣品，在4小時內將相應的檢查項目進行完成，項目內容同對照組。

1.3 評價標準

對兩組患者血常規檢驗結果進行對比，指標為：白細胞計數、紅細胞計數、紅細胞比容、血小板計數、血紅蛋白指數。

1.4 統計學方法

采取統計學軟件SPSS13.0對上述匯總數據進行分析和處理，計量數據采用（x±s）表示，組間比采取t檢驗;百分比表示計數資料，數據對比采用卡方檢驗χ2，對比以P<0.05為有顯著性差異和統計學意義。

2 結果

通過研究結果表示：實驗組白細胞計數、紅細胞計數、紅細胞比容、血小板計數、血紅蛋白指數均高于對照組，兩組之間的結果差異具有統計學價值，P<0.05，數據見表1。

3 討論

在常規檢查中，血常規屬于最基本的一種檢驗方法，對患者進行血液常規檢查能夠更為明確的了解患者機體當中的血細胞分布情況以及數目和數量等，該檢驗項目對于臨床醫生對患者的診斷和治療均具有著重要的參考價值，能夠早期對其病癥進行明確[2]。在臨床上對于血常規的采血部位以末梢、靜脈和動脈最為常見。在完成血液標本的采集工作后，需要將血液的樣本置入相應對的血液分析儀，并檢查血液情況，當完成檢驗后，臨床醫生則可以憑借檢驗的結果對患者的病灶進行有效的判斷，并結合結果對患者實施治療，者對于患者病灶的明確具有重要的價值[3]。但是，由于在靜脈或末梢采血的樣本存在差異，因此數值也因此存在波動，倘若血液采集的樣本波動值較大，則可能引發患者血液診斷結果受到一定程度的影響，進而導致臨床醫生的判斷受到相應的影響。本次研究結果表示：實驗組白細胞計數、紅細胞計數、紅細胞比容、血小板計數、血紅蛋白指數均高于對照組，P<0.05。由結果可以知道進行靜脈采血的方法，其結果數值與標準值更具接近性，該方法具有較高的參考價值。其原因在于對靜脈采血時，能夠對患者的血液給予及時抽取，因此標本相對更加精準，其受到各種不同影響的因素更小[4]。雖然進行末梢采血檢查的方法在臨床上具有更長的運用時間，且對患者而言更容易接受，疼痛感更弱，但是該種方法進行檢測，其具有數值波動較大的特點，并且穩定性更低。故在對患者進行血液采集時更加推薦靜脈采血的方法。但是值得注意的是，目前隨著醫療技術的不斷發展的進步，血細胞分析儀也相應的更新，雖然采用靜脈采血的方法更加可靠，但是積極提升儀器的使用有效率也十分重要[5]。綜上所述，在血常規檢驗時，對患者采取不同的采血方法，其結果也存在著一定的差異，在臨床采用靜脈采血的方式相較于末梢采血，前者具有更高的檢驗價值。因此，臨床上在對患者進行血液采集時，推薦靜脈血液采集的方法，該方法能夠更為準確的獲得診斷結果，為臨床治療提供重要依據，因此該方法值得積極在臨床上大力推廣和運用。

參考文獻

[1] 田楊.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中外醫療，2019，38（10）：186-188.

[2] 陳松.靜脈血與末梢血在血常規檢驗中的比較觀察[J].黑龍江中醫藥，2019，48（4）：18-19.

[3] 趙麗.探討不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值[J].中國社區醫師，2019，35（27）：128，130.

[4] 曾琴.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的效果分析[J].影像研究與醫學應用，2018，2（14）：30-32.

[5] 錢進.不同采血方法在血常規檢驗中的應用價值[J].中外醫療，2017，36（26）：169-171.