“人類命運共同體”理念在德國主流媒體上的呈現

周海霞

【內容摘要】“人類命運共同體”理念提出以后在海外引發(fā)廣泛反響。但本研究對8家德國主流媒體的相關報道進行分析后發(fā)現，在這一理念提出之初，德國媒體對其的關注度并不高。直到2017年，相關報道才有所增加。這一變化與美國政府單邊主義和保護主義傾向抬頭、德國擔心切身利益受到影響密切相關。研究發(fā)現，德國媒體觀察“人類命運共同體”的視角可歸納為兩種框架：“美國優(yōu)先”原則的對立方案、西方價值觀和體制的競爭對手。這兩種視角均以德國利益為出發(fā)點。鑒于德國在歐洲乃至世界的重要地位，提高“人類命運共同體”理念在德國的關注度，應是對德傳播的近期目標之一。建議相關部門在中德共同利益中尋找突破口，以逐步提升該理念在德國的接受度。

【關 鍵 詞】 人類命運共同體;德國主流媒體;“美國優(yōu)先”

構建人類命運共同體是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分。2013年3月，習近平主席在莫斯科國際關系學院發(fā)表重要演講，首次向國際社會發(fā)出構建人類命運共同體的倡議。此后，習近平主席多次在重要場合提到“推動構建人類命運共同體”，在多國引發(fā)積極反響。聯合國社會發(fā)展委員會第55屆會議主席菲利普·查沃斯認為，這一理念體現了中國人著眼于維護人類長遠利益的遠見卓識，符合《聯合國憲章》的宗旨原則，對聯合國推動世界各國實現可持續(xù)發(fā)展目標非常重要。①2018年3月23日，聯合國人權理事會第37屆會議通過中國提出的“在人權領域促進合作共贏”決議。決議呼吁各國共同努力，構建相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關系，構建人類命運共同體，強調各國要堅持多邊主義，加強人權領域對話與合作，實現合作共贏。①

德國是歐洲強國，德國媒體在國際傳播網絡中具有重要影響。因此，研究德國媒體對“人類命運共同體”的呈現、闡釋和所持有的立場，對于獲知該理念在西方國家的反響和接受度，以及中國形象因這一理念的傳播而發(fā)生的變化，無疑具有重要意義。

一、研究設計

本文選取8家德國主流媒體，以其中涉及“人類命運共同體”理念的報道為語料，通過內容分析法，研究這一理念在德國媒體報道中出現的時間和媒體分布、報道語境和基本觀點、關聯議題和關鍵事件、媒體立場等，研究德國媒體對該理念的呈現和闡釋。這8家德國媒體分別為《明鏡》周刊（Der Spiegel）及其網絡版（Spiegel Online）、《每日鏡報》（Der Tagesspiegel）、《世界報》（Die Welt）及其網絡版（Welt Online）、《時代》周報（Die Zeit）、《焦點》（Focus）、《萊茵郵報》（Rheinische Post）、《法蘭克福匯報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）和《南德意志報》（Süddeutsche Zeitung）。這8家媒體在德國公共意見形成方面具有輿論引領和議程設置的功能，并且較為全面地覆蓋了德國各主要政治傾向：左傾保守（《明鏡》周刊、《南德意志報》、《萊茵郵報》）、自由中性（《時代》周報、《每日鏡報》）和右傾激進（《世界報》《法蘭克福匯報》《焦點》）。②

報道語料的搜集分兩種方式進行：前6家的報道搜集基于在線學術數據庫LexisNexis完成，以德語詞“Schicksalsgemeinschaft（命運共同體）”為關鍵詞進行篩選，并且這些報道中應同時包含“China”或者“chinesisch（中國的）”或者“Reich der Mitte（中國）”或者“Xi Jinping”。語料檢索設定的時間范圍是2011年9月6日～2020年5月31日。另外2家——《法蘭克福匯報》和《南德意志報》因未被LexisNexis數據庫收錄，故采取在報刊網站搜集報道的方式，關鍵詞同上，檢索時間范圍同上。完成搜索和下載工作之后，對所得到的報道進行人工檢索，排除所有與中國的“人類命運共同體”理念無關的報道，共得到報道31篇。需要指出的是，這31篇報道中包括2017年習近平主席出席G20漢堡峰會期間在德國媒體上發(fā)表的文章和2017年底中國前任駐德國大使史明德在德國媒體發(fā)表的文章。

二、報道時間和媒體分布

從報道時間分布來看，這31篇報道中最早發(fā)表的時間為2014年10月，此時距離習近平主席2013年3月在莫斯科國際關系學院演講時首次提出“人類命運共同體”理念，約有一年半的時間。從這么長的時間滯后可以看出，“人類命運共同體”在正式提出之后的較長一段時間里，并沒有引起德國媒體的高度關注。此后，截至2015年底，納入語料中的相關報道數量一共只有5篇，2016年的報道數量則為0。直到2017年，報道數量急劇上升至16篇，尤其是2017年上半年報道數量達到13篇。到了2018年，報道數量又大幅下降，2018年～2020年5月底的平均報道數量為4篇/年。

相比其他年份，2017年德國媒體對“人類命運共同體”的報道數量最多，關注度最高，最直接的原因在于習近平主席2017年初在達沃斯世界經濟論壇作題為《共擔時代責任 共促全球發(fā)展》的主旨演講時，又一次提出“構建人類命運共同體”。而在此之前，特朗普已在美國總統(tǒng)大選中勝出，2017年1月正是他正式就任的時間。特朗普的當選本身，對包括德國在內的西方國家而言，是個此前無法預計的不可控因素;他上臺后美國政府貿易保護主義傾向抬頭，更是讓許多西方國家頭疼不已。在這種情況下，習近平主席再度倡導構建“人類命運共同體”，有力抨擊貿易保護主義和單邊主義，自然引發(fā)德國媒體關注。

不過，從報道總體數量來看，從2014年底到2020年5月底共5年半的時間里，8家德國主流媒體中涉及“人類命運共同體”的報道僅31篇，遠低于德國媒體中關于“一帶一路”“中國夢”等相關主題的報道數量。鑒于“人類命運共同體”理念在中國重要外交戰(zhàn)略思想體系中的地位，這樣的報道數量明顯過少。因此，可以認為，“人類命運共同體”理念在德國媒體中的總體關注度不高。

從媒體分布來看，8家媒體中報道“人類命運共同體”數量最多、最關注該理念的是《世界報》（6篇）及其網絡版（8篇），而且《世界報》在這8家媒體中也是最早關注“人類命運共同體”的。其次是《法蘭克福匯報》（4篇）和《南德意志報》（4篇）。日報中，報道數量最少的是《萊茵郵報》和《每日鏡報》（各2篇）。其余3家媒體的報道數量為：《明鏡》周刊（1篇）及其網絡版（1篇）、《時代》周報（2篇）、《焦點》（1篇）。這3家媒體是周報或周刊，相關報道數量比日報少也在情理之中。

三、報道語境和基本觀點

綜觀德國媒體中涉及“人類命運共同體”的報道，絕大多數都以中國國家領導人在國內外重要場合發(fā)表的講話和中德兩國領導人互訪為語境。可以說，只有在中國國家領導人在重要講話中提及該理念或者重要外交場合的談話內容涉及該理念時，德國媒體才會加以關注。也因此，德國媒體中并沒有以“人類命運共同體”為核心主題的報道。

（一）2014年報道語境：李克強總理訪德

語料中最早與“人類命運共同體”有關的報道出現在2014年10月，當時正值李克強總理訪問德國。《世界報》和《南德意志報》在對中德兩國領導人會晤時談論的議題進行報道之外，都引用了李克強總理在中歐論壇漢堡峰會第六屆會議的主旨演講中提及的“13億多中國人與7億多歐洲人命運相連，前途相關”。此時，報道中所涉及的還不是嚴格意義上的“人類命運共同體”，并且也未對此概念作更進一步的闡釋。從這點也可以看出，此時“人類命運共同體”理念尚未在德國媒體中引發(fā)高度關注。報道重點關注的是李克強總理的講話中關于保障德國企業(yè)在華投資獲得公平市場準入待遇的承諾。①

（二）2015年報道語境：習近平主席在博鰲論壇發(fā)表講話、習近平主席在聯合國大會發(fā)表演講

2015年3月底4月初，《世界報》和《萊茵郵報》的相關報道關注習近平主席在博鰲亞洲論壇上發(fā)表主旨演講時提到“人類命運共同體”。兩篇報道的核心主題是“一帶一路”，也涉及亞投行這一主題。報道指出，中國經濟崛起，在世界舞臺上占據更為重要的地位。在這種關聯語境下，德國媒體關注到習近平主席呼吁各國攜手邁向命運共同體、開創(chuàng)亞洲新未來，進而推動建設人類命運共同體。①從嚴格意義上說，從這時起，本研究語料所涉德國媒體才真正開始關注“人類命運共同體”理念。

2015年9月，習近平主席訪問美國。中美雙方同意，建立兩國打擊網絡犯罪及相關事項高級別聯合對話機制。德國媒體對此進行報道，并提到習近平主席將在聯合國大會發(fā)表演講。德國媒體認為，習近平主席屆時會闡述其關于新型世界秩序的設想，包括新型國際關系和人類命運共同體。②

（三）2017年報道語境：習近平主席在達沃斯世界經濟論壇發(fā)表主旨演講、特朗普就任美國總統(tǒng)、中德兩國領導人互訪、習近平主席在“一帶一路”國際合作高峰論壇發(fā)表主旨演講

2017年，隨著特朗普就任美國總統(tǒng)，國際政局不確定性加劇。作為世界第二大經濟體，中國被視為與美國勢均力敵的對手，自此，“人類命運共同體”理念在德國媒體的關注度大大提高。而且，德國媒體對于“人類命運共同體”的觀察視角和闡釋框架基本形成：即“美國優(yōu)先”原則的對立方案以及西方價值觀和體制的競爭對手。

如前所述，本研究語料中涉及“人類命運共同體”的報道大部分集中于2017年，其中1月中下旬尤為突出，主要是因為習近平主席在達沃斯世界經濟論壇上發(fā)表主旨演講時再次提到“人類命運共同體”理念。比如《明鏡》周刊網絡版稱，在特朗普就職美國總統(tǒng)的前幾天，中國國家主席習近平在達沃斯世界經濟論壇上提到“我們是一個命運共同體”，“我們必須對貿易保護主義說不”。報道認為，這些表態(tài)是針對特朗普的。③《每日鏡報》同樣以習近平主席達沃斯演講和英美兩國的貿易保護主義勢力抬頭為由頭，將英美與習近平主席對于全球化的態(tài)度加以對比，認為習近平主席的演講占了上風。①

2017年初，“人類命運共同體”之所以受到德國媒體前所未有的關注，與特朗普就任美國總統(tǒng)后，貿易保護主義和單邊主義抬頭的大環(huán)境密切相關。特朗普政府政策的不可預測性涉及德國的切身利益，也給德國政治、經濟帶來很大的影響和不確定性。《明鏡》周刊認為，特朗普對國際條約、協(xié)議和經濟基本規(guī)則都不感興趣，這對于德國外貿行業(yè)來說是極為危險的。②報道稱，德美經貿關系發(fā)展前景不明朗，因此德國考慮和中國合作。此外，也有德國媒體從政治和意識形態(tài)角度出發(fā)闡釋“人類命運共同體”方案。《法蘭克福匯報》認為，中國欲利用特朗普上臺之后美國國內秩序混亂的機會，攫取國際領導地位。報道稱，中國不僅想要在亞洲鄰國贏得支持者，也想成為歐洲國家心目中的可靠合作伙伴，這同時涉及“一帶一路”議題。報道表示，中國提出的“人類命運共同體”理念有可能成為與特朗普治下“美國優(yōu)先”方案的對立面，并稱該理念強調的純粹是共存互惠的合作關系，放棄了對價值共同體的追求。③

2017年5月，習近平主席在“一帶一路”國際合作高峰論壇發(fā)表主旨演講。當年5月31日～6月1日，李克強總理對德國進行正式訪問，并舉行中德總理年度會晤。同年5月，德國副總理加布里爾訪華。在此期間，德國媒體集中進行了涉及“人類命運共同體”的報道。德國媒體認為，中國欲利用德國的反美時機為自己謀利，稱中國不遺余力地爭取歐洲國家支持，并力圖吸引歐洲國家參與“一帶一路”建設。報道稱，這個命運共同體自然不包括特朗普領導下的美國，但是德國一定是其中的一分子。與此同時，報道繼續(xù)批評中國在自由貿易方面實行“雙標”，稱中國為外資企業(yè)設置準入限制。④由于美國單方面退出《巴黎協(xié)定》，因而相關報道除了提到“一帶一路”之外，也提到主張構建“人類命運共同體”的中國在環(huán)境保護方面的意志。此外，在習近平主席出席G20漢堡峰會期間，德國媒體還發(fā)表了習近平主席的署名文章。

2017年，德國媒體其他有關“人類命運共同體”的報道除了涉及中國外交，尤其是中美關系之外，也涉及中國內政。此類報道在提及“人類命運共同體”時，大多都指出該理念表明中國欲在美國逐漸失去世界領導者地位的背景下謀求國際領導權。①

（四）2018年報道語境：德國總理默克爾第十一次訪華、時任德國國防部長馮德萊恩訪華、中非合作論壇北京峰會

2018年德國媒體關于“人類命運共同體”的報道同樣也是以國事訪問或者領導人峰會等重要活動為語境。《世界報》在報道默克爾訪華時稱，“德方擔心，中國提出的‘人類命運共同體理念會導致背離基本權利的價值體系和約束”。②《法蘭克福匯報》在報道時任德國國防部長馮德萊恩訪華時，認為她在演講中迎合了“人類命運共同體”理念，“中方因為不信任美國，而發(fā)出清楚的信號，想要與德方開展務實的合作”。③德國媒體在報道中非合作論壇北京峰會時，提到習近平主席在開幕式主旨講話中談到“人類命運共同體”，稱這個理念背后隱藏的是針對美國政策的對立方案。

（五）2019年報道語境：中德法三國領導人會晤、中美關系面臨建交以來最嚴重挑戰(zhàn)④

2019年德國媒體報道中出現“人類命運共同體”的語境，同樣也涉及國家領導人會晤。而中美關系面臨建交以來最嚴重挑戰(zhàn)自然也引起了德國媒體的關注。《時代》周報稱，中德法三國領導人在中法全球治理論壇期間舉行會晤，交流了各自對于世界圖景的設想，并且盡可能達成一致。其中，習近平主席的世界圖景是“有著共同未來的人類命運共同體”。⑤《南德意志報》在報道中美關系時表示，美國將中國視為對手，稱兩國在很多領域存在沖突，不僅是在貿易問題和關稅問題上，而且在南海問題上也是如此，并稱兩國在高科技領域的“冷戰(zhàn)”早就已經爆發(fā)了。該報道稱，專家擔心中美之間有可能擦槍走火。⑥

《時代》周報副主編在2019年的另一篇報道中表示，德國媒體一再使用“中國人要來了”的標題是一大錯誤，因為事實是“中國人已經來了”，該報道認為中國想在各個領域占據世界領先地位，而“人類命運共同體”也是方案之一。①德國媒體的這種言論是典型的“中國威脅論”。

（六）2020年報道語境：新冠肺炎疫情在全球傳播

在所分析的語料中，2020年涉及“人類命運共同體”的文章共2篇，一篇是關于德語專著《勝利者的符號：從中國的語言看中國的崛起》的書評，該書提到習近平主席在達沃斯世界經濟論壇發(fā)表的主旨演講內容涉及“人類命運共同體”。報道稱，說中國是勝利者可能為時過早，但是中國的崛起勢不可當。② 2020年另一篇文章出自《法蘭克福匯報》，該報道以新冠肺炎疫情為語境。報道中同樣充斥著“中國威脅論”。報道稱，中國早就以世界大國的姿態(tài)示人，德國和歐洲此前主要是在經濟方面感受到這一點;而這次中國在快速戰(zhàn)勝疫情后，將自己打造成全世界的國際救援者形象，從而利用疫情為自己謀利。報道稱，中國的“人類命運共同體”方案體現了中國對于世界圖景的自我理解，一定程度上是將本國視作全世界的中心。③

四、關聯議題和關鍵事件

本研究分析的31篇報道中沒有以“人類命運共同體”為核心主題的文章。通過橫向對比梳理發(fā)現，相關報道中常見的關聯議題主要是：中美關系、中德關系、外資企業(yè)在華投資環(huán)境問題、“一帶一路”、中非關系。

如前文所述，中美關系是2017年以來德國媒體報道“人類命運共同體”的主要語境。因此，中美關系議題必然成為關聯議題之一。比如，德國媒體認為，習近平主席在達沃斯世界經濟論壇的演講雖然只字未提特朗普，但是一聽就知道是與特朗普針鋒相對的。④德國媒體將中美兩國進行對比，認為中國與美國在諸多領域存在競爭甚至不可調和的矛盾，美國已將中國視作勁敵。⑤

中德關系同樣也是一個重要的關聯議題，中美關系對于世界格局有重要影響，也影響了德國的切身利益。因而中德關系在涉及“人類命運共同體”的報道中必然成為關聯議題。德國媒體一方面關注美國政府貿易保護主義和單邊主義抬頭，中國尋求與德國和其他歐洲國家進行更為緊密的合作，甚至稱中國想要利用德國反美的時機為自己謀利，同時也有個別媒體從德國自身利益視角出發(fā)，認為德國走務實路線，也在積極尋求與中國的合作。

經常與中德關系議題一起出現的關聯議題，是外企在華投資環(huán)境問題，尤其是德企在華投資環(huán)境。如2017年之后德國媒體對于“人類命運共同體”的解讀多與自由貿易相關，在這個意義上，德國媒體一再批評中國實行“雙標”，稱中國一方面宣稱應堅持自由貿易，另一方面卻在國內對外資企業(yè)設置壁壘和限制。尤其是在報道中德兩國領導人互訪的文章中（既包括2017年之前，也包括2017年之后的報道），德國媒體多次強調德國在華企業(yè)遭受不公平待遇，稱德國方面要求中國為德國企業(yè)提供更好的市場準入條件。

“一帶一路”也是一個重要的關聯議題，德國媒體在中美對峙和體制威脅論框架下解讀“人類命運共同體”，認為“一帶一路”是中國欲掌控國際領導權的途徑之一，稱中國不遺余力地想要吸引歐洲國家和非洲國家參與“一帶一路”建設，進而為自己贏得更多的國際影響力。與之相應，中非關系也成為關聯議題之一。相關報道稱，中方承諾在非洲國家進行大手筆投資，目的是讓非洲幫助中國共同建設“一帶一路”并成為“一帶一路”的一個組成部分。①此外，報道也提及，中國政府提供大量獎學金，吸引非洲人來華學習和工作，稱中國政府向非洲發(fā)出的信號是“我們是一個家庭”，是聯接在一起的“命運共同體”。②

五、媒體立場

對于“人類命運共同體”不管是肯定還是批評，德國媒體觀察和闡釋“人類命運共同體”的兩個基本框架都顯示了鮮明的德國利益立場和西方價值觀立場。

在認為特朗普統(tǒng)治下的美國政策影響德國切身利益的背景下，德國媒體開始關注習近平主席提出的“人類命運共同體”方案，并主張與中國緊密合作符合德國利益。德國媒體將“人類命運共同體”理念定位為可以與“美國優(yōu)先”原則抗衡的中國方案。但在肯定該方案的同時，德國媒體又批評其背離西方所謂的“普世價值”，并在體制威脅論框架下對其加以解讀，認為中國提出的“人類命運共同體”理念摒棄了西方所謂的“普世價值”，只主張純粹的利益合作關系。從相關報道中可以看出，德國媒體擔心中國獲得更多政治影響力，進而掌握國際領導地位，與西方價值觀形成體制競爭。有報道稱，“隨著美國在新總統(tǒng)特朗普的領導下越發(fā)走向單邊主義，中國對外獲得了全球領袖身份。習近平的理念，如中國與國際‘命運共同體在世界上被重新認識。”①

結語

綜上所述，從8家德國主流媒體的觀點來看，德國一方面希望規(guī)避特朗普政府帶來的不確定性，謀求在與中國的合作中贏得最大經濟利益和政治利益，另一方面又將日益強大的中國視為經濟上和體制上的競爭者和挑戰(zhàn)者，擔心中國獲得國際領導權。這是德國媒體涉華報道的一貫性視角。因此，就“人類命運共同體”理念對德國進行有針對性的傳播工作，是一項必要和急迫的任務。

鑒于“人類命運共同體”理念的宏觀性，對外傳播工作應主要依托國家層面和外交層面進行。在針對德國（以及其他歐洲國家）的傳播中，首先應明晰德國對華政策立場，進而設定不同級別的目標預期，并相應調整傳播戰(zhàn)略和策略。可以預見，一味期待德方全盤或者高度接受“人類命運共同體”理念并不現實，而在當前關注度尚低的情況下，努力使該理念逐漸在德國傳播開來并且成為一個議題，就是最重要的目標和任務。只有這樣，才能為今后實現更高級別的對德傳播目標奠定基礎。在世界圖景和國際秩序的理解方面，中德兩國之間雖然存有分歧，但是在美國背離西方傳統(tǒng)價值觀和美歐共同利益的大背景下，中德、中歐之間尋求共同利益正逢其時。因此，在對德傳播中，還需遵循求同存異的原則，以雙邊共同利益關切或者中歐共同利益關切為突破口，逐漸提高“人類命運共同體”理念在德國的接受度。

（責任編輯：江璐）