都城水系營建及其對區域景觀的影響
——以漢魏洛陽為例

張詩陽

王向榮*

1 背景

中國傳統人居環境的整體秩序是在環境本位下，以“三位一體”(建筑、規劃、園林)的營造方略構建的，體現了其中蘊含的整體哲學觀念[1]。而水系則貫穿人居環境之中，起到對不同資源要素的融合與協調作用[2]。

傳統水系營建最典型的代表是歷代都城。漢魏洛陽①上承西漢長安，下啟隋唐長安及洛陽，是中國都城區域人居探索的重要階段。周祖謨曾依據《洛陽伽藍記》示意性地描繪了北魏洛陽的水系[3]，而已有的漢魏洛陽水系研究則主要涵蓋其框架結構、防洪作用、水利開發等方面[4-6]。近年來，漢魏洛陽考古工作和相關研究的快速發展產生了豐厚的成果，且當前古代城市水系研究愈發注重其與所在人居環境的整體關聯[7-8]。因此，全面、系統地開展漢魏洛陽都城區域水系及其影響的研究具有較為充分的條件，同時也是十分必要的。

2 漢魏洛陽水系營建解析

2.1 環境基礎與早期探索

伊洛河下游沖積平原被山脈環繞，其中邙山將平原與北部黃河相阻隔，洛河、伊河則自北而南將平原分為3個區域。北部洛河與邙山之間的區域有著一片連貫完整且面積最大的河流階地，階地西部另有澗河、瀍河2處主要自然水源。得益于優越的條件，洛河以北的這片土地在西周時期已開展了成體系的水利經營。西周都城區域稱成周，范圍在洛水與邙山之間，跨澗、瀍二水，有王城、下都2座主要城邑。據清《河南府志·古跡志》統計，西周的水利營建有引洛入谷的“洛水枝漬”、引澗入瀍的“谷水渠”及引水至下都的“陽渠”；此外，為治谷水水患還建有“谷水堰”。可見西周已整合區域中洛、澗、瀍3條主要自然河川，形成了整體的水系框架(圖1)。自然環境與早期水利探索都為漢魏洛陽都城區域水系的營建提供了基礎。此外，東漢都城選址西漢洛陽城(東周下都)而非河南城(東周王城)，也明確了漢魏洛陽水系營建的空間核心②。

2.2 城郊水系③

結合古籍記載與考古成果，研究對漢魏洛陽城郊水系進行了示意性復原④(圖2)。城郊水系是區域人居環境中安全支撐系統的主干結構，亦是構建城市與自然相適宜秩序的關鍵。依據水利功能的差異，城郊水系可分引、傳、蓄、泄4個部分。

2.2.1 引水工程

引水工程指依托區域主要自然河流建設的堨、堰、壩等設施及其相關要素，目的是調控自然水源，體現了古人相土嘗水的營城智慧。漢魏洛陽建有谷水壩、千金堨及洛水堰3個主要引水設施，分別對應澗、瀍、洛三大主要水源。

漢魏洛陽城池海拔120～135m，西部地勢較高的澗河、瀍河入平原河道海拔則為140～150m[9]，而水量較大的古洛河則在城池南部，其城池附近的海拔為120.7～119.2m[10]。可見，澗水、瀍水具有引水的地勢之利，因而其上引水設施的建立主要解決區域的用水問題。結合考古推斷，谷水壩位于東周王城西北方向近城處，壩上水流匯集成“谷水塢”，其東出河渠則重新利用了周“谷水故渠”[4]。據《水經注·谷水》載，千金堨的營建在澗瀍匯流處“積石為堨”。水在堨西匯集成一個小型水庫，稱為千金陂。通過千金陂與千金堨的調節，水流再經千金渠東流洛陽城。此外，曹魏、西晉還分別于千金堨下興修了五龍渠與代龍渠，用于泄流夏季暴雨后瀍溝暴漲之水。由于控制著澗、瀍二河的全部水量，千金堨在東漢至北魏時期一直有著重要地位，各代皆有修繕記載(圖3)。

千金堨東出之水流經城池，水量已有較大減少，故不足以支撐都城區域的漕運需求。因此，45年張純再修水利，便修筑了以洛水堰為核心的堰洛通漕工程。2014年，在如今洛河南堤的南側找到了堰洛通漕遺址[10]。工程通過在洛水中筑堰以抬高水位，再利用導流堤將洛水北引進入城南的河渠，以足漕運。多余的水則溢流過堰，繼續沿河道向東。為防止洪水對堤堰的沖擊，堤堰北部還建有排洪渠(圖4)。《水經注·谷水》載，工程營建后“洛中公私穰贍”。

圖1 西周時期成周區域水系框架示意

圖2 漢魏洛陽城郊水系示意

圖3 千金堨引水工程示意

圖4 堰洛通漕引水工程示意

除上述3項主要工程外，區域水源還包括自北邙南下的多條山溪。此外《水經注·伊水》記載了伊河引出的2條枝津，推測其主要為洛河以南的平原提供農業灌溉用水。基于不同河流的空間及水文特性，各引水工程相輔相成，為區域水系各項功能的運轉提供了保障。

2.2.2 傳輸工程

傳輸工程指承擔水源傳輸、交通運輸等功能的一系列河渠。城郊水系的主干河渠依區位可分為3段，包括西郊的引澗通瀍渠道和千金渠、環繞城池的護城河渠及東郊的陽渠和谷水。

引澗通瀍渠道與千金渠的共同作用是向都城城池傳輸水源，亦能引出支渠為周邊供水。為實現供水范圍的最大化，千金渠的走勢基本與北邙山麓邊緣一致，大致接近于今130m等高線處。千金渠到金墉城西后分為3支，一支向北繞金墉城，一支向東入城，另一支南去。渠水環繞都城形成護城河，也稱陽渠。清《河南府志·古跡志》載漢上東門(北魏建春門)外石橋下為“陽渠與谷水回涌處也”，知此處應為護城河渠中最低的匯流處。護城河在起到都城城池防衛作用的同時，亦是城池內部水系構建的基礎。城東河渠更重漕運，分為自建春門出的北支和自城池東南角出的南支。其中北支稱陽渠，也作七里澗，南支稱谷水，亦作九曲瀆[9,12]，二水于鴻池陂附近匯流后入洛水。目前，考古已基本探明了二渠的位置，其中南支谷水故道大致與今洛河河道一致，且為漢魏洛陽的主干漕渠[10,13]。不過，《水經注》記載北支陽渠上七里橋可通船坊，且東漢馬市、粟市也均近陽渠，推測北支陽渠在東漢之初曾計劃作為主要漕渠，而其被谷水逐漸取代則是區域順應自然條件進行調整的必然結果。

2.2.3 調蓄工程

調蓄工程指水系中具有一定水域面積和蓄水量的水體。城郊水系主干上共有調蓄工程6處，分別為谷水塢、千金陂、千金渠上的長圓形水池、谷水上的2處水池及鴻池陂，而各水體空間分布的差異則源于其區位的實際需求。

分別位于澗、瀍二河引水處的谷水塢、千金陂是區域水系的關鍵要素，起到控制水量、攔蓄泥沙、調節水患等作用。千金渠上的長圓形水池靠近都城城池，可調蓄入城水量。而由于谷水作為區域主要漕運干道，故其上開鑿的水體還兼顧漕運船只的停泊、調度功能。位于水系東端的鴻池陂興建于東漢早期，考古勘察發現陽渠本自鴻池陂以北直入洛河，后經修鑿并入鴻池陂，分東西2段，且西段使用較頻繁[13]。同時邙山陽坡有9條規模較大的自然泄洪溝皆入陽渠，水量較大時易引發水患，故陽渠入鴻池陂能夠調蓄洪水，再由地勢較低的谷水東渠就近排入洛河。因此，鴻池陂實際起到漢魏洛陽都城區域水系終端總閘的作用，旱則蓄水，洪則排澇。

2.2.4 泄水工程

與蓄水工程相對應，泄水工程是水系與自然河流相連的一系列泄洪河渠，其中既有對原自然河道的利用，也有新開辟的人工渠道。

泄水工程多連接水系的關鍵節點，澗、瀍、洛引水處均輔有泄水渠道。其中，引澗入瀍部分有位于周王城東西兩側的2條澗水故道；千金堨下除瀍水故道外，還有五龍渠、代龍渠用以泄水；堰洛通漕的堤堰之上則設有排洪渠。除引水處外，千金渠入城處設有長分溝，《水經注·谷水》載“谷水浚急注于城下，多壞民家，石橋以限之，長則分流入洛”。此外，鴻池陂以東的陽渠和谷水則是東郊重要的泄水工程。

圖5 北魏洛陽內城城池水系示意

2.3 城池水系

東漢、曹魏、西晉和北魏四朝洛陽城池在城址、城池基本形制等方面基本延續，僅在宮城格局、城池輪廓等方面發生了一定變化⑤。結合古籍記載與考古資料，研究示意性復原了北魏洛陽內城城池水系⑥(圖5)，并依據其空間位置及系統特性，細分為金墉城、北、中、南4個部分。

金墉城自北而南含甲、乙、丙3座小城，其中丙城始于曹魏，而甲、乙城則興修于北魏[14]。金墉城水系有2處入流口，一處由北入甲城，匯水為《水經注》載高祖避暑的綠水池，而后水南入乙城；另一處水渠由乙城西北入，匯甲城來水后自乙城東北出城，再經大夏門入大城。此外，乙城東南角另有橢圓水池一處[15]。

北部水系呈西北-東南走勢，自大夏門入，依次連接華林園中的玄武池、天淵池，東宮中的蒼龍海(故翟泉)，至建春門東出。此外，《洛陽伽藍記·景林寺》中另記華林園中還有流觴池、扶桑海等池沼，“凡此諸海，皆有石竇流於地下，西通谷水，東連陽渠，亦與翟泉相連。若旱魃為害，穀水注之不竭；離畢滂潤，陽穀泄之不盈。”可見城池北部水系依地勢之利，為城北模仿自然山水營建的華林園提供了豐富的水景類型，同時利用明渠暗道保證水系相互貫通，避免水患的發生。

中部水系由閶闔門入，東至宮城千秋門后分2支，一支東入宮城，一支沿宮城西墻南流。入宮之水通過石砌暗渠入宮城北部的西游園，串聯碧海曲池、靈芝九龍池等。此外，考古發現西側宮墻內部與院落之間的夾道下亦有暗渠，且宮城西南角的院落中也發現了大型水池遺跡和多條水渠[16-17]，故推測千秋門入宮城暗渠有向南的分支，以供南部宮城用水。千秋門外南流之水沿宮墻繞至宮城正門，而后分3支。一支沿宮城南墻繼續東流，經東陽門出城；另外2支則東西平行于銅駝街，向南注入南部水系。《洛陽伽藍記》載“城池中部水系周邊有長秋寺北的濛氾池、昭儀寺中西晉石崇家池、東漢董卓宅南北二池等池沼”；元《河南志·卷二》載“魏明帝于宮西鑿池，以通御溝，義取日入濛氾為名”，知濛氾池自渠引水而成，因而其他水體或也與水渠存在關聯。

南部水系即《水經注·谷水》載銅駝街兩側渠水所匯“南渠”。該部分水系自西明門引水入城，沿西明門-青陽門大街西東向分布，由青陽門出回到護城河渠。

圖6 北魏洛陽內城供水結構

2.4 漢魏洛陽水系營建策略

漢魏洛陽城郊水系營建體現了古人仰觀俯察、相土嘗水中蘊含的營城智慧，以自然環境為基底，以城池為中樞，為區域構建了多功能的水利支撐系統。其中，引水工程為源，以堰、堨、壩的形式在地勢較高或靠近城池處引入自然水體；傳輸工程為骨，以城池為中心，以河渠覆蓋平原大部分區域并占據較高地勢以利引水；調蓄工程和泄水工程則作為保障，選點于關鍵位置，分別以池沼與泄水渠的形式維持系統安全、穩定地運轉。

漢魏洛陽城池水系營建則以護城河渠為基礎，依據都城城池用地布局的特征，構建具備整體性與層次性特征的網狀水系。整體性而言，城池水系與護城河渠多點連通，利用西北至東南的地勢變化，結合城內多處池沼實現全城水網的覆蓋。層次性而論，結合城池內部各類用地分布，四大子水系布局分工明確，金墉城水系、北部水系及服務宮城的中部水系北支都被安排在了地勢較高的北側，靠近水源，以保證皇室用水的水量水質與安全獨立，而后再在地勢較低的城南設置了服務主要行政機構的中部水系南支和服務城池內其他區域的南部水系(圖6)。

相較于區域面積更大、水系資源更加豐富的西漢長安，漢魏洛陽區域水系結構體現出更加緊湊且層次分明的特征。

3 漢魏洛陽水系對區域景觀的影響

漢魏洛陽區域景觀是區域人居環境這一地域綜合體的客觀呈現。本部分研究著重關注水系對其他區域景觀類型的形式、布局等特征的影響，以反映其支撐及結構作用。

3.1 城郊景觀

基于人居環境的整體視角，水系對城郊景觀影響分為對都城區域特有的皇家園林、居住景觀及支撐景觀(農業、交通)的影響。

城郊水系優越的水利條件及其重要的戰略價值對郊野皇家園林的營建產生了直接影響。東漢長時間穩定的社會環境使得其在城郊經營了大量皇家園林。《后漢書·卷五十四》載“先帝之制，左開鴻池，右作上林，不奢不約，以合禮中”。受水系直接影響的上林苑與鴻池苑分列都城的西郊與東郊，涵蓋了西郊水源與東郊關鍵的調蓄設施——鴻池。上林苑、鴻池苑的營建不僅能夠提供游玩、狩獵場所(《后漢書》有7次帝王校獵上林苑的記載)，也是對水系重要地段的保護。此外，充沛的水源和較大面積的土地使得上林苑、鴻池苑也是區域應對自然災害的土地儲備，《后漢書》中多次提及上林苑、鴻池苑等在饑荒時向民眾開放，以供耕種、采捕。除此二園外，東漢城郊的其他皇家園林也與水系有著密切聯系，如占據洛河、伊河上游河谷部分地帶的廣成苑，西郊千金渠以南的平樂苑、顯陽苑、西苑、鴻德苑，借景伊洛河風光的畢圭靈昆苑、臨洛觀、南園等。經歷魏晉的動亂，北魏洛陽以佛寺為形式重建了城郊(北魏外廓內)的園林，靠近護城河南渠的南郊景明寺“青林垂影，綠水為文”、緊鄰護城河西渠的西郊寶光寺“葭菼被岸，菱荷覆水，青松翠竹，羅生其旁”，臨近城東陽渠的東郊秦太上君寺“誦室禪堂，周流重疊，花林芳草，遍滿階墀”等。可見植被茂盛的濱水環境是北魏洛陽城郊佛寺園林的重要景觀特征。

由于城池內部用地有限，城郊承載了都城區域主要的居住、市場功能。東漢、魏晉洛陽城郊的主要市場，以及鄉、聚等次級居住單元大多位于東郊的陽渠與谷水附近[18-20]。這說明東郊水系為民眾的生活、生產提供了便利，而西郊作為都城水系的上游，則多被皇室貴族所占有。

城郊優越的水能條件使得農業水利機械被大量應用。西晉時期，水碓大量應用于洛陽區域，尤其被貴族莊園所用，《晉書·帝紀第四》載張方攻洛陽“決千金堨，水碓皆涸”。至北魏則水碾興起，《魏書·列傳第五十四》載“及為仆射，奏于張方橋東堰谷水造水碾磨數十區，其利十倍，國用便之”。同時北魏洛陽水力加工也被廣泛應用，《洛陽伽藍記·景明寺》載“輦硙舂簸，皆用水功”。

城郊水系與陸路交通相互交錯產生了眾多的橋梁，由于區位的差異，這些橋梁被賦予不同的含義。對應東漢、北魏各自的主要城門——平城門、宣陽門，洛水上曾分別設有洛水浮橋與永橋，作為城池軸線的延續。而跨越護城河的橋梁則與城門一道作為入城的標志景觀。據《水經注·谷水》載，西部千金渠上的皋門橋與東部陽渠上的七里橋均為拱券式結構以通船坊，皋門橋還筑有橋屋，以顯都城水運的繁盛。建春門外陽渠上自漢有陽嘉石橋，周邊在各朝時均設有市場、太倉等場所，《水經注·谷水》載陽嘉橋石柱上有銘“城下漕渠東通河、濟，南引江、淮，方貢委輸，所由而至……敦敕工匠，盡要妙之巧，撰立重石，累高周距，橋工路博，流通萬里”，可見寬大的石橋既滿足周邊繁忙的水陸交通之需，又彰顯都城在全國漕運的中樞地位。此外，漢魏洛陽城郊還有跨越長分溝的長分橋和位于東漢和魏晉馬市附近的馬市石橋等。

可見，大到郊野園林的營建，小到農業設施的應用，城郊水系在不同尺度上均對其他景觀類型起到重要的支撐和結構組織作用，并衍生出特色鮮明且多樣的城郊景觀風貌。

3.2 城池景觀

水系對城池景觀的影響體現在風貌的塑造及各功能區域的組織2個方面。

北部是城池水系引水的開端，有著優越的水量、水勢條件，因而造就了豐富的各類水景。北宮是主要的政治活動區，《后漢書·卷九十五》載北宮政治中心德陽殿前“激沼水于殿下”，可知其以動態水景烘托大殿的莊嚴雄偉；濯龍園位于城池的最北端，是以濯龍池為中心的大型園林，園中依水量、水勢之利形成瀑布、谷地溪流、大型水面等仿自然水景，是對自然山水向往而在城內營造的觀景狩獵之所[21]；北宮西側的西園則承載了皇室大量的娛樂性活動，園內水景以乘舟游漾用的水渠和帝王避暑、與宮女嬉戲的泳池為主，凸顯水景的參與性與娛樂性；永安宮則為離宮，作為起居之所，結合翟泉寧靜的水面形成“陰池幽流，玄泉洌清”的靜謐離宮氛圍。魏晉、北魏洛陽的皇家宮殿、園林區在延續東漢的基礎上進一步發展。曹魏芳林園便改建自東漢濯龍園，作為城池軸線的北端，通過對自然山水的微縮來維持眾多水景，以供行舟游覽之便[22]。而北魏又繼承了芳林園的總體結構，并增鑿了更多的水面。漢魏洛陽城池依托北部水系興建水景、園林，延續并發展了中國都城以水系組織各類皇室區域的傳統。

優越的供水條件也為城池其他區域提供了水景營建的基礎。城池中其他池沼多見于貴族府邸，《洛陽伽藍記》載北魏末期洛陽內城中仍然保留有東漢董卓宅中的二處池沼、魏明帝所鑿濛氾池、西晉石崇家池等。宅院之外，漢魏洛陽城池街道等公共區域同樣由于水系的存在而生機盎然，北魏洛陽內城中水系主多沿交通干道分布，其中銅駝街作為城池主軸所在，兩側水渠進一步強調了軸線的對稱布局形式，烘托了宮城莊嚴的氣勢。另據《洛陽伽藍記》載永寧寺“四門外，樹以青槐，亙以綠水，京邑行人，多庇其下”，寺廟是北魏洛陽重要的公共區域，寺廟周邊結合水系形成綠蔭之所，體現了其公共空間獨特的水環境特色。

得益于水系在生活、交通、風景等方面的重要價值，豐富的漢魏洛陽水系與其他支撐體系一道，共同組織了都城不同的功能區域，也形成了河渠、池沼遍布的景觀風貌(圖7)。

圖7 北魏洛陽都城水系與城市各類功能區域的空間關系示意

圖8 堰洛通漕工程對洛河水患的影響(以東漢洛陽城為例)

3.3 區域生態環境

水系營建對區域本身的生態環境也產生了影響。其一，堰洛通漕引水導致洛河自身水量減少，加之泥沙的淤積與河流自身截彎取直，使得城池東部人工開鑿的谷水逐漸取代洛河故道，成為洛河的正流[10]。其二是水系營建對區域水患的影響。據統計，東漢至北魏時期洛陽共出現水患36次，由于千金堨、谷水壩的營建對谷水水患起到了顯著的控制作用，谷水水患僅分別在西晉、北魏各出現過1次。而在11次關于洛河泛濫的記載中，有6次殃及城池津門(東漢名稱，魏晉記載中為津陽門)，1次提及東漢鴻德苑[23-25]。津門是東漢洛陽南城墻最西端的城門，而鴻德苑的位置緊鄰津門，可見由于堰洛通漕水壩對其西側洛河進行了抬升，使得洛陽城外的西部成為洛水泛濫侵襲最甚之處(圖8)。

環境的變化同樣也對水系自身造成了影響。東漢至北魏，洛陽區域氣候逐漸由澇轉旱，加上社會、人口的動蕩變遷造成了澗、瀍二河上游森林植被的減少，嚴重的水土流失導致千金堨等引水設施泥沙淤積，引水效率下降。谷水的2次水患發生在西晉、北魏便是有利的佐證。

4 結語

依托區域自然環境基礎，漢魏洛陽營建了以城池為中心，以引水工程為源，以傳輸工程為骨，以調蓄工程及泄水工程為保障的完整城郊水系，以及層次分明的城池水系。結合水系各部分區位、功能及水利特性上的差異，又在多尺度上與各人居系統進行了結合，并以不同的方式影響了區域景觀的類型、形式與分布特征。對于歷史定位而言，漢魏洛陽區域水系層次分明且緊湊的特征是東漢以來都城區域人居經營集中化的體現，其作為支撐結構聯系了區域的自然環境與人工場所。同時，漢魏洛陽水系對其后都城區域水系的經營有著深遠的影響，其中隋唐洛陽是最直接的影響對象。隋唐洛陽緊鄰澗河下游，其區域水系仍然以洛、伊、澗、瀍為基礎進行構建，并將漢魏洛陽漕運干道向西延伸入城。此外，作為北部城池供水水源的澗河、谷水仍然被神都苑所占，宮城也同樣位于地勢最高的城池引水開端，形成獨立水系。與此類似的模式還見于長安、南京、北京等歷代都城區域中。

本研究以更加直觀、全面的視角，梳理、呈現了東漢至北魏時期洛陽區域的水系營建方式、策略，以及其在區域組織與景觀營造方面的影響，有利于完善中國古代都城區域人居史的相關內容。同時，漢魏洛陽區域以水系貫穿城市內外，協同組織不同空間要素，塑造多樣景觀的水系規劃模式，亦值得當代區域水系規劃的借鑒。

注：文中圖片均由作者繪制。

注釋：

①“漢魏洛陽城”多見于考古學調查研究中，指東漢、曹魏、西晉、北魏四朝的洛陽都城城池。

②東漢都城城池選擇西漢洛陽城而非河南城原因：1)秦、西漢均更為重視洛陽城的經營，有較好的城市基礎；2)洛陽位于區域的中心位置，周邊可經營區域較大；3)洛陽距澗河、瀍河自山地入平原處有一定緩沖距離，而西漢河南城則由于距二河較近，王城時期便曾多次受到水患的侵襲。

③研究中“城郊”范圍與“城池”范圍以東漢、魏晉時期的洛陽城池及北魏時期的內城城池城墻為界，因而“城郊”還包括了北魏時期洛陽城池的外郭。

④漢魏洛陽城郊水系的示意性復原研究主要依據《水經注》中谷水、伊水部分，清《河南府志·卷六十七·古跡志十三》溝渠部分及參考文獻[4]、[7-11]等考古成果。

⑤魏晉延續了東漢洛陽城池的基本形態，并以自北而南“華林園-宮城-銅駝街”為軸的格局取代了東漢的南北二宮制。北魏時期則又基本延續了魏晉城池格局，僅在城池西北新修了金墉城與承明門，并新筑外廓城。

⑥北魏洛陽城池水系的示意性復原研究主要依據《水經注》中的谷水部分、《洛陽伽藍記》城中部分、清《河南府志·卷六十三·古跡志九》及參考文獻[12-15]等考古成果。