技術擴散衍生新企業的多維距離邏輯

徐國軍，劉 澄

（北京科技大學東凌經管學院，北京100083）

一、引言

中國經濟已經結束長期高速增長進入穩健發展的新常態。隨著去落后產能和環保規制強化，一些高污染、高能耗企業和大量傳統中小型生產企業被關閉，經濟下行壓力和就業壓力增大。為推動經濟結構調整，打造發展新引擎，增強發展新動力，創新驅動發展被確定為國家戰略，各地相繼出臺了一系列鼓勵創業、扶持創新的政策措施，新辦企業的數量和速度成為衡量區域經濟新活力的重要指標，技術創新是驅動經濟發展的核心動力已成為共識。但是，技術創新這種驅動力只有通過技術擴散才能發揮作用，技術擴散對技術創新的經濟效應具有顯著的傳導和放大作用，“一項新技術，除非得到廣泛的推廣和應用，否則它不以任何物質形式影響經濟”[1]，“沒有模仿，發明是沒有用處的”[2]。廣義講，技術擴散是先進技術被更多個人、群體或組織采用的過程。狹義講，經濟活動中的技術擴散是指新技術通過市場和非市場渠道的傳播[3]，是企業對新工藝或新產品的學習與持續改進過程[4]。人們關注技術擴散，在于技術擴散巨大的經濟效應，這種效應主要表現為兩種形式，一是現有企業學習并掌握新技術，以實現技術創新或積累性技術進步；二是衍生新企業。以往的研究聚焦于第一種形式，形成了以《Diffusion of Innovations》(E M Rogers、P Stoneman)以 及《技術擴散理論與實證研究》（李平）、《技術創新擴散》（武春友）、《技術擴散效應論》（殷醒民）為代表的豐富理論成果。這類研究普遍基于這樣的假設：所有采用方都是已經存在的企業，不考慮大量的采用決策是企業家在設立企業之前即作出的決策行為，設立企業只是為了滿足法律對經營主體的要求而已。對第二種形式即技術擴散衍生新企業的研究相對較少，主要散落于產業（企業）集群的相關研究之中，聚焦于技術擴散鄰近效應衍生的企業具有地理上的集聚性，容易形成有競爭力的產業集群。早期代表性觀點是馬歇爾的產業區理論[5]。這類研究的特點是衍生企業的事實被隱含在推理或數據變化的統計結果之中，成為隱喻的或默示的事實。王緝慈《創新的空間》中總結了國內許多產業集群的發展歷程，發現多數集群是偶然的創新被大量模仿即技術鄰近擴散而形成的[6]；鄺國良研究了中山古鎮由香港引進技術成立第一家燈飾企業、30年間發展至5000余家而形成影響巨大的產業集群的過程，都是對技術擴散鄰近效應形成特色鮮明的企業集群的研究[7]。而肖靈機等發現技術擴散不足是目前制約產業發展的“短板”[8]。我國超過80%的專利許可發生在1000公里之內，空間距離成為影響技術散擴的重要因素[9]。同時，科技資源集中的一些大城市存在對周邊地區的“極化陷阱”，新技術較少向周邊地區擴散[10]。在這樣的背景下，正確認識技術擴散衍生企業的內在規律就變得尤為重要，也是分析解決技術擴散“短板”的關鍵。文章利用解剖麻雀方法對鄭州超硬材料集群中部分企業進行實地調查研究，從微觀層面探索空間、時間、社會等多維距離對技術擴散衍生新企業的影響，提供一個認識技術擴散和科技企業生成之間內在規律的新視角。

二、文獻綜述

關于技術擴散會衍生企業并與距離有密切關系的理論研究，可以追溯到19世紀末期法國社會學家加布里埃爾·塔爾德和經濟學家馬歇爾。前者是第一個系統研究一項發明在社會系統中擴散規律的人，沿著發明-擴散-社會變化的路徑探索發明在社會中擴散、改變社會結構和文化的規律。加布里埃爾·塔爾德在《模仿律》中提出的S形擴散規律、“傳染病”原理、進化原理、社會距離阻礙等至今仍是經典理論[2]。Ryan&Gross于上世紀四十年代用345家農戶引種雜交玉米新種子的著名研究證實了S形規律[11]。T·Hagerstrand[12]、Mansfield[13]等依據傳染病原理建立的數理模型證明傳染病原理的正確性，進化經濟學[14]證明了進化原理的正確性。新技術總是表現出由近及遠逐步擴散特征，首創者會成為周圍人模仿的范本，并與先期模仿者一起成為其他人模仿的范本。語言、民族、階層、發達程度等相近的個體或組織之間更容易相互模仿。一個地區往往可以通過人際交往、貿易和戰爭三種方式獲得遠方的新技術，技術擴散呈現出逆鄰近效應。逆鄰近效應目前仍普遍存在，中山古鎮燈飾集群的原始技術偶然從香港得來[7]。但是，除了國際間的逆鄰近效應受到重視外，國內發生的逆鄰近擴散沒有受到重視[15]。當然，隨著通訊、交通的便利化，戰爭已經不再是新技術的主要來源，貿易和技術許可成為國際間、區域間技術擴散的主要形式[15，16]。社會距離和空間距離一樣影響著技術擴散，但社會距離的影響長期被研究者忽視。人類模仿的進化原理表現為一切發明和發現的構造成分都是以前的模仿并形成技術譜系樹，每項發明都是在與舊事物進行“邏輯決斗”中經過大眾模仿而摧毀舊事物（突變）。這種進化思想蘊含了經過模仿（擴散）使新技術主體數量增加（衍生新企業）和持續技術創新（積累進化）。其思想的獨特性還在于“摧毀”不等于“消滅”，摧毀的是舊手段的目的，舊手段成為了新的更大的手段復合體的一部分，“一臺不完美的機器經過‘靈魂轉世’存活在更完美、更復雜的機器之中，這臺新機器是舊機器被摧毀的全部原因或部分原因（適者生存）。每一種原始的機械比如棍棒、杠桿或輪子都在我們最時髦的工具中現身”（基因遺傳）。“經濟領域和社會領域一樣，風俗（成熟技術）和時尚（新技術）在經濟領域扮演的角色，相當于這兩個共存的模仿形式在其它社會領域產生的影響，不過兩者交替增減消長”。于是社會在“時尚-模仿-流行-風俗”的循環演化中自然而然地進步了，“發明成為歷史的主角，成為人類進步的真正動因”。從認識論角度來看，至今的技術擴散研究很少能夠超越塔爾德的理論高度。但是由于他立足于社會發展視角，不像后來的技術擴散研究那樣聚焦于經濟活動，因此在經濟研究領域影響不大，他的理論雖然隱含衍生新企業的思想但缺乏明確的理論描述。馬歇爾更多地從經濟活動視角關注技術擴散問題，與《模仿律》同年出版的《經濟學原理》[5]中蘊含了豐富的技術擴散衍生新企業、空間距離影響技術擴散的思想。經濟外部性使行業的秘密似乎自然地散發在空氣中而成為了公共知識，同質性企業和輔助性企業很快就在附近陸續產生，從而出現地理上的企業集聚現象。波特(2002)對這種現象進一步研究而演化成目前仍是研究熱點的產業集群理論[17]。空間距離的影響主要反映在交通和通訊不便上，新技術總是在交通便利的區域落地生根并鄰近擴散，經過若干時間才會擴散到其它地區。像塔爾德發現的那樣，逆鄰近效應明顯且重要，往往是新技術源泉，“統治者常常有意請來遠方的技術工人，并讓他們住在一起”，于是，外來者帶來并教會當地居民編織、制作玻璃、制造紙張等技術。而先進國家的商人、工程技術人員到其他國家創辦工廠，導致新技術擴散到遙遠的國度并在那里衍生出新企業，衍生的企業又成為當地的技術擴散源。

熊彼特的創新理論[18]同樣包含豐富的技術擴散衍生新企業的思想并且論述更加清晰明確，但卻忽略了距離因素對創新擴散的影響。首創企業家獲得高額壟斷利潤會引來模仿，而“這個新組合不像已經建立起來的企業那樣，可以從先前生產所得的收益中獲得資金”，因此模仿通常“需要企業家借助信用建立起自己的企業以實施創新”，于是新的企業出現了。首創企業家與早期模仿者又共同成為更多人的模仿榜樣，“魔法被識破了，在利潤的刺激下，新的企業不斷涌現”，“成群的企業家在同一時期出現”形成經濟發展的潮涌現象。波特深入剖析了世界領先的德國印刷機產業的發展史，發現企業間具有技術同源性，用圖表揭示了技術擴散及衍生企業的路徑（見圖1）。現代印刷機由德國人古騰堡在英國發明制造并成立了K&B公司，技術沒有在英國鄰近擴散反而逆鄰近擴散到了德國歐伯瑟鎮，繼而在該地區鄰近擴散衍生出數家印刷機制造企業和造紙、油墨、制版等上下游企業。證明技術擴散會在相對短的時間距離內衍生地理上集聚的新企業，逆鄰近效應常常會成為一個地區技術創新的重要來源。該研究的另一個成果是發現知識型員工流動是衍生新企業的重要形式，新企業由那些掌握了制造技術的員工離職創辦并成為原企業的競爭者，促進了持續創新和產業集聚。由發明引起技術創新、因技術鄰近擴散而衍生大量地理上集中的新企業、從而形成區域產業集群，成為解釋區域高科技產業形成的重要理論。李平(1997)[4]、殷醒民(2006)[19]、湯建影(2009)[20]的研究都支持這一結論。

圖1 德國印刷機產業初始技術擴散及衍生新企業關系圖

衍生新企業的多數研究集中于產業集群研究中，擴散距離被視為“0”即只關注鄰近效應而不關注逆鄰近擴散。王緝慈(2001)[6]提出“新企業的衍生影響產業集聚”，李平[4]發現人力資本流動引起的技術溢出會產生新企業，“MNC子公司項下的許多承包商企業往往為過去的員工所設立”，符正平(2004)[21]發現“社會網絡和地緣因素使示范者—模仿者機制發生作用，依靠創業企業家扮演示范者角色”，殷醒民(2006)[19]證明國際技術擴散在長三角地區衍生了大量企業，湯建影(2009)[20]發現一些流動員工利用掌握的核心技術創辦新企業，成為原企業競爭者，李華晶(2015)[22]發現知識溢出對創業機會和新企業生成具有重要的推動力量。但是這些模型化、統計化的研究，使經濟實踐中鮮活的技術擴散衍生企業過程、真實的空間擴散距離等容易被遮蔽了，統計結果被看作是技術擴散的自然結果[13，19]。而現實情況并非總是如此，例如朱華辰發現中山古鎮燈飾企業集群中有1200多家企業是從溫州東方燈具市場較集中地遷移過去的[23]，說明區域集聚的企業并非都是技術擴散衍生的產物。李國武(2009)[24]從微觀視角描述了技術擴散的鄰近效應和逆鄰近效應如何衍生新企業的真實過程。河北清河一家企業偶然從內蒙古學到羊絨梳理技術，該項技術在當地快速擴散，衍生出過千家新企業從而形成國內著名的產業集群。

距離因素被當作研究變量的早期研究主要集中在國際技術擴散領域。由于衍生新企業被普遍看作是技術擴散效應的必然體現，故衍生企業與距離的關系可以用技術擴散與距離的關系近似替代。一般地，技術擴散與地理距離呈現負的相關性，Keller(2002)[25]發現歐洲七個國家的技術擴散存在距離增加1200公里衰減50%的現象，技術擴散強度與地理距離相關。程水紅(2018)[26]和羅曉梅(2019)[27]等發現國內的技術擴散強度同樣與地理距離正相關。但是，周密[10]在研究中發現了技術擴散與距離負相關的實例，用“極化陷阱”解釋了此類現象的成因。王悅(2019)[28]從空間異質性解釋擴散結果空間分布的差異。Inkpen(2005)[29]發現相同的擴散距離不必然表現出相同的擴散強度，原因是采用者擁有不同的社會資本。社會資本比較接近Tarde提出的社會距離的內涵但二者仍有較大的不同，齊美爾(1964)[30]、帕克(1950)[31]將社會距離定義為個人與一般社會關系的可測量的親密程度，更傾向于人際關系中的心理認知，在社會學、心理學研究中被廣泛采用[32，33]，塔爾德、向希堯和蔡虹(2008)[34]用它來解釋技術擴散現象。

綜合上述文獻，距離對技術擴散衍生新企業有著重要而復雜的影響。截止目前，研究主要集中于空間距離影響中的鄰近效應，對遠距離擴散即逆鄰近效應，除偶然因素說和人口遷移說之外缺乏相應的解釋。但是，逆鄰近效應常常成為一個區域的原始擴散源，對發展區域經濟、改變經濟結構具有重要意義。通過實地調研與理論梳理，探索技術擴散衍生新企業的多維距離分布規律，其結論對地方政府利用“大眾創業，萬眾創新”推動區域經濟發展提供案例支持。

三、實地調查與結果分析

為了準確認識技術擴散衍生企業的過程機理，作者對鄭州金剛石產業進行了現場抽樣調查。鄭州匯聚了大量超硬材料企業，制造技術主要來自鄭州磨料、磨具與磨削研究所（簡稱三磨所）的技術擴散和新設立企業的次第技術擴散[35]。

1.調查方案和原則

調查方法：現場訪談、實地調查。

調查對象：選擇企業原則是完全競爭的技術性產業，產業中企業數量足夠多，兼顧大中小微規模，隨機選取具體的調研企業；選擇訪談對象原則：企業創始成員；選擇非企業組織原則是政府相關部門、行業協會。

訪談內容：圍繞企業設立時間、創業者工作背景、初始技術來源與距離、取得技術方式與渠道、技術實施方式等與技術擴散關聯度較高的方面，制訂綱目清晰的訪談大綱。同時約請受訪人盡量提供佐證性文字資料。

信息處理原則：一是盡量使用圖/表反映事實；二是必須交叉確認待采用的信息，避免信息失真；三是聚焦與技術源的關系；四是只關注原始信息，其后發展狀況不予考慮；五是信息完整且可確認的非受訪企業，可以納入分析范圍。

實地調查于2017年6月進行了7天，實際訪談非企業單位有市發改委、市高新技術開發區管委會、全國超硬材料行業協會，訪談企業8家，納入分析范圍的有19家。

整理后企業間技術擴散關系見圖2和表1所示。

圖2 中，方形表示既有企業，圓形表示新企業，實線和虛線分別表示企業位于鄭州市和其他市，圖形大小示意企業規模，粗和細箭頭分別表示擴散通過市場渠道和非市場渠道發生以及擴散方向。

圖2 技術擴散關系圖

表1 技術擴散綜合信息表

2.調查結果分析

本次實地調查結果匯總于圖2和 表1之中。從圖2可以清楚看出三磨所是初始技術擴散源，有11家企業的產品技術來自三磨所的技術擴散，6家企業的產品技術來自三磨所技術的二級和多級擴散，這些企業的初始技術具有高度同源性，是同一技術源次第擴散的結果，1家企業的產品技術來自另外一個國有科研機構。從擴散渠道看，市場渠道的技術擴散有4家，其中1家系技術入股成立合資企業，3家屬于合作研發。非市場渠道的技術擴散占14家，說明多數技術擴散是通過非市場渠道實現的，這一結論與周應龍(2011)[36]、林蘭等(2007)[37]的研究結論是一致的。18家采用企業中新設立企業14家，占采用企業比例77.8%，其中12家由知識型員工流動設立，占采用企業總數的66.7%，占新設立企業的85.7%，說明知識型員工流動是衍生新企業的重要形式。1家企業由老專家聯合同鄉無償支援家鄉而設立，鄉情是逆技術擴散發生的重要原因之一。調查結果與熊彼特在創新理論中的如下論述完全一致：因為創新被大面積模仿使眾多企業家在同一時期內產生，新產生的企業家往往通過創辦新企業實現模仿創新的目的。王緝慈、湯建影對大量產業集群的研究得到相同的結論。文章的目的是研究這些衍生出來的新企業在多維距離上的分布特征，以下從空間、時間、社會三個距離維度進行分析。

（1）衍生企業在空間距離和時間距離上的分布規律

空間擴散理論認為，空間距離是影響技術空間擴散強度的主要因素，一項發明總是像波浪一樣先近后遠地擴散[10，37]。Hagerstrand首先關注技術擴散的空間分布問題，引入空間距離變量解釋一項創新的擴散過程，建立起空間技術擴散的理論框架，用波浪式、等級式描述擴散過程[10，12]，個別跨越性遠距離擴散是因為采用方所在地與擴散源區域有相近的技術勢能[37]。實地調研不完全支持這種結論。表1中的14家新企業有10家與擴散源在同一城市，空間擴散距離為“0”，占采用企業的71.4%，擴散的初始“痕跡”是近密遠疏而衰減，符合空間擴散理論的波浪擴散模式和明顯的鄰近效應。但從擴散發生的時序看，遠程擴散即逆鄰近效應雖然數量少，但是發生的時點早于大多數的鄰近擴散，表明擴散的真實過程不完全是先近后遠，甚至有新技術直接發生逆鄰近擴散到其它地區的現象[17]，更說明真實擴散過程的多樣性和復雜性，雖然這種不一致性不改變飽和擴散時的分布結果。劉書翰(2010)[38]認為這種鄰近效應是馬歇爾意義上的根植性[5]，經過多級次擴散容易在某區域形成產業集群。

中近距離和遠距離發生的技術擴散具有擴散方向的不確定性和空間距離上的離散性，技術擴散發生的方位和距離是隨機的。在采用方式上，鄰近擴散以設立新企業模仿擴散源技術為主，中近距離則以存續企業對原技術二次開發形成顛覆性創新為主。調查中2#和7#全是中近距離的存續企業，注重在原有技術基礎上實施顛覆性技術創新，原因在于距離因素影響，無法有效利用企業集群的信息交流便利、群內交易費用低、輔助配套齊全、商譽影響力強等優勢，在與產品同質性強的同類企業競爭中處于不利地位，因此更需要通過創新構建競爭優勢。遠距離擴散衍生新企業的創業者往往是同類企業中掌握技術和市場的骨干員工，掌握技術與工藝，熟悉供應鏈，在新企業設立地區有穩定的客戶資源，幾乎消除了不確定性，因此比擴散源所在地的企業擁有明顯的成本、服務和交流優勢，并因擁有這些競爭優勢而缺少創新緊迫感，采用方式多以模仿為主。調查中6#和8#企業即是逆鄰近效應衍生出來的，由18#企業的骨干員工離職到深圳設立。一般研究者總是更多地注意到鄰近效應，關注某項新技術在某一區域如何衍生企業而形成集群，其邏輯起點是“種子”即擴散源是既有的，只需研究“種子”隨著時間變化而形成集群的結果，往往忽視對“種子”來源規律的研究。

逆鄰近效應一旦發生，遠距離的采用方無論是衍生的新企業還是存續企業，往往會成為所在地區的“種子”即技術擴散源，發生新的鄰近擴散而衍生出新企業，甚至形成新的企業集群，同時會出現少量的遠距離擴散即新的逆鄰近效應。深圳超硬材料產業集群、羊元村“金剛石第一村”[35]的形成即屬此例，技術擴散過程與原始擴散源的擴散過程極為相似。逆鄰近效應發生地往往是相應技術的市場集中地。逆鄰近效應不必然衍生眾多企業而形成企業集群，調研中發現有的逆鄰近效應并沒有在采用地廣泛擴散，但是，逆鄰近效應的種子效應在經濟實踐中還是足夠重視的。波特(2002)[17]、鄺國良(2007)[7]、李國武(2009)[24]等的研究都表明種子效應在形成區域優勢產業、促進區域經濟增長中具有重要作用。

技術擴散衍生新企業表現出明顯的時間距離的鄰近性。表1中衍生14家新企業的時間距離為25年，但12家企業集中在11年的時間距離內，說明技術擴散衍生企業具有明顯的時間鄰近性特征。技術特質、應用行業的不同，相應的技術擴散會表現出不同的速度和強度，衍生新企業的數量和時間距離會存在差異[6，7，19]，但都體現出時間距離上的鄰近效應。這種規律符合技術創新理論和技術生命周期理論。

技術擴散衍生新企業的現象不僅僅發生在市場經濟制度下，同樣會發生在計劃經濟制度下。計劃經濟制度下科研機構產生的科技成果，由國家計劃指定采用單位，很多情況下會新成立企業專門承擔新技術的產業化工作，衍生出技術特色鮮明的新企業。鄭州三磨所的金剛石生產技術和工藝無償援建多達二十余家新企業[35]。但是計劃經濟制度下技術擴散的空間分布并不體現出鄰近效應，更不會出現企業集聚，新企業的區位都是根據國家產業布局確定的。但是，技術擴散在不同經濟制度下所衍生的新企業都具有時間距離上的鄰近效應特征。

（2）衍生企業在社會距離上的分布規律

技術擴散在中近距離和遠距離上衍生的新企業，在空間分布上呈現出方向任意性和距離隨機性，傳統的空間擴散理論對這種現象無法給出合理解釋。比如江西“金剛石第一村”現象，那里不是市場集中地，初始生產技術由老專家基于鄉情無償提供，逐步發展成國內重要的金剛石制品生產地。傳統空間擴散理論的波浪擴散、等級擴散等失去了對這種現象的解釋力，原因在于社會關系因素有時會在技術擴散中起到決定性作用，而傳統的空間擴散理論忽略了社會關系的影響。文章引入社會距離概念來彌補傳統空間擴散理論的不足。衍生新企業是技術擴散效應的自然結果，它的過程會受到社會距離的影響。社會距離源自社會網絡理論，社會網絡是由社會中的點通過一個或多個關系連接在一起組成的具有社會相關性的網絡，由節點和邊組成，點可以是社會中的個人和組織，邊是兩個點之間的關系，距離則指網絡中兩個點之間的最短路徑。社會網絡中內生有基于工作、親情、鄉情、興趣等特殊關系的子網絡。每個人都生活在復雜的社會關系網絡之中，與網絡中的其他點發生各種聯系。企業作為社會組織運行于與政府、供應商、客戶、金融機構、股東、員工等組成的社會網絡之中，網絡內同時運行著技術、銷售等子網絡。個人和企業通常同時活動于雙重或多重的動態網絡之中。

社會距離源于社會學，指社會網絡中點與點之間關系的親密程度[32]。它既不同于空間和時間距離，也不同于社會網絡距離，是社會網絡組成節點之間彼此交往意愿強度和關系緊密程度的表征。社會距離與空間距離之間具有很強的正向相關性，同一或鄰近區域的點之間由于交通便利、習俗相似、工作相近等原因，交往頻度高且意愿強烈。但是，社會距離與空間距離之間的正向相關性普遍存在少數例外情境，社會中一些空間距離遙遠的點之間的關系會非常緊密，社會距離可以突破空間距離的阻隔變得非常短，例如個人與故鄉、母校、戰友、親朋之間的社會距離非常短，幾乎不受空間距離的制約。

社會距離可以很好地解釋技術擴散衍生新企業的鄰近效應和逆鄰近效應以及衍生的多數企業具有地理集聚性。由于社會距離與空間距離具有正向相關性，并且社會距離對創業者進行區位選擇具有決定性影響，因此，大多數技術型創業者必然會選擇社會距離最短的區位設立新企業，這種選擇的結果自然呈現出鄰近效應和企業集聚效應。由于“將地理距離很遠的人們聯系起來的社會路徑短得難以置信”，個別創業者會選擇回故鄉創業或在自己熟悉的主要市場所在地創業，導致技術擴散發生逆鄰近效應。發生逆鄰近效應的地方雖然與技術擴散源的空間距離可能很遙遠，但擴散源與采用方之間的社會距離非常短。隨著交通和通訊的迅速發展，空間距離對人際交往的影響在弱化，經濟活動中逆鄰近效應現象會有所增加。

社會距離可以有效解釋逆鄰近效應中技術擴散衍生企業行為的方向任意性和距離隨機性。以文章調研信息為例，核心擴散源18#企業鄭州三磨所作為國家級科研機構，員工來自全國各地，客戶較集中的地區分布廣泛，個別員工離職時回鄉或到熟悉的主要市場所在地創業，雖然跨越較遠的空間距離，但是擴散方與采用方之間的社會距離是很短的。由于員工社會關系、用戶分布等具有地理離散性，且創業者、創業時機和區位選擇具有隨機性，故技術擴散逆鄰近效應衍生的新企業體現為方向任意性和距離隨機性。有時采用方與擴散源之間初始并沒有很短的社會距離甚至是競爭關系，而是通過與雙方社會距離都非常短的第三方的中介作用無限拉近了二者的社會距離。調研中19#企業設立在江西鄱陽下面的羊元村，從技術擴散視角看即屬于方向任意性和距離隨機性的逆鄰近擴散，技術擴散源和采用方距離遙遠且無直接的社會關系。但工作于擴散源企業的中國金剛石技術發明人是從該村走出去的著名科學家，該科學家使空間距離遙遠的擴散源與采用方之間的社會距離近于零。經濟實踐中這樣的例子很多，現代印刷技術誕生于英國卻興起于德國是因為發明人古騰堡把技術帶回到自己的故鄉，山西新絳金剛石制品企業群由上海金剛石工具廠退休技師回鄉傳授工藝衍生而來。這類現象有些符合經濟邏輯，有些不符合經濟邏輯，用經濟邏輯和空間擴散理論無法解釋的此類現象。但是這類現象都符合社會邏輯，用社會距離理論可以得到有效解釋：采用方與擴散源之間都具有很短的社會距離。

四、結論與建議

從多維距離視角對技術擴散衍生新企業現象進行的理論梳理和實地調查研究，可以得到如下結論：

技術擴散衍生新企業同時具有空間上的鄰近效應和逆鄰近效應。鄰近效應體現在衍生的多數新企業會集聚于擴散源周圍，彼此空間距離接近，易于形成空間集聚性顯著的新產業集群[6，21]。這始終是經濟地理學和農業科技推廣研究的熱點方向。中近距離的技術擴散衍生的新企業在技術采用方式上更傾向于顛覆性技術創新。逆鄰近效應體現在衍生的新企業容易成為新區域的“種子”擴散源，往往會在新區域衍生出產業集群。但是，逆鄰近效應衍生新企業具有傳統理論無法解釋的空間上的方向任意性和距離隨機性。過去的研究常常忽略逆鄰近效應的后續擴散，割裂初始擴散源的鄰近效應與新區域“種子”持續擴散之間的關聯性，從而認為技術飽和擴散衍生的企業在空間分布上是典型的強衰減曲線。綜合考慮鄰近效應、逆鄰近效應并放寬時間距離至飽和擴散，終極結果往往呈現出初始擴散源周圍集聚區為核心、逆鄰近效應在遠距離產生的多個規模不等的其它集聚區為行星的類似“星系狀”分布。

技術擴散衍生新企業體現為集群內企業誕生的時間鄰近性和不同集群誕生的時間離散性。由于鄰近效應的作用，不管是初始擴散源周圍衍生的企業群還是逆鄰近效應在遠距離的其它區域衍生的企業群，各群內企業表現出明顯的時間距離的鄰近性，即在某段時間內新企業會在某區域內集中出現，在時間軸線上呈現出鐘型分布。但是，逆鄰近效應衍生企業不但具有空間上的方向任意性和距離隨機性，而且具有時間上的不確定性，即技術擴散逆鄰近效應在不同區域衍生企業或企業群的時間是不同的、不確定的，因此，就一項技術的生命周期而言，技術擴散衍生的全部企業在時間軸線上體現為一條由多個鐘型曲線相連接的高低不同、有疊加或/和間隔的曲線，類似于綿延相連的山丘的輪廓。

社會距離對技術擴散衍生企業的地理分布有決定性影響。用經濟邏輯和傳統空間擴散理論無法解釋逆鄰近效應衍生企業現象，原因在于重視空間距離的影響而忽略了社會、文化、人口分布、制度等社會因素的影響。社會距離理論可以統一合理地解釋技術擴散衍生企業的鄰近效應、逆鄰近效應和遠距離擴散衍生企業在空間分布上的方向任意性和距離隨機性。掌握know-how的知識型員工流動是技術擴散衍生企業的主要形式。由于人與人之間、人與區域之間的社會距離與空間距離呈正向相關性，社會距離對創業者區位選擇具有決定性影響，因此技術擴散衍生的新企業具有空間鄰近性從而出現地理集聚性便是自然現象。但是，社會距離有時不受空間距離的影響，創業者在故鄉、負責的市場區域等地方創業，可能空間距離遙遠而社會距離卻極短，由此發生的逆鄰近效應具有不確定的時點和區位。

通過技術擴散衍生企業而形成區域產業集聚是許多地方發展區域經濟、優化經濟結構、促進增長方式轉變的成功經驗。結合本研究的結論，除建議理論界重視對逆鄰近效應和社會距離的研究之外，建議地方政府實施創新驅動發展戰略時，首先要著力建設適宜新企業生成的創新生態環境，挖掘培育區域內技術創新源，充分利用技術擴散衍生企業的鄰近效應發展區域特色經濟。其次要重視技術擴散衍生企業的逆鄰近效應，眼睛向外，到科技資源密集區發現并引進科研機構和技術擴散的“種子”企業，促進本區域科技成果產出和技術創新的可持續性和積累性。再者要充分利用社會距離邏輯，在吸引區域外科技資源時，除了優惠政策和硬件環境建設外，更要強化營商文化、創新文化建設和鄉情、親情等社會關系網絡建設，縮短與區域外先進企業中潛在創業者的社會距離，最大限度地吸引區域內外之才，使“大眾創業，萬眾創新”落在實處，產生實效，促進經濟增長由粗放式真正轉變為創新驅動發展。