金融開放下產業結構優化對經濟高質量發展影響研究

汪雪凌

(南京財經大學，江蘇南京210023)

一、 引言

金融開放自提出以來一直都是人們普遍關注的問題和焦點，各國也都在積極推進金融開放的進程，促進市場資本流動，推動實體經濟的發展。 從發達國家實體經濟發展的實踐經驗來看，在金融開放大環境下，積極地轉變發展方式以更好地適應金融開放的需求和程度，對國家而言是有利的。以美國為例，1919 年美國深入推進金融體系創新，進一步擴大金融市場開放，在實體經濟的調控中以市場機制創新為主導，實現了美國經濟向更為高級的階段邁進，為之后其成為世界第一大自由市場經濟體奠定了堅實的基礎。 我國經濟目前處于快速增長的換擋期，需要積極轉變經濟發展方式以更好地適應市場的發展和需求，產業結構的優化轉型升級更是其中的應有之義，因此有必要立足于我國國情和當前我國金融開放的實際發展背景，探究優化產業結構對于經濟高質量發展的重要性和影響。

論文立足我國國情，在當前時代背景下，分析了產業結構優化對經濟高質量發展的影響，并且在定性分析的基礎上，通過模型的推導更為直觀地表現出這一影響過程以及影響的大小，后續運用門檻回歸模型驗證金融開放下產業結構優化與經濟高質量增長之間是否存在合適的取值范圍，使得在金融開放下獲取最大的經濟增長效益。 理論分析結合實際數據論證取得的結果有利于豐富產業結構優化對經濟增長影響的研究內容，填補以往學者對產業結構與經濟增長理論方面的空缺。

當前我國實體經濟的發展已經進入一個新的歷史階段，并且金融市場的開放也逐步迎來了一個新時代，在新的外部環境和歷史背景下，積極響應國家供給側結構性改革推動經濟政策的轉變顯得尤為重要，轉變我國實體經濟的發展方式、優化現代產業結構、轉換經濟增長方式必然成為重要的推動力。 論文從這一立足點出發，剖析了新一輪產業結構的優化對我國經濟高質量增長的直接影響，分析得出結論有助于促進我國政府準確把握新一輪社會主義經濟轉型的趨勢和方向，對我國進一步對外開放及如何充分利用產業結構優化轉型升級從開放中獲取最大的紅利，提供了現實指導意義。

二、 產業結構優化相關理論

在金融開放的背景下，優化產業結構成為經濟可持續高質量快速發展的動力和必然趨勢，根據馬克思關于利潤結構平均化的理論可知，資本資源在部門間加速流動，會推動整個經濟社會生產勞動效率的提高，以此更好地實現產業結構的調整和優化轉型升級，而世界經濟的全球化浪潮極大地加速了我國利潤結構平均化這一重要進程。

國外有學者率先提出關于產業結構的相關論斷，最早的記載可追溯到17 世紀，英國的經濟學家威廉·配第發現由于不同國家和地區經濟發展的階段不同，居民收入水平也各不相同，隨著經濟的持續快速發展，生產中心由以農業生產為主轉向以工業為主，再由工業移動到服務業。 20 世紀30年代，克拉克在威廉·配第的基礎上研究了勞動力數量在三大產業結構的移動變化過程，得出隨著國民經濟的快速發展和國民收入水平的進一步提高，勞動力由較為傳統的基礎產業向更為高級的第三產業移動，這便是著名的配第-克拉克定律。 1954 年美國首席產業經濟學家劉易斯將研究對象拓展到發展中國家，通過二元結構模型，將經濟劃分為兩個部門:農業部門和現代部門，并假設勞動供給無限且工資水平保持穩定，最終得出要想使得發展中國家實現產業升級，必須使農業部門逐步向城市現代部門轉換。 1974 年庫茲涅茨將國民經濟部門分為農業、工業和服務業，隨著時間推移，由于農產品對收入敏感性較低并且農業的技術進步相比于工業比較困難，使得農業部門在國民收入中占比逐漸下降，而工業和服務業的占比都有不同程度的上升。 隨后他又將三次產業產值和勞動力變化規律相結合，通過統計回歸分析，不僅證實了配第-克拉克定律，還得到了二、三產業在國民收入中的比值不斷增加，農業比重不斷減少的結論。

國內學者在前人基礎上，從動態角度、內在因素闡述了產業結構的變化過程和內在機理。 姜澤華和白艷認為產業結構升級優化過程是一個動態過程并且有別于產業升級，分析了不同層級間在這一優化過程中的經濟聯系，包括產業結構規模的擴大，社會分工更加專業、合理，產業結構水平提高加快現代化進程，產業間聯系也日趨緊密，并且受到社會總需求、科技進步、制度安排以及資源稟賦的影響。 李子倫認為產業結構升級內在表現為要素使用效率提升，外在表現為生成品價值提升以及國際競爭加強，提出了衡量產業結構優化的標準包括:科技創新能力、人力資本積累水平與人力資源有效綜合利用率，并且在綜合分析的基礎上初步構建了自己的評價指標體系。 吳宣恭、吳昊和李子琴三位學者結合馬克思政治經濟學的思想，論述了衡量產業結構優化轉型的機理:他們認為產業結構的變化受價值規律和利潤率平均化共同影響，不僅客觀地反映了社會經濟再生產過程中的動態變化，也反映了不同產業部門的經濟利益互動關系，并指出應以發展科技創新提升技術水平為主，勞動密集服務業為輔，推動我國經濟高質量發展。

三、 產業結構優化與經濟增長

關于產業結構的優化與經濟快速增長的研究主要從產業結構的細分與產業結構優化的影響因素兩個角度考慮。通常將產業結構的優化分為產業合理化和產業高級化兩類來進行衡量，分別考察二者在實體經濟發展過程中的地位和作用；而從產業結構優化的主要影響因素上來看，認為技術的進步和發展會直接推動產業結構的升級，從而促進經濟高質量發展。

從產業結構細化方面:干春暉、鄭若谷和余典范將產業結構分為合理化和高級化，構建關于產業結構變遷和經濟增長之間的計量模型，得出結果表明產業結構合理性對于經濟增長的推動力更大，在經濟波動方面二者的作用也各有不一。 張永恒和薛金禮運用向量自回歸模型對狹義和廣義的產業結構與經濟增長關系進行研究，發現產業結構與經濟增長并不是單向影響，而是雙向作用，經濟增長離不開產業結構升級。 韓英和馬立平從京津冀產業結構有效性角度出發，構建測度產業結構優化升級的指標，分析得出產業結構調整有助于經濟增長。

從產業結構優化影響因素角度:Peneder 發現在技術進步推動的產業結構優化過程中，生產要素從低端的基礎部門向高端部門移動，促進整個社會生產率向更高層面邁進，由此帶來的產業結構優化促使經濟持續健康發展。 劉偉從微觀角度出發，將生產要素看成一個有機綜合體，其中包含產業結構和技術進步，得到產業結構優化對經濟增長的積極貢獻，并且發現技術進步在這一過程中的重要性。 周佰成、遲雪丹和王晗認為貨幣政策因素對我國產業結構調整有顯著影響，為了使產業結構優化有序進行，應采取合理的宏觀貨幣政策。

四、 金融開放與產業結構優化

從以往文獻梳理來看，對于金融開放和產業結構優化間關系并沒有統一定論:一方面，金融開放促進了國與國間資本流動和貿易往來，有利于產業結構優化升級；另一方面，金融開放會削弱國家對于金融市場的管控力度，給金融市場增加不穩定因素，帶來更大的經濟波動，不利于產業結構優化調整。

大部分學者認為，金融開放吸引外資流入勢必會促進經濟建設，推進相關產業發展，但另一方面又增加了行業生產競爭，促使產業優化升級。 張楠運用Pugno 修正模型發現:金融開放加速經濟結構轉型，并且促使經濟結構朝著邊際效益增加的方向發展。 章瀟萌和楊宇菲發現我國產業結構調整不同于以往發達國家的原因在于對外開放，對外開放加速了國與國之間的聯系以及資本流動，促進了我國產業結構優化。 梁榜和張建華利用1997 ～2015 年中國省級面板數據發現，對外經濟開放和金融發展對制造業的結構優化起到了顯著作用。

而另一部分學者則認為金融開放與產業結構間關系不明確，傅纓捷和丁一兵利用跨國面板數據實證得出資本賬戶開放對于產業結構升級具有顯著的“閾值效應”，即存在開放度和產業結構的最優匹配度。 鮑星將技術創新作為中介變量得出，金融開放與產業結構調整呈倒U 型關系，在產業結構調整中金融開放存在一個最優值。 王一喬、趙鑫和楊守云認為金融集聚水平的提升有助于我國產業結構升級，促進作用強度與金融聚集水平成反比，即這種促進作用具有理論上的倒“U”型作用關系以及門限效應。

產業結構的研究由來已久，在國內外學者不斷深入研究下，最終形成了現在較為完善的產業結構優化升級理論。 關于產業結構與經濟增長方面研究，集中在產業結構不同方面對經濟增長的不同作用，以及不同的影響因素在產業結構優化對經濟增長影響中所扮演的不同角色這兩方面，研究方向、內容較為單一，并且沒有考慮到當時特定的時代背景，而對于不同國家、不同發展階段來說，由于各國國情以及外部干擾是不同的，經濟轉型必然不可能完全一致，因此要想在當前時代背景下得到我國產業結構優化對經濟高質量增長具體影響大小和影響數值，不可以照搬別國的經驗，有必要在當前金融開放和我國經濟發展轉型的背景下，針對我國產業結構優化升級對經濟高質量增長影響進行研究。

根據以往文獻來看，研究多集中于產業結構優化和經濟增長、金融開放和產業結構優化、金融開放和經濟增長這三方面，所得結果由于樣本自身環境、貿易開放度以及政策不同而各不相同，沒有得到統一結論，并且很少有文獻將三者放入一個體系中考慮，但是金融開放促使資金流動，帶來更為先進的技術，營造更好的市場環境，必然推動產業結構升級，而產業結構的變化也會對經濟造成一定的影響。 因此論文將產業結構、金融開放與經濟增長納入同一體系下研究，以得到一個與金融開放相匹配的產業結構優化值，使經濟增長更有效率，推動我國經濟進一步發展。

五、 理論模型

根據固定替代比生產函數構建關于產業結構優化、經濟高質量增長和金融開放的理論模型。

(一)在沒有外界干擾時產業結構優化對經濟高質量增長影響

設第一、第二、第三產業在t年的產值分別為y1，t、y2，t、y3，t，總產值為yt＝y1，t＋y2，t＋y3，t，則每個產業的產值比重分別為y1t/yt、y2t/yt、y3t/yt，三種產業的產品價格分別為p1，t、p2，t、p3，t，三種產業的產品產量分別為q1，t、q2，t、q3，t，且滿足:

設三個產業每年的產出中，用于再生產的比例分別為k1、k2、k3，這是由于生產出的產品中有一部分保留下來作為下一期生產要素的存量，三個產業的生產資料存量分別為Q1，t、Q2，t、Q3，t(這里將生產資料一般化，將其看成一種抽象物品數量)，那么:

最終得出:

由此可見，三個產業各自的產值與各自的生產資料相關。 在總產值中，三個產業的系數取值不同，當經濟處于穩定狀態未受到外界干擾時，選擇相適應的產業結構，有助于經濟的高質量增長。

(二)對外開放時產業結構對經濟增長影響

在金融開放的情況下，資本加速流動，資源更為合理地配置，推動社會生產效率提高，但是也面臨更高的不確定性，表現為平均價格的波動，那么此時合理調整產業結構將有可能降低整體經濟的總風險，不僅獲得經濟在量上的最大增長，而且實現經濟在質上的飛躍。

根據以上理論分析提出關于產業結構優化、經濟高質量增長以及金融開放的門檻模型。

GDPt＝α1MPt＋α2FPt＋α3TEt＋β1STt×I(FOt≤γ) ＋β2STt×I(FOt>γ)＋εt

模型中，t表示樣本時間，使用 MPt、FPt和 TEt三個控制變量，分別代表貨幣政策、財政政策波動和技術創新，被解釋變量為GDP，STt為產業結構優化變量，FOt為金融開放門檻變量，γ為金融開放的門檻值，誤差項εt為具有零均值和有限方差σ2的獨立同分布的隨機擾動。 當β1≠β2時，說明金融開放存在門檻作用，即金融開放度不同，產業優化對經濟高質量增長的影響和作用也不相同。

六、 總結

我國經濟目前處于快速增長的換擋期，需要積極轉變持續快速發展的方式以更好地適應市場的發展的過渡期。 我國現階段主要矛盾已逐漸轉變為人民群眾日益增長的對美好生活的需求和不平衡、不充分的發展之間的矛盾，這需要繼續發展生產力，提高經濟效益和質量，從而更好地滿足社會和人民的需求，解決主要矛盾。 2020 年始料未及的新冠肺炎疫情使我國經濟遭遇重創，但是黨中央領導，以及全國人民的不懈努力，讓我國經濟承受住了這次嚴峻考驗。 居家辦公、“云端”面試、移動產品助力“停班不停工”；人工智能助力工廠制造；無接觸式采購和配送、互聯網平臺直播滿足人們居家購物；訂單共享、非接觸定制等不僅加快了復工復產，而且是我國科技水平和創新能力高水準的體現，展現我國經濟的巨大韌性。 不難發現在這個危與機共存的時刻，唯有優化產業就結構，砥礪前行才能化危為機，在危機中看見勝利的曙光。

針對當前全球經濟下行風險，要堅定以擴大內需為主，為經濟高質量發展打下良好基礎。 加快以創新驅動經濟發展，堅持將提高經濟質量擺在首位，同時兼顧效率，適應人民生活新需求，助力實體經濟特別是制造業發展，推進5G、物聯網、人工智能、工業互聯網等新型基建投資，加大基礎設施領域投資力度，補齊農村基礎設施和公共服務短板，著力解決發展不平衡不充分問題，打贏脫貧攻堅戰，實現第一個百年目標。 繼續加大科技創新領域的投入，讓科技引領發展，在各個領域一馬當先，抓緊布局數字經濟、生命健康、新材料等戰略性高新產業、曙光產業，產學研合作，做到產業鏈和創業鏈緊密相連、相互影響、相互促進，不斷發展新模式、新技術，造福全人類，共同構筑人類命運共同體。

2020 年4 月1 日起，我國全面開放金融市場，標志我國金融開放迎來了一個嶄新的時代，在此背景下推動經濟高質量發展需要優化產業結構。 關注矛盾突出領域的改革，加快取得實質性、突破性成就，要著力做好“六穩”工作，落實“六保”任務，解決當下人民最迫切關心的就業問題，筑牢發展之基，釋放發展潛力，提升發展動力。 堅持供給側結構性改革，提高供給質量水平，減少無效和低端供給，增加有效和高端供給，讓供給具有靈活性，適應當今群眾需求，推動產業優化升級，并在更高水平上實現供給和需求的平衡。 要堅定地繼續敞開國門，放寬市場準入，優化營商環境，以開放促發展，以深化改革穩發展。

決勝收官之年，為了實現偉大的中國夢，需要我們砥礪前行，積極推動產業結構優化，為我國經濟的高質量發展貢獻綿薄之力。