火燒山油田注水輸差分析

劉君成

摘 ?要：火燒山油田目前有注水干線4條，其中每條干線輸差在7%-21%之間。估注井多和單井注水儀表誤差大等此類問題的存在對于“注好水、注夠水、精細注水、有效注水”造成了極大的困難，本文的主要目的是降低注水輸差，減小單井注水儀表誤差，從而在單井上實現(xiàn)精確注水。

關鍵詞：注水輸差;誤差;注水儀表

一、火燒山油田注水輸差現(xiàn)狀

火燒山油田目前有水井139口，配水間39座，注水干線4條。

目前，火燒山油田各干線注水輸差在7%-21%之間，高于采油廠下達的注水輸差小于8%的要求。

二、原因分析

注水輸差計算是根據(jù)聯(lián)合站注水泵出口超聲波水量之和與各井水表之和進行計算的，但實際輸差應為注水泵出口實際注水量和各井實際注入量之和來計算。經(jīng)過實際考察，聯(lián)合站注水泵進口水表水量與分水器超聲波水量之和基本一致，并且超聲波于2016年進行過現(xiàn)場比對，比對合格，誤差在0.5%以內(nèi)，可以判斷注水泵出口水量準確。故而原因分析上從聯(lián)合站注水泵出口開始考慮。

2.1、估注井

火燒山油田目前估注井合計10塊，儀表無任何顯示，注入量完全靠經(jīng)驗調(diào)節(jié)。

2.2、單體水表誤差

火燒山油田現(xiàn)有水井139口，在用儀表139塊。其中10口井估注，6口井下排閘門關不嚴，18口井停注，3口井水表使用年限過久，葉輪無法取出清洗，合計導致未能比對成功的儀表37塊，成功比對102塊。

2.2.1、單體水表超差情況

根據(jù)《油田開發(fā)管理綱要及配套管理規(guī)定》，注入井注入量計量誤差小于5%。2016年組織對火燒山油田139塊水表進行現(xiàn)場比對，分線具體情況如下;

經(jīng)過現(xiàn)場比對，1號線單體水表誤差（α>5%或α<-5%）的水表有15塊;2號線誤差（α>5%或α<-5%）的水表有16塊;3號線誤差（α>5%或α<-5%）的水表有17塊;4號線誤差（α>5%或α<-5%）的水表有13塊。

2.2.2、單體水表類型占比情況

1號線磁電、葉輪占比情況

15塊誤差（α>5%或α<-5%）的水表中，磁電式水表12塊，葉輪式水表3塊。

2號線磁電、葉輪占比情況

16塊誤差（α>5%或α<-5%）的水表中，磁電式水表9塊，葉輪式水表7塊。

3號線磁電、葉輪占比情況

17塊誤差（α>5%或α<-5%）的水表中，磁電式水表14塊，葉輪式水表3塊。

4號線磁電、葉輪占比情況

13塊誤差（α>5%或α<-5%）的水表中，磁電式水表10塊，葉輪式水表3塊。

從分線情況來看，誤差（α>5%或α<-5%）較大水表類型多為磁電式水表。那么，磁電式水表誤差大的原因在哪？

三、制定措施

3.1、估注井水表更換

火燒山油田水表種類繁多，目前共有9類水表，以高壓自控流量儀、智能流量測控儀和磁電式智能流量計為主。無配件更換水表有兩種：上海一諾高壓自控流量儀（黃）、上海江潤智能流量測控儀，這兩類水表故障后無法進行維修，故而，更換原則為優(yōu)先更換這兩種水表。各類水表數(shù)量情況如下;

目前，10口估注井中，9口井均為上海一諾高壓自控流量儀（黃），2016年10月份通過采購11塊（試驗2塊）水表對這9口井水表進行了更換（不動火，直接更換）。拆卸下來的配件對剩余的黃色高壓自控流量儀故障部分進行更換，實現(xiàn)自動調(diào)節(jié)功能。

3.2、水表清洗

2016年組織人員對4條干線誤差大的水表（主要是磁電式）進行了清洗，分線情況如下所示;

清洗后重新比對，結(jié)果表明：磁電式水表清洗后誤差明顯變小。但是距離要求的5%之內(nèi)的誤差差距較大。完成比對后，對連續(xù)三天的水表數(shù)據(jù)進行了記錄，輸差大小如下所示;

四、下步建議

1、繼續(xù)開展磁電式水表清洗工作，從而根據(jù)比對結(jié)果確定合適的清洗周期;

2、對于磁電式水表清洗后，誤差仍然較大無法修復的直接更換水表（動火）;

3、對于暫時正常運轉(zhuǎn)的高壓自控流量儀（黃）和智能流量測控儀繼續(xù)使用，出現(xiàn)故障無法修復后更換;

4、對于小批量的電子水表逐步淘汰;

5、對未通電的配水間通電，配水間雖通電但未接線到分水器水表上的全部逐步通電，做好自控前的準備工作。

參考文獻

[1] ?淺談油田注水的節(jié)能降耗分析[J]. 魯峰.??化學工程與裝備.?2017（06）

[2] ?低滲透油藏注水開發(fā)存在問題分析[J]. 高建，呂靜，王家祿，劉莉.??內(nèi)蒙古石油化工.?2009（12）