國有企業在實現共產主義過程中不可替代的作用

唐元璋 胡永昌

本文從經濟規律：社會收入差距越小，越容易出現產品的物資短缺;經濟學關于理性人假設的缺陷，企業大而不能倒的現象;社會責任：國有企業在市場中發揮著成本監督、質量監督、應急救援、維護經濟秩序的作用;論述了國有企業在實現共產主義的過程中發揮著不可替代的作用。

社會主義是共產主義的初級階段。國有企業在社會主義建設過程中發揮著不可替代的作用，在實現共產主義的過程中發揮著不可替代的作用。

一、經濟規律決定國有企業不可替代

收入差距小讓國有企業不可替代

共產主義社會必然是共同富裕，人和人之間的收入差距將會比較小。但存在一個需要克服的經濟現象：收入差距小的社會比收入差距大的社會更容易出現物資短缺。

舉個例子：在社會發展的過程中，總會有新產品出現。在收入差距比較小的社會，可能同時有80%的人對該產品形成有支付能力的需求;在收入差距比較大的社會，則只能有20%的人形成有支付能力的需求。

在生產能力一定的情況下，收入差距較小的社會自然會出現物資短缺。這是因為：收入差距小的社會對某種商品的需求是爆發性增長的，短時間內很多人都有能力消費。消費者希望立刻得到滿足。如果這種消費得不到實現，就會感覺物資短缺。收入差距大的社會對某種商品的需求是可以逐步滿足的，因為很多人沒有能力消費。

作為私營企業，自己生產的產品處于短缺狀態，是樂見其成的。即使有同行競爭，也容易達成默契，共同獲取最大利潤。要打破這種僵局，只能由國有企業完成這種任務。以前曾經熱銷的電視機、摩托車、空調等都可以看見國有企業的身影。其實，現在有些學者提出國企不能與民企爭利的看法實是值得商榷的，畢竟光憑私營企業一己之力，是無法以物美價廉的形式滿足老百姓對某種商品爆發性需求的。

大而不倒現象讓國有企業不可替代

早期的經濟學理論以理性人假設為前提，認為市場經濟的主體，不管是個人還是企業，他們的行為是理性的，并由此衍生出風險與收益對稱理論，即：市場參與者對自己的市場行為完全負責，市場行為所產生的利潤完全歸經濟主體所有，所產生的虧損完全由經濟主體自行承擔。在這樣的理論下，他們鼓吹政府守夜人角色，鼓吹小政府理論，鼓吹取消國有企業。

實踐是檢驗真理的唯一標準，在經濟發展過程中，不斷有事實推翻理性人假設。最典型的例子是大而不能倒的經濟現象。它指的是隨著企業規模越來越大，到一定程度后，如果企業出現經營不善，按照法律法規必須倒閉。但這些企業倒閉后的影響太大太劇烈，甚至會導致經濟危機、金融危機;這個時候政府就不能讓其倒閉，不得不出手相救。2008年美國金融危機，美國政府為了避免整個金融體系崩潰，在雷曼公司破產后，通過修改法律、政府購買資產等一系列動作，援助高盛、美林、花旗、摩根、AIG等其他金融機構。這樣做的實質是：非理性經濟行為產生的利潤歸私人資本家，非理性經濟行為導致的虧損由國家買單。一句大白話就是，賺了錢是自己有本事，虧了錢怪政府，由政府承擔。

正是因為有這種大而不能倒的現象，決定了國有企業不能被私營企業替代。

二、社會責任決定國有企業不可替代

市場經濟主體在參與社會主義建設的過程中往往希望少繳稅，但同時又希望得到更好的政府服務。例如在政府監督、應急救援、基礎設施等方面，希望政府發揮相應的作用。但實際上，這些都是需要花費巨大成本的，即使是政府監督，也不是萬能的。這個時候，就需要國有企業站出來，發揮社會責任的作用。

國有企業的成本監督作用不可替代

私人資本始終會把利潤最大化當做自己追求的目標，這是毋庸置疑的。例如在現實生活中往往存在過度包裝、頻繁換包裝的現象;這些市場行為存在的唯一目的就是為了獲取更多的利潤。但，作為弱勢一方的消費者群體，很多人其實并不愿意為這些包裝支付費用。如果市場中存在國有企業提供穩定包裝的產品時，消費者便可以多一種選擇，可以更好的實現各取所需。一旦市場中全部為私人資本提供產品，勢必造成商品價格不斷上漲，消費者需求得不到滿足。

國有企業的質量監督作用不可替代

當國有企業提供一種產品時，它實際上也起到了一種質量監督的作用。例如同樣是施工企業，國有企業的施工質量和私營企業的施工質量往往存在差異。完全依靠監理公司的監督管理，肯定會出現市場失靈的情況，例如工程爛尾、豆腐渣工程等。當消費者增加了國有企業提供的產品選擇時，往往可以根據歷史經驗、社會口碑等選擇風險低、質量可靠的產品。

筆者在平時工作過程中，經常和私人企業打交道，對私人企業的施工質量略有所知。實際施工過程中，理論上的第三方監管，監理公司并不能起到預期的監管效果。從成本和效益的角度來看，國有企業以產品口碑作為一種質量監督形式，很有必要。

國有企業應急救援的作用不可替代

我們大家都知道，當社會發生一些需要應急搶險的事情時，國企總是義無反顧的沖在最前面。不管是2008年的汶川大地震還是2020年的抗擊新冠肺炎，不管是每年冬天的防冰抗凍，還是夏天的防汛抗洪，國有企業的干部職工都挺身而出，為社會經濟迅速返回正常軌道做出了非常大的貢獻。有人說私人企業也可以做這些事情，但，私人企業做類似的事情是個別現象，國有企業做類似的事情卻是普遍現象。這，就是國有企業在應急救援方面無法代替的原因。

國有企業維護經濟秩序的作用不可替代

當社會遭遇某些突發事件時，一些產品會出現稀缺的現象。如果社會中全部是私人資本，必然會出現囤積居奇，哄抬物價。政府的法令無法改變經濟規律，仍然需要通過增加市場供給才能平抑物價。這個時候，國有企業的儲備和產能作為一種資源就可以發揮作用，提供急需的產品，擴大市場供給，降低商品價格上漲的幅度。在2020年抗擊新冠肺炎的過程中，國有企業就起到了這樣的作用。

國有企業在基礎建設方面的作用不可替代

基礎設施建設具有投資大、周期長、回收慢等特征，需要國有企業擔負起主要建設責任。改革開放以來，國有企業聚焦基礎設施建設，顯著提高了我國電力輸送能力、交通運輸能力和郵電通信能力，有效推動了我國經濟社會發展。比如，2018年全國鐵路營業里程新增4683公里，達到13.1萬公里以上，其中新增高鐵4100公里，達到2.9萬公里以上;2019年國家電網投產110（66）千伏及以上輸電線路5.1萬公里、變電容量3億千伏安，開工110（66）千伏及以上輸電線路5.2萬公里、變電容量3.1億千伏安;為經濟社會發展提供了基礎支撐。

結束語

在企業能否被替代方面，其實我們的視野可以更加廣闊一些。一方面是中國的國有企業與私人企業比較;另外一方面是中國的國有企業與世界范圍內的大企業比較。如果中國的國有企業與世界范圍內的大企業比較是有效率的，那么中國的國有企業就不應該由私人企業代替。從前面的分析中也可以看出，國有企業在市場經濟中起著定海神針的作用，這更說明了國有企業在實現共產主義的過程中，發揮著不可替代的作用。

參考文獻

[1] ?馬克思恩格斯選集第三卷 [M]北京：人民出版社，1995.

[2] ?李裕宜，陳恕祥 政治經濟學 [M]北京：中國統計出版社，1998.

[3] ?劉滌源，譚崇臺 當代西方經濟學說[M]武漢：武漢大學出版社，1994.

[4] ?中共中央宣傳部 習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要[M] 北京：學習出版社：人民出版社，2019