新收入準則下建筑行業企業收入確認問題研究

郝曉俊

摘要：收入是會計行業一項至關重要的指標，目前的建筑企業都很重視隸屬于會計準則的收入準則，而現在的收入準則是根據商品交易活動中的不同交易形式為標準，其種類繁多，且缺少有針對性的收入規范制度，現在的收入準則基本已經不能適應當下花樣繁多的業務環境，本文首先通過對新收入準則的相關概念進行了敘述，之后又對目前建筑行業企業收入確認中存在的問題進行了分析，最后提出了新收入準則下提高建筑行業企業收入確認的相關對策，希望本文可以對相關的研究人員提供參考作用。

關鍵詞：新收入準則 建筑行業 收入確認

收入這項指標對評測建筑企業自身的營銷成果有著關鍵的作用，是建筑類公司進行內部決定與營銷管理的重要依據。所以，收入準則對建筑類公司未來的發展具有重大意義。由于市場經濟的不斷發展，企業的規模不斷以多元化的形式擴大發展，使得建筑公司在交易上面臨著越來越多的挑戰與機遇，新收入準則的不規范更加使得交易的復雜程度越來越高，現在的收入準則已經不能適應當下的市場經濟，對收入準則進行全面的革新是當下必須要做的事情。

一、新收入準則的相關概念

（一）新收入準則下的收入確認

因為中國的建筑行業在經營、規模以及安裝上范圍非常大，受到建筑行業的影響也是不能低估的，在報表合并方面上，由于正負影響產生了對沖，這樣受到的影響就減小了。像在具體的工程的項目上，成本、收入以及會計業務計量確認的程序，要求發生了一定的遷移，這樣就可能影響到金融和內部審核機制。而依據新的收入準則，建筑行業中的企業應該在履行合約義務，就是向消費者交付公司所承諾的商品或者服務時進行收入確認，當消費者得到產品的管理權的時候，產品與服務已經交給了消費者，對資產的管理權指的是能夠擁有資產的主導權，并且能夠獲得剩余價值。

（二）新收入準則下的計量

新準則的履約進程的含義是指公司對于有關合同全部義務的履行進度。公司可以通過運用投入的方法或者產出的方法對履約的進度進行考量，產出的方法是依據已經交付消費者的商品對于消費者的價值肯定的履約進度;投入的方法是依據公司為了履約義務而投入的確認履約進度。如果公司的產出結果對于消費者的利益容易認定，就可以運用產出的方法進行履約進度的確認，如果公司的產出結果對于消費者的利益不容易認定的時候，并且公司的投入很容易計算與獲得的時候，就可以運用投入的方法進行履約進度的確定。

二、目前建筑行業企業收入確認中存在的問題

（一）難以界定收入確認的邊界

在當下的建筑企業中，收入準則與建造合同準則同時存在的狀況下，也許會讓很多相似的交易采用了不一樣的計量方案與收入確認方法，一項相似的交易，有的公司把它劃分到收入規則中進行處理，而有的公司則把它劃分到建造合同的規則中進行處理。所以會使得相應的會計信息大相徑庭，這樣就使得會計信息的質量有所下滑，這嚴重制約著財務報表的相關使用者對于信息的準確理解程度，還影響了根據報表做出的經濟決策的正確性。

（二）難以運用風險與報酬的轉移標準

在當下的建筑企業中，收入準則與建造合同準則同時存在的狀況下，銷售的商品在滿足了相關的條件后就可以得到有效確認，在這個過程中，最應該引起注意的是商品或者服務內的不安全因素和利益已經發生了轉移，然而這個標準，非常依賴現實操作中會計人員的判斷力，由于會計人員自身的主觀性很強、有利潤空間以及缺乏有效地指導，最終導致判斷很難接近現實的需要，像在公司的日常工作中，公司提供的商品波及到的細節很多并且時間周期很長，對于商品所有權上的不安全因素與利益在哪個環節上實現難以界定。與此同時，如果不能把商品的事物與所有權同時交付給消費者，不安全因素與利益的遷移是以后者還是前者為基準難以界定。因為現在的收入準則對這樣的問題能夠提供的指導有限，所以使得在實際操作中的應用難度相應提升[1]。

（三）欠缺對新型與復雜交易的引導

在當下的建筑企業中，收入準則與建造合同準則同時存在的狀況下，并且在中國經濟發展的快速推動下，在實際操作的過程中“雨后春筍”般出現了很多新的業務方式。然而現在的收入準則認定是以交易過程中的形式與環節作為判斷的標準，忽視了合同本身和合同履行過程中的多方交易的利益與義務的遷移，不同企業的相關工作人員會依據自身對于準則的理解，在不同的步驟中對業務進行收入確認，所以使得類似創新的業務進行收入確認的時候顯得混亂無序，不能夠進行很好的對比，很難實現經濟交易的本質。

（四）對于收入相關的信息披露要求不高

在當下的建筑企業中，收入準則與建造合同準則同時存在的狀況下，依據當下的收入準則，公司要在批注中表現收入確認所應用的會計相關政策與收入額度，然而并沒有嚴格的要求公司所披露的會計相關政策能夠反映公司本身的營銷特點，也沒有嚴格要求公司提供不同經濟模式下的各種業務模式的相關收入等。所以，使公司在實際操作過程中對于信息披露的不注重，披露不符合規則與披露的相關質量差，很難反映公司在實際營銷過程中的經濟本質[2]。

三、新收入準則下提高建筑行業企業收入確認的相關對策

（一）重新界定收入確認的邊界

因為舊的收入準則很難界定收入確定的邊界，所以需要新的收入準則。相對于舊的收入準則來說，新的收入準則是將傳統的收入準則與建造合同準則進行了有機的結合，對于建造合同中的相關業務也要納入新的收入準則的規則中，以合同作為根本，運用收入認定的模型對收入進行有效確認，所以能夠通過解決類似交易中收入確認與計量方案的問題，從而解決會計信息缺少對比性的問題。這樣就有效地解決了會計信息質量不高的問題[3]。

（二）準確合理地運用風險與報酬的轉移標準

因為舊的收入準則難以運用風險與報酬的轉移標準，所以需要新的收入準則。相對于舊的收入準則來說，新的收入準則是基于控制權的遷移來進行判斷的，就是在履行了履約義務后進行認定收入的方法，相對而言，對于合同中履行履約義務的規定更加準確，在實際操作過程中更具備操作性，很容易就能得到統一性較強的結論，所以能更好的反映出每項業務的經濟本質。

（三）明確引導新型與復雜的交易安排

因為舊的收入準則欠缺對新型與復雜交易的引導，所以需要新的收入準則。相對于舊的準則來說，新的收入準則提出了有效地指導，特別是對擁有進行多層交易安排的相關合同的處理上，包含合同的開始及截止日期、評估、履行義務識別、交易價格確認，以及把交易的價格有依據的分配到各項應該履行的義務上，并在履行履約義務的時候進行收入確認，這樣就可以很好地提高財務信息的對比性。

（四）提出了更多關于信息披露的要求

因為舊的收入準則對收入相關的信息披露要求不高，所以需要新的收入準則。相對于舊的準則來說，新的收入準則對于公司收入的披露情況做出了嚴格的規定，與此同時提出了關于披露更多的思考，對于公司的收入披露非常有利，能夠很好地為會計報表的使用者理解由于跟客戶確立合同而發生的現金與收入的時間、額度、性質與不確定的性質，與此同時對于企業完善自身內部的流程也很有幫助[4]。

通過本文分析，傳統的收入準則不能對復雜事項的交易進行有效引導，這就很容易產生收入確認的主觀行為，由此就容易導致公司在進行盈虧管理的時候出現道德風險，使企業財務信息的對比性與真實性不能得到很好的保障。新收入準則的有效施行，對所有行業都有重要的影響，尤其是對建筑行業、機器制造行業、勞務出國與開發研究等行業的影響更為顯著。具體的對于建筑行業來說，對其中的會計數據與會計管理組織都產生了較為明顯的影響。新收入準則對建筑行業會計確認內在的影響，讓相關的公司可以做好準備能夠很好的應對即將施行的準則，從而使企業在實踐運用中能夠更加得心應手。

參考文獻：

[1]潘新興，靳兵艷，杜凱文.新收入準則在建筑行業的應用研究[J].建筑經濟，2020，41（01）：5-10.

[2]周思妤.新收入準則在建筑行業會計核算中的運用與思考[J].知識經濟，2019（34）：104-105.

[3]張艷姣.新收入準則對建筑施工行業的影響[J].會計師，2019（02）：25-26.

[4]許濤.新收入會計準則對建筑行業收入影響分析[J].新會計，2019（01）：43-45.

作者單位：山西四建集團有限公司