椎間孔鏡技術治療腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄的臨床應用價值

黃豪杰　鄒偉民　龐祖才　馮學烽

【摘要】 目的 觀察椎間孔鏡TESSYS技術治療腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄的臨床療效。

方法 63例腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄患者， 采用椎間孔鏡TESSYS技術治療。隨訪1年， 于術后第1天及第6、12個月觀察并記錄所有患者Oswestry功能障礙指數（ODI）、視覺模擬評分法（VAS）、日本骨科協會評估治療（JOA）評分。結果 術中手術時間為（72.2±11.3）min、X線透視次數為（13.2±3.5）次相對合理， 出量少， 為（8.5±1.3）ml， 無神經、大血管、硬膜囊損傷。此外， 在治療過程中， 全部患者均未見肝、腎功能損傷及嚴重藥物不良反應。術后第1天、第6個月、第12個月患者VAS評分分別為（3.76±1.35）、（2.15±0.53）、（2.17±0.52）分， 均低于術前的（7.11±0.68）分， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。術后第1天、第6個月、第12個月患者ODI指數分別為（41.4±10.3）、（25.6±3.8）、（16.2±5.4）%， 均低于術前的（75.2±10.1）%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。術后第1天、第6個月、第12個月患者JOA評分分別為（16.8±0.5）、（24.5±2.2）、（26.4±1.3）分， 均高于術前的（12.2±1.2）分， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論 椎間孔鏡TESSYS技術治療腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄療效滿意， 可以有效改善疼痛， 恢復肢體功能。

【關鍵詞】 經皮椎間孔鏡技術;TESSYS技術;腰椎間盤突出癥;神經根管狹窄

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.28.005

The clinical application value of transforaminal endoscopic technique in the treatment of lumbar disc herniation and nerve root canal stenosis? ?HUANG Hao-jie， ZOU Wei-min， PANG Zu-cai， et al. Fourth Department of Orthopedics， Shunde Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine， Shunde 528300， China

【Abstract】 Objective? ?To observe the clinical efficacy of transforaminal endoscopic transforaminal endoscopic spine system （TESSYS） technique in the treatment of lumbar disc herniation and nerve root canal stenosis. Methods? 63 patients with lumbar disc herniation and nerve root canal stenosis were treated with TESSYS technique. All patients were followed up for 1 year， the Oswestry dysfunction index （ODI）， visual analog scale （VAS）， and Japan Orthopedic Association （JOA） scores on the 1st day， sixth and 12th months after operation were observed and recorded. Results? Intraoperative operation time was （72.2±11.3） min， X-ray fluoroscopy was （13.2±3.5） times， which was relatively reasonable， and blood loss was （8.5±1.3） ml. No nerve， large blood vessel， or dural sac injury was found. In addition， during the treatment， no liver and kidney function damage and serious adverse drug reactions were seen in all patients. On the 1st day， sixth and 12th months after operation， VAS score of patients were （3.76±1.35）， （2.15±0.53） and （2.17±0.52） points， which were all lower than （7.11±0.68） points before operation， and the difference was statistically significant （P<0.05）. On the 1st day， sixth and 12th months after operation， ODI of patients were （41.4±10.3）， （25.6±3.8） and （16.2±5.4）%， which were all lower than （75.2±10.1）% before treatment， and the difference was statistically significant （P<0.05）. On the 1st day， sixth and 12th months after operation， JOA score of patients were （16.8±0.5）， （24.5±2.2） and （26.4±1.3） points， which were all higher than （12.2±1.2） points before operation， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? Transforaminal endoscopic TESSYS technique has satisfactory efficacy for the treatment of lumbar disc herniation and nerve root canal stenosis， and it can effectively improve pain and restore limb function.

【Key words】 Percutaneous transforaminal endoscopic technique; Transforaminal endoscopic spine system; Lumbar disc herniation; Nerve root canal stenosis

腰椎間盤突出癥（lumbar disc herniation）是因腰椎間盤纖維環破裂， 髓核突出， 神經根受壓， 導致下肢放射痛， 嚴重者可合并下肢感覺減退、肌力減退。椎間孔鏡TESSYS（transforaminal endoscopic spine system）是近年來微創治療腰椎間盤突出癥的新技術， 目前已廣泛運用于臨床。本研究通過回顧性分析本院骨科2016年10月～2018年10月收治的63例腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄患者， 評價TESSYS技術治療腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄的療效。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年10月～2018年10月本院骨科的63例腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄患者。其中男38例， 女25例;年齡22～54歲， 平均年齡（48.0±8.7）歲;病程3.2～25.5個月， 平均病程（6.0±2.3）個月。責任節段分布：L3～4椎間盤3例， L4～5椎間盤39例， L5～S1椎間盤21例;下肢疼痛分布：左下肢28例， 右下肢26例， 雙下肢9例;下肢感覺麻木：左下肢19例， 右下肢22例， 雙下肢8例， 無麻木14例;下肢肌力減退：左下肢23例， 右下肢20例， 雙下肢4例， 無肌力減退16例。

1. 2 診斷、納入及排除標準

1. 2. 1 診斷標準 ①單側或雙側下肢疼痛;②X線片提示椎間隙變窄， 磁共振成像（MRI）或CT提示單節段或多節段腰椎間盤突出及神經根管狹窄， 癥狀、體征與影像學表現一致;③單側或雙側下肢直腿抬高試驗陽性， 伴或不伴腱反射減退或消失。

1. 2. 2 納入標準 ①符合腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄的診斷標準;②癥狀、體征與影像學表現一致， 責任節段明確;③經3個月以上保守治療癥狀無明顯改善患者， 嚴重影像正常生活及工作， 手術指征明確;④年齡<60歲患者。

1. 2. 3 排除標準 ①病情重， 短期內出現下肢肌力嚴重下降或感覺障礙， 需緊急手術的患者;②癥狀、體征、影像學表現不一致， 無法確定責任節段的患者;③合并馬尾綜合征、腰椎滑脫、腰椎不穩定等腰椎疾病;④合并強直性脊柱炎、風濕性關節炎的患者;⑤合并結核、腫瘤、腰椎感染等疾病; ⑥因高髂嵴阻擋無法實施腰椎側路鏡的患者;⑦因凝血功能障礙、精神障礙等疾病而無法耐受、配合手術的患者。

1. 3 手術方法 采用德國Spinendos椎間孔鏡系統， 經椎間孔入路。患者取俯臥位， C臂機定位、標記進針點、穿刺路線、安全線。消毒、鋪巾， 利多卡因逐層麻醉， 穿刺針于進針點沿穿刺路線進針， C臂機透視見：正位片提示穿刺針前端位于椎弓根內緣， 側位片提示穿刺針前端位于下位椎體后上緣。取出穿刺針內芯， 置入導絲， 于進針點切開皮膚， 切口長約0.7 cm， 沿導絲依次置入4級擴張管， 其次置入環鋸， 使用環鋸磨除下位椎體上關節突部分骨質， 擴大椎間孔， 最后置入工作套管， 取出環鋸、擴張套管， 連接椎間孔鏡。使用射頻雙極止血刀頭充分止血， 依次顯露盤黃間隙、黃韌帶、后縱韌帶、纖維環、突出髓核、神經根， 予髓核鉗取出突出髓核， 探查神經根， 鏡下見神經根規律搏動， 射頻雙極止血刀頭止血， 修復纖維環， 退出椎間孔鏡及工作通道， 皮內縫合切口， 無菌敷料覆蓋切口。術后常規檢查雙下肢直腿抬高試驗提示為陰性， 雙足趾活動良好。術后囑患者臥床休息3～4周， 術后3個月內禁止彎腰、負重活動。

1. 4 觀察指標及判定標準 隨訪1年， 于術后第1天及第6、12個月觀察并記錄所有患者ODI指數、VAS、日本骨科協會評估治療（Japanese Orthopaedic Association Scores， JOA評分。①VAS評分0分為完全無痛;1～3分為輕度疼痛;4～6分為中度疼痛;7～9分為重度疼痛;10分為劇痛。②ODI指數包括10個問題， 其中包括生活自理、步行、性生活、坐位、站立、干擾睡眠、社會生活、疼痛強度、旅游等10個問題組成。每個問題有6個選項， 每個問題的最高得分是5分， 其中第1選項得分為0分， 選到最后一個選項得分為5分。ODI指數=實際分值/50分×100%， 指數越高示功能障礙程度越嚴重。③JOA總評分最高為29分， 最低0分， 分數越低則表明患者功能障礙越重[1]。

1. 5 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

63例患者均完成手術治療， 其中5例患者椎間盤游離髓核嚴重脫出， 位于椎體后方， 行神經根管成形時需磨除部分椎弓根， 顯露、摘除脫出髓核;2例患者椎間盤后緣部分鈣化， 未能徹底摘除椎間盤， 側重于神經根松解、減壓;1例患者術中出現頭暈、頸部疼痛， 考慮椎管高壓綜合征， 及時終止手術， 患者術后癥狀好轉， 病情穩定。

63例患者術后隨訪1～12個月， 其中2例患者失訪， 失訪率為3.17%， 1例患者失訪原因為遷居異地， 另一例患者失訪原因為依從性差， 均無法定期返院配合隨訪。術后4例患者復發， 主要癥狀為下肢疼痛復發， 復查腰椎MRI或CT椎間盤髓核再次突出或脫出， 經再次椎間孔鏡手術治療后癥狀好轉， 未見術后再復發病例。

2. 1 63例患者術中情況 術中手術時間、X線透視次數相對合理， 出量少， 無神經、大血管、硬膜囊損傷。此外， 在治療過程中， 全部患者均未見肝、腎功能損傷及嚴重藥物不良反應。見表1。

2. 2 61例患者手術前后VAS評分比較 術后第1天、第6個月、第12個月患者VAS評分均低于術前， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 61例患者手術前后ODI指數比較 術后第1天、第6個月、第12個月患者ODI指數均低于術前， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 61例患者手術前后JOA評分比較 術后第1天、第6個月、第12個月患者JOA評分均高于術前， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

近年來脊柱內鏡技術得到極大的發展， 以往脊柱內鏡YESS（yeung endoscopic spine system）技術僅用于腰椎間盤突出髓核， 因椎間孔的限制， 無法運用于治療腰椎管狹窄癥， 椎間孔鏡TESSYS技術通過專門的器械擴大椎間孔， 使操作空間延伸至椎管內， 直視下摘除突出髓核， 減壓神經根， 使YESS技術的間接減壓轉變為直視下的直接減壓， 使椎間孔鏡手術運用于治療腰椎管狹窄成為可能[2]。椎間孔鏡TESSYS技術具有如下

優點：局部麻醉下進行手術， 時刻與患者保持溝通， 完成椎間孔成形、神經根管減壓等;切除部分黃韌帶、椎間盤突出髓核， 實現椎管減壓;不需要剝離背部肌肉等軟組織， 對脊柱的穩定性影響小;皮膚切口小， 僅7 mm， 出血少， 手術并發癥發生率低;術后可早期下床， 住院時間短， 極大減輕患者的經濟負擔[3-5]。

3. 1 神經減壓 術前應完善腰椎X線片、CT、MRI， 明確責任節段， 充分掌握椎間盤突出類型及位置， 術中摘除突出髓核， 充分消除神經根致壓因素， 松解神經根， 探查神經根， 清除髓核碎片， 改善臨床癥狀。其次， 神經根管狹窄為腰椎間盤突出癥的常見合并癥， 黃韌帶增生、小關節狹窄、骨贅形成及椎間關節肥厚性增生， 均會導致神經根管狹窄[6， 7]。神經根管狹窄細分為出口區狹窄、中間區狹窄及入口區狹窄， 椎間孔鏡技術對入口區狹窄無法充分減壓， 但能有效解決出口區、中間區狹窄[8， 9]。腰椎間盤突出癥的治療需對椎間盤及其周圍的軟組織以及部分骨性組織同時減壓[10]， 減壓骨性組織包括了擴大椎間孔和改善神經根管狹窄的過程。通過使用環鋸擴大椎間孔， 可有效擴大神經根管空間， 但在環鋸使用過程中， 注意反復透視正側位， 避免環鋸超過椎管中線;其次， 觀察環鋸的位置及角度， 避免環鋸進入椎體及椎弓根。

3. 2 風險監控 椎間孔周圍采用低濃度麻醉， 在降低術中疼痛閾值的同時， 如出現神經擠壓或輕度損傷時， 可立即出現下肢放射痛， 術者根據患者反應， 可以及時調整工作套管的位置及角度， 避免神經根或其他組織的進一步損傷。環鋸擴大椎間孔的過程中， 容易出現硬膜囊的損傷， 如環鋸接近或超過椎管中線， 極有可能出現硬膜囊損傷， 需用少量明膠海綿壓迫或立即終止手術。手術過程中， 需采用頭高腳低位;其次術中若患者出現頸部疼痛， 可能出現椎管高壓綜合征， 需立即終止手術治療。

3. 3 術后復發 本研究有4例患者術后復發， 結合相關文獻， 開放椎間盤切除術復發率為3%～18%;后路顯微內窺鏡腰椎間盤切除術（MED）術后復發率為3.5%～10.8%， 經皮椎間孔鏡技術（percutaneous transforaminal endoscopic discectomy， PTED）早期復發率為0.1%～7.4%， 長期隨訪復發率達10%[11]。Kim等[12]報道224例PLED， 總體復發率為10.3%， 對纖維環破口采用雙極射頻凝固環形密封后， 總體復發率可下降至5.5%， 其中早期復發率從9.8%降至2.2%， 認為纖維環修補術可降低PLED術后早期復發率[12]。因此， 術中應注重纖維環成形。需反復囑咐患者：術后仍需注重臥床休息至少3周， 術后3個月禁止彎腰負重活動， 促進纖維環修復， 降低術后髓核再脫出的可能性。

結合本研究， 63例患者均完成了手術， 術中未見嚴重并發癥， 隨訪1年， 失訪2例患者， 有效隨訪患者為61例， 術后第1天、第6個月、第12個月患者VAS評分、JOA評分、ODI指數均優于術前， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。其次， 4例患者術后復發， 復發率為6.35%， 較開放手術明顯下降， 經再次手術治療后癥狀有效改善， 表明椎間孔鏡TESSYS技術治療腰椎間盤突出癥并神經根管狹窄有效、可靠， 可有效改善疼痛， 恢復肢體功能。

因本研究觀察時間、樣本量不足， 未能進一步觀察遠期治療效果， 包括椎間盤退變后是否容易出現椎體不穩定、腰椎滑脫、脊柱側彎等不良后果。因此， 仍需進一步觀察并探討椎間孔鏡TESSYS技術的臨床治療效果。

參考文獻

[1] Izumida S， Inoue S. Assessment of treatment for low back pain. Jpn Orthop Assoc， 1986， 60（2）：391-394.

[2] Hogland T， Schubert M， Miklitz B， et al.Transforaminal posterolateral endoscopic discectomywith or without the combination of a low-dose chymopapain：a prospective randomized study in 280 consecutive cases. Spine（Phila Pa 1976）， 2006， 31（24）：E890-E897.

[3] 李玉偉， 王海姣， 王義生， 等. PTED與TLIF治療高位腰椎間盤突出癥的效果比較. 中華醫學雜志， 2018， 40（1）：215-216.

[4] Gu G， Wang C， Gu X， et al. Percutaneous transforaminal endoscopic discectomy for adjacent segment disease after lumbar fusion in elderly patients over 65 years old. World Neurosurg， 2018， 112（4）：e830-e836.

[5] 格日勒. 經皮椎間孔鏡技術治療腰椎間盤突出癥的應用進展. 中國微創外科雜志， 2018， 18（3）：267-270， 273.

[6] Altun I， Yuksei KZ. Histopathological analysis of ligamentum flavum in lumbar spinal stenosis and disc herniation.Asian Spine J， 2017， 11（1）：71-74.

[7] Kim YU， Park JY， Kim DH， et al. The role of the ligamentum flavum area as a morphological parameter of lumbar central spinal stenosis. Pain Physician， 2017， 20（3）：E419-E424.

[8] Lewandrowski KU. “outside-in”technique， clinical results， and indication with transforaminal lumbar endoscopic surgery： a retrospective study on 220 patients on applied radiographic classification of foraminal spinal stenosis. Int J Spine Surg， 2014（8）：26.

[9] 徐恒， 簡偉， 谷福順， 等. 經皮椎間孔鏡TESSYS技術治療腰椎間盤突出癥伴或不伴腰椎神經根管狹窄的療效觀察. 中國微創外科雜志， 2018， 18（1）：39-42.

[10] Cano-rodrjgnez AI， Gonzalez-moga A. Clinical course of decompressive surgery for the treatment of lumbar stenosis. Acta Ortop Mex， 2016， 30（4）：185-190.

[11] Hou TY， Zhou Q， Dai F， et al. Repeated microendoscopic discectomy for recurrent lumbardisk herniation. Clinics， 2015， 70（2）：120-125.

[12] Kim HS， Park JY. Comparative assessment of dffierent percutaneous endoscopic interlaminar lumbar discectomy（PEID） technique. Pain Physician， 2013， 16（4）：359-367.

[收稿日期：2020-07-13]