134例消化性潰瘍合并上消化道出血患者應用奧美拉唑的臨床情況分析

張昭君

【摘要】 目的：探討134例消化性潰瘍合并上消化道出血患者應用奧美拉唑的臨床情況。方法：選取2018年1月-2019年1月本院收治的消化性潰瘍合并上消化道出血患者134例。按照用藥方法不同分為對照組和研究組，每組67例。對照組采用奧美拉唑1次/d治療，研究組采用奧美拉唑2次/d治療。比較兩組潰瘍愈合情況、臨床療效、心率、血壓、腎功能、不良反應發生情況。結果：研究組潰瘍愈合總有效率、臨床總有效率均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后，兩組的心率、谷丙轉氨酶、血肌酐水平均較治療前下降，舒張壓、收縮壓、紅細胞比容、血紅蛋白水平均較治療前升高，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療后，兩組的心率、舒張壓、收縮壓、谷丙轉氨酶、血肌酐、紅細胞比容比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。對照組的不良反應發生率為4.5%，與研究組的6.0%比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：單用奧美拉唑治療消化性潰瘍合并上消化道出血時，需加用劑量方可達到顯著的治療效果，且不會增加患者不良反應情況，安全性較高。

【關鍵詞】 質子泵抑制劑 奧美拉唑 不良反應 腎功能 血常規

Clinical Analysis of Omeprazole in 134 Patients with Peptic Ulcer Complicated with Upper Gastrointestinal Bleeding/ZHANG Zhaojun. //Medical Innovation of China， 2020， 17（28）： -165

[Abstract] Objective： To investigate the clinical situation of Omeprazole administration in 134 patients with peptic ulcer complicated with upper gastrointestinal bleeding. Method： A total of 134 patients with peptic ulcer complicated with upper gastrointestinal bleeding admitted to our hospital from January 2018 to January 2019 were selected. The patients were divided into control group and study group according to different medication methods， 67 cases in each group. The control group was treated with Omeprazole once per day， while the study group was treated with Omeprazole twice per day. Ulcer healing， clinical efficacy， heart rate， blood pressure， renal function and adverse reactions were compared between the two groups. Result： The total effective rate and clinical effective rate of ulcer healing in the study group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， heart rate， alanine aminotransferase and serum creatinine levels of the two groups all decreased compared with those before treatment， while diastolic blood pressure， systolic blood pressure， erythrocyte specific volume and hemoglobin level all increased compared with those before treatment， with statistically significant differences （P<0.05）. After treatment， there were no statistically significant differences in heart rate， diastolic blood pressure， systolic blood pressure， alanine aminotransferase， serum creatinine and erythrocyte specific volume between the two groups （P>0.05）. The incidence of adverse reactions in the control group was 4.5%， compared with 6.0% in the study group， the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Omeprazole alone in the treatment of peptic ulcer with upper gastrointestinal bleeding， need to add a dose to achieve significant therapeutic effect， and will not increase the adverse reactions of patients， it has high safety.

[Key words] Proton pump inhibitors Omeprazole Adverse reactions Renal function Blood routine

First-authors address： Kangning Hospital of Chaoyang City， Chaoyang 122000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.28.042

近幾年，隨著飲食結構變得多元化、復雜化，起居變得不規律，生活節奏也越來越快，消化性疾病的患病率呈逐年遞增趨勢[1]。質子泵抑制劑使用的病種、使用的科室也越來越多，在臨床被廣泛應用。質子泵抑制劑是一類抑制胃酸分泌的藥物，在酸性環境下起到抑制胃酸分泌的作用[2]。奧美拉唑是第一個上市的質子泵抑制劑藥物，之后陸續上市的有蘭索拉唑、泮托拉唑、雷貝拉唑、艾司奧美拉唑。質子泵抑制劑在臨床主要治療酸相關性疾病，如胃食管反流、卓-艾綜合征、幽門螺桿菌的根除、消化性潰瘍等[3]。質子泵抑制劑的特點為作用時間長、抑制胃酸分泌作用強，是目前臨床治療酸相關性疾病最有效的藥物，在消化系統疾病的治療中占有較大份額[4]。隨著臨床越來越廣泛的使用，藥品不良反應的報道也越來越多。本次選取134例消化系統疾病患者使用奧美拉唑進行治療，探討奧美拉唑的臨床應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2019年1月本院收治的消化性潰瘍合并上消化道出血患者134例。（1）納入標準：①均經胃鏡檢查和幽門螺桿菌檢測呈陽性，大便常規檢查發現潛血陽性，胃鏡下可見程度不同的活動性出血;②年齡在25～60歲;③既往無精神、神經類疾病史;④無認知功能障礙，依從性較好。（2）排除標準：①妊娠、哺乳期婦女;②伴有腎、肝、心等重要臟器嚴重器質性疾病;③無法配合完成各項檢測;④血液性疾病。按照用藥方法不同分為對照組和研究組，每組67例。患者均簽署知情同意書，研究經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 兩組患者均接受常規治療，包括糾正貧血、血容量補充、營養補充、禁食等，若患者出現暈厥、變化體位時心率加快、血紅蛋白<70 g/L、紅細胞比容小于20%、收縮壓<90 mm Hg，則為患者進行輸血。（1）對照組用藥方法：奧美拉唑（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20030945，規格：40 mg）靜脈滴注，1次/d，40 mg/次。治療1周。（2）研究組用藥方法：奧美拉唑靜脈滴注，2次/d，40 mg/次。治療1周。

1.3 觀察指標及判定標準

1.3.1 比較兩組潰瘍愈合情況 療效判定標準如下，無效：潰瘍擴大或無變化，或縮小<50%，內鏡下見活動期;好轉：潰瘍縮小>原來的50%，內鏡下見愈合期;愈合：潰瘍面消失，周圍無炎癥，內鏡下見瘢痕期。總有效=愈合+好轉。

1.3.2 比較兩組的臨床療效 臨床療效判定標準如下，無效：用藥后72 h內仍有活動性出血;有效：用藥后36～72 h內無活動性出血，潛血試驗陰性，大便轉黃;血紅蛋白無繼續下降，腸鳴音正常，心率、血壓穩定，無繼續便血、嘔吐;第二次胃鏡檢查或經胃吸引未見有出血現象;顯效：用藥后36 h內無活動性出血，潛血試驗轉陰，大便轉黃，尿氮素下降，血色素逐漸上升;甲床及顏面逐漸轉紅，血紅蛋白無繼續下降，腸鳴音正常，心率、血壓穩定，無繼續便血、嘔吐;第二次胃鏡檢查或經胃吸引未見有出血現象。總有效=顯效+有效。

1.3.3 比較兩組治療前后心率、血壓變化情況 于治療前后分別檢測兩組患者的心率、舒張壓、收縮壓。

1.3.4 比較兩組治療前后谷丙轉氨酶、血肌酐、紅細胞比容、血紅蛋白水平變化情況 具體檢測方法為：分別抽取兩組空腹靜脈血3 mL，經離心后取其血清，采用全自動生化分析儀檢測其谷丙轉氨酶及血肌酐，其中谷丙轉氨酶采用酶聯免疫吸附法，血肌酐采用比色法，利用血氣分析儀檢測其紅細胞比容及血紅蛋白水平。

1.3.5 比較兩組不良反應發生情況 包括耳鳴、頭暈、惡心等。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組67例，其中男37例，女30例;年齡26～63歲，平均（46.8±7.2）歲;臨床癥狀：嘔血36例、黑便15例、黑便伴嘔血16例;疾病類型：復合型潰瘍12例，腸球部潰瘍20例，胃潰瘍35例。研究組67例，其中男34例，女33例;年齡25～64歲，平均（47.0±7.5）歲;臨床癥狀：嘔血40例、黑便14例、黑便伴嘔血13例;疾病類型：復合型潰瘍8例，腸球部潰瘍21例，胃潰瘍38例。兩組患者的一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組潰瘍愈合情況比較 研究組潰瘍愈合總有效率為94.0%，高于對照組的74.6%，差異有統計學意義（字2=5.398，P<0.05），見表1。

2.3 兩組的臨床療效比較 研究組臨床總有效率為95.5%，高于對照組的79.1%，差異有統計學意義（字2=5.427，P<0.05），見表2。

2.4 兩組治療前后心率、血壓變化情況比較 治療后，兩組的心率均較治療前下降，舒張壓、收縮壓均較治療前升高，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療后，兩組心率、舒張壓、收縮壓比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表3。

2.5 兩組治療前后谷丙轉氨酶、血肌酐、紅細胞比容、血紅蛋白水平變化情況比較 治療后，兩組谷丙轉氨酶、血肌酐水平均較治療前降低，紅細胞比容、血紅蛋白水平均較治療前升高，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后，兩組谷丙轉氨酶、血肌酐、紅細胞比容、血紅蛋白水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表4。

2.6 兩組不良反應發生情況比較 對照組的不良反應發生率為4.5%，與研究組的6.0%比較，差異無統計學意義（字2=1.720，P>0.05），見表5。

3 討論

質子泵抑制劑是最強抑制胃酸藥物，這類藥物主要包括埃索美拉唑、雷貝拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑、奧美拉唑，近幾年被廣泛應用于臨床。質子泵抑制劑的作用機理如下，（1）保護胃黏膜：能夠間接或直接保護胃黏膜。（2）抗幽門螺桿菌的作用，主要表現為：①提高胃內抗生素濃度。抗幽門螺桿菌能力較強的諸多抗生素，在胃酸中非常容易被降解，不耐酸，消化性疾病患者用藥后，藥物無法充分發揮應有的抗幽門螺桿菌的作用。質子泵抑制劑可為抗生素提供較好的pH值環境，提高胃內的pH值，保證抗生素的殺菌作用得到充分發揮[5-6]。②直接殺菌作用。質子泵抑制劑能夠對細胞壁ATP酶活性產生抑制，使細菌胞壁受到破壞，抗幽門螺桿菌作用得到充分發揮。③質子泵抑制劑能夠抑制幽門螺桿菌分泌尿素酶，加上胃內pH值提高，細菌生長環境被破壞[7-8]。（3）抑制胃酸：質子泵抑制劑能夠與H+/K+-ATP酶不可逆結合，使H+/K+-ATP酶失活，進而對胃酸分泌達到較好的抑制效果。因此，質子泵抑制劑能夠抑制H+/K+-ATP酶的泌酸功能[9-10]。

上消化道出血與消化性潰瘍有著緊密聯系，醫務人員一定要警惕消化性潰瘍合并上消化道出血的患者，應對此類患者立即采取有效的止血措施。奧美拉唑可抑制胃蛋白酶原轉化為胃蛋白酶，選擇性抑制H+/K+-ATP酶活性，可抑制各種原因引起的胃酸過多，是質子泵抑制劑藥物。壁細胞在H+/K+-ATP酶作用下進行泌酸功能，這是胃酸分泌的最后一個步驟，若抑制H+/K+-ATP酶產生作用，那么壁細胞受體的活性物質將不會發揮泌酸功能。胃酸分泌得到抑制，胃內能夠長時間處于平穩狀態，pH值濃度維持在中度水平，達到預防出血、止血的作用。同時奧美拉唑可加速潰瘍部位的愈合，發揮抗幽門螺桿菌的作用[11-12]。

本次研究中，在每次服用劑量相同的前提下，研究組服用奧美拉唑2次/d，而對照組只需1次/d即可。治療后兩組間的心率、血壓、谷丙轉氨酶、血肌酐、紅細胞比容、血紅蛋白等水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05），但與治療前相比，兩組各項指標均有很大改善，差異均有統計學意義（P<0.05）。在潰瘍愈合有效率及臨床有效率比較中，研究組的效果更佳，表明服用奧美拉唑2次/d更有助于促進血小板恢復正常活性，調節胃液酸堿度，達到快速止血的目的。服用奧美拉唑2次/d，藥效作用時間更持久，能更好地避免患者發生再次出血的可能。盡管不良反應發生率較1次/d有所升高，但兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），說明服用奧美拉唑2次/d仍是安全可行的，且整體臨床療效更加理想。

質子泵抑制劑類藥物引發的不良反應以靜脈給藥者多見，多發于給藥10 min內或用藥4～7 d，主要表現為過敏性休克不良反應，其次為消化系統、中樞神經系統、血液系統等不良反應表現，過敏體質者易發生;相較于女性，男性出現不良反應的比例更高[13]。通常不良反應發生后，患者經對癥治療、停藥后基本能夠恢復正常。所以對于采用靜脈給藥治療的男性患者，用藥后30 min內及用藥后4～7 d應嚴格觀察其臨床表現，一旦發生不良反應，應及時采取對癥搶救措施，停止用藥。存在過敏家族史、藥物過敏史、食物過敏史的患者，也應慎用質子泵抑制劑類藥物，避免發生過敏反應;而對質子泵抑制劑過敏的患者則禁用此類藥物。

消化系統不良反應表現為腹瀉、息肉、消化道出血、肝功能異常、肝損害等[14]。息肉的產生可能與細菌過度生長有關，或許是因為長期應用質子泵抑制劑對胃酸分泌進行抑制造成;而肝臟的毒性可能是質子泵抑制劑類藥物的特異質反應，因此長期應用質子泵抑制劑的患者應定期進行胃鏡檢查、生化檢查[15-16]。中樞神經系統不良反應主要表現為視力下降、精神錯亂。用藥時間與視力下降存在正相關性，兩種不良反應表現可能與特異性個體有關，所以既往有精神、神經類疾病或中樞神經系統病史的患者應慎用此類藥物。臨床應用質子泵抑制劑過程中應密切注意觀察患者病情，嚴格掌握適應證和劑量[17]。血液系統不良反應主要表現為白細胞減少，與口服用藥相比，靜脈給藥發生率較高，質子泵抑制劑類藥物中，主要由奧美拉唑引發。機體出現白細胞減少后，癥狀輕微、起病緩慢，所以，若患者長期或大量應用質子泵抑制劑時應經常檢查血常規[18-19]。此外，若患者在用藥過程中出現白細胞減少癥狀時，如食欲缺乏、不明原因的低熱等，也應考慮是否為質子泵抑制劑類藥物引發的不良反應，避免延誤病情導致發生嚴重粒細胞缺乏癥[20]。由質子泵抑制劑引發的不良反應除上述三種主要不良反應外，還有內分泌及生殖系統不良反應、口腔不良反應、循環系統不良反應等發生率極低的不良反應。所以，在使用質子泵抑制劑類藥物時，應根據患者的具體情況合理、科學使用藥物，并給予患者密切監測。本研究兩組均采用奧美拉唑治療，隨著用藥量增加治療效果提高的同時其不良反應情況并未增加，說明其安全性較高。

綜上所述，單用奧美拉唑治療消化性潰瘍合并上消化道出血時，需加用藥劑量方可達到顯著的治療效果，且不會增加患者不良反應情況，安全性較高。

參考文獻

[1]孫家艷，王兵俠，曹鵬，等.質子泵抑制劑預防重癥患者應激性潰瘍獲益與風險的隊列研究：附1972例病例分析[J].中華危重病急救醫學，2019，31（5）：539-544.

[2] Ohgami M，Kaburagi T，Kurosawa A，et al.Effects of Proton Pump Inhibitor Coadministration on the Plasma Concentration of Erlotinib in Patients With Non-Small Cell Lung Cancer[J].Therapeutic Drug Monitoring，2018，40（6）：1-6.

[3]戚旭飛，李紅亮，龔建德，等.質子泵抑制劑降低預防性內鏡靜脈曲張套扎術后早期出血風險的臨床研究[J].中國內鏡雜志，2019，28（10）：23-30.

[4]蓋守娟.雷貝拉唑與奧美拉唑三聯7日方案治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍患者的臨床療效[J].中國藥物經濟學，2016，11（1）：95-96.

[5] Paik J M，Rosen H N，Gordon C M，et al.Proton Pump Inhibitor Use， H2-Receptor Antagonist Use， and Risk of Incident Clinical Vertebral Fracture in Women[J].Calcified Tissue International，2018，103（4）：1-8.

[6] Kamal F，Khan M A，Molnar M Z，et al.The Association Between Proton Pump Inhibitor Use With Acute Kidney Injury and Chronic Kidney Disease[J].Journal of Clinical Gastroenterology，2018，52（6）：1-4.

[7]陳旻湖.優化質子泵抑制劑在非靜脈曲張性上消化道出血中的應用[J].中華消化雜志，2019，39（3）：145-147.

[8]唐陳月，徐琛瑩，俞麗芬.質子泵抑制劑預防雙聯抗血小板藥物上消化道損傷的研究進展[J].中華消化雜志，2018，38（10）：715-717.

[9]王敏，李謙，包小敏，等.質子泵抑制劑聯合強化飲食干預治療咽喉反流性疾病的有效性研究[J].第三軍醫大學學報，2019，41（21）：2107-2113.

[10]馬金霞，蘇斌斌.質子泵抑制劑與老年共病常見用藥的代謝性相互作用的研究進展[J].中華醫學雜志，2018，98（34）：2770-2772.

[11] Hu W，Tong J，Kuang X，et al.Influence of proton pump inhibitors on clinical outcomes in coronary heart disease patients receiving aspirin and clopidogrel： A meta-analysis[J].Medicine，2018，97（3）：e9638-e9640.

[12]劉敏，孫宏俠.奧拉西坦聯合瑞舒伐他汀對腦梗死患者血清超敏C反應蛋白、血小板聚集率、白細胞介素-1β、白細胞介素-6及核轉錄因子水平的影響[J].中國藥物經濟學，2016，11（5）：52-54.

[13] Bertram V，Yeo K，Anoopkumar-Dukie S，et al.Proton pump inhibitors co-prescribed with warfarin reduce warfarin control as measured by time in therapeutic range[J].International Journal of Clinical Practice，2019，38（8）：e13382-e13386.

[14]張朝慶.布托啡諾復合右美托咪定用于頸叢阻滯麻醉下甲狀腺手術患者的臨床效果[J].中國藥物經濟學，2016，11（8）：27-29.

[15]車千秋，吳強，梁宇博，等.經皮冠狀動脈介入治療術后應用雙聯抗血小板聯合質子泵抑制劑安全性和有效性的薈萃分析[J].中華心血管病雜志，2019，47（2）：129-140.

[16]王永業，吳克釵，薛玉蝶，等.質子泵抑制劑致亞急性小管間質性腎炎一例[J].中華全科醫師雜志，2018，17（7）：562-563.

[17]薛曉拉，夏玉朝，王延濤，等.質子泵抑制劑致肝損害3例并文獻復習[J].安徽醫藥，2018，22（12）：2468-2469.

[18]劉斐燁.2018年常州市第一人民醫院住院患者質子泵抑制劑的使用合理性分析[J].現代藥物與臨床，2019，34（9）：2837-2843.

[19]黃仲義，柏愚，李兆申.氟原子加入質子泵抑制劑的效應變化[J].中華消化雜志，2019，39（3）：214-216.

[20]質子泵抑制劑預防性應用專家共識寫作組.質子泵抑制劑預防性應用專家共識（2018）[J].中國醫師雜志，2018，20（12）：1775-1781.

[21]高鶴，常麗麗，高富貴，等.胃息肉患者質子泵抑制劑應用及胃液微環境變化分析[J].中華消化雜志，2019，39（4）：260-263.

（收稿日期：2020-03-20） （本文編輯：姬思雨）