1998—2018年兩新組織黨建研究文獻的統(tǒng)計分析

農鳳妙

摘要：以1998—2018年中國知識資源總庫（CNKI）中新經濟組織、新社會組織（以下簡稱兩新組織）黨建的238篇CSSCI研究文獻為分析樣本，對有關兩新組織研究成果從三大方面統(tǒng)計分析。一是從文本數(shù)量特征的研究文獻數(shù)量、文獻版面信息和文獻被引統(tǒng)計等方面;二是從研究者類別特點的研究者類別和受基金項目立項情況等方面;三是從知識層面信息特征的研究方法劃分、研究途徑分類和研究規(guī)范性分析等方面。據(jù)此歸納總結兩新組織黨建研究的現(xiàn)狀，揭示其特征并發(fā)現(xiàn)其研究不足。

關鍵詞：兩新組織黨建 研究文獻 統(tǒng)計分析

中圖分類號：D362 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2020）18-0229-03

伴隨著我國改革開放的不斷深入，我國的社會結構不斷出現(xiàn)新變化，兩新組織黨建工作成為黨建工作的新領域。中國共產黨在兩新組織開展黨建工作，是引導、促進兩新組織健康發(fā)展，鞏固黨在這一日益擴大領域的執(zhí)政階級基礎和群眾基礎。改革開放四十多年來，經過實踐和理論的不斷探索，兩新組織黨建研究產出了一些優(yōu)秀成果，但至今沒有從量的角度對這些研究成果統(tǒng)計分析。

為此，以1998—2018年中國知識資源總庫（CNKI）中兩新組織黨建的238篇CSSCI研究文獻為分析樣本，從定量研究的角度對兩新組織黨建研究文獻從文本數(shù)量特征、研究者類別特點和知識層面信息特征三大方面統(tǒng)計分析，據(jù)此歸納總結兩新組織黨建研究的現(xiàn)狀，揭示其特征并發(fā)現(xiàn)其研究不足，以期為今后兩新組織黨建研究提供參考。

一、資料與方法

該數(shù)據(jù)庫以中國知識資源總庫（CNKI）系列數(shù)據(jù)庫中的“中國學術期刊全文數(shù)據(jù)庫”論文為文獻來源，據(jù)以下檢索條件來選擇：第一，考慮文獻的權威性和論文的質量，在文獻來源類別中選擇“CSSCI”;第二，選取時間范圍為1998—2018年，匹配為“模糊”項;第三，檢索時間為2019年1月8日，數(shù)據(jù)錄入完成時間為2019年10月8日;第四，基于研究相關性，檢索項選擇了“篇名”，檢索詞分別為“兩新組織黨建”“新經濟組織黨建”“新社會組織黨建”和“自組織”并含“黨建”。按照上述檢索條件，共檢索到兩新組織黨建文獻238篇。

采用文獻法中的內容分析法，運用SPSS19.0統(tǒng)計軟件中的頻率分析和交互分析，對有關兩新組織研究成果統(tǒng)計分析。

二、文本數(shù)量特征

1.文獻數(shù)量特征

總體來看，文獻數(shù)量呈現(xiàn)波動式上升。文獻篇數(shù)在10篇以下的年份有1999、2000、2001、2004、2005、2006、2007、2014、2015、2016年;10篇以上20篇以下的年份有1998、2002、2003、2008、2009、2010、2011、2013、2017年;20篇以上的年份有2012、2018年，分別為21篇和26篇。

從圖1可知，1998—2018年間，兩新組織黨建研究有五次高峰期，分別為1998、2003、2008、2012和2018年，且五個高峰期之間呈現(xiàn)的是逐漸遞增趨勢。這表明，學者對兩新組織黨建問題的關注度隨著時間的推移而提高，進行了積極的學術投入，研究成果逐漸增多。

2.文獻版面信息

238篇兩新組織黨建的期刊中，共占993個版面;其中，占版最多的達25個，最少的為1個，平均值為4.17個。3個版面的論文數(shù)最多，達52篇，占總數(shù)的21.8%;第二是4個版面的有49篇，占總數(shù)的20.6%;第三是占2個版面的，有46篇，占總數(shù)的19.3%;位列第四的是5個版面的，有31篇，占總數(shù)的13%;排在第五是6個版面的，有20篇，占總數(shù)的8.4%;第六位是占7個版面的，有12篇，占總數(shù)的5%;第七位的是1個版面的，有11篇，占總數(shù)的4.6%。七者累計百分比為92.7%;而占用8個版面以上的論文只有17篇，占8、9、12、13、17、25個版面的分別有9、3、1、2、1、1篇，占總數(shù)的7.3%。

3.文獻被引統(tǒng)計

科學文獻的引用和被引用，說明了科學知識的繼承與利用，被引頻數(shù)從一個側面反映了這些文章的權威性、價值性和借鑒性，也奠定了文章作者在兩新組織黨建研究領域的地位。因此，整理出被引頻數(shù)排前五位的論文，如表1：

三、研究者類別特點

1.研究者類別

對研究者來源、職稱和學位的分析，折射出的是兩新組織黨建研究中研究者素質的基本情況。從來源看，兩新組織黨建的研究者主要來自高校、黨校①、中共組織②、黨政部門③、社科院④、其他⑤。來自高校的研究者，研究成果占比32.8%，排第一;排第二是黨校研究者的研究成果，占比28.2%;與這兩者比起來，其他的相對要少，頻數(shù)在30%以下，中共組織的研究成果有28篇，占比11.8%，位列第三;排在第四的是民間研究機構和媒體的研究成果，有24篇，占總數(shù)的10.1%;第五位是黨政部門的研究成果，有16篇，占總數(shù)的6.7%;社科院的研究成果有13篇，占比5.5%;此外，在本次統(tǒng)計中，有12篇（占總數(shù)的5%）的研究成果未標明研究者或研究者單位。

關于研究者職稱，“教授/研究員”和“副教授/副研究員”研究成果數(shù)目一樣，各有41項，各占總數(shù)的17.2%;“講師/助理研究員”的研究成果有31項，占總數(shù)的13%;還有一大部分的研究成果來自非專技研究員即行政工作人員，有44項，占比18.5%;占比最高的是“未定職稱/未注明/不清楚”的，有81項占34%。

關于研究者學歷，“博士后/博士/博士研究生”研究成果有52項，占總數(shù)的21.8%;“碩士/碩士研究生”的研究成果僅有3項，占總數(shù)的1.3%;研究者學歷學位不清楚的研究成果最多，高達76.9%，共183項。

從研究者所在的省份看，對兩新組織黨建的關注存在省份差異。第一關注度為浙江，頻數(shù)是26，占比10.9%;河北、云南、甘肅、青海、新疆的最少，各有1位;位列第二和第三的是上海、江蘇，分別有24、22位;其他⑥位列第四，有22個;團體⑦排在第五，有18個;第六至第八位是廣東、北京、重慶，分別有17、14、12位;位列第九位的是山東，有11位。其余的省份都是10位以下，其中江西、福建、湖北、四川、黑龍江、遼寧分別有9、8、7、7、6、5位;安徽和河南各有4位;天津、內蒙古、吉林各有3位;山西、湖南、廣西、陜西各有2位。

2.研究受基金項目立項情況

關于研究所受基金項目立項情況，有基金項目支持的論文篇數(shù)為69篇，占總數(shù)的29%。其中國家級項目有22個，排在第一位;第二位是省級項目，有17個;部級和市廳級項目并列第三，各有11個;國家級重大項目僅有4個，與其他項目并列第四位。占比71%的169篇研究成果屬于無項目或者未標明的。基金立項項目在很大程度上反映了研究的專業(yè)性、權威性、信度和效度。就本次統(tǒng)計中的4個國家重大項目獲得者分別為：中共上海市委黨校的劉紅凜，中共上海市委黨校的趙大朋，山東大學的范霞，華東理工大學的邱衛(wèi)東、胡博成。

四、知識層面的信息特性

1.期刊所在學科類別

期刊所在學科類別表明該研究成果所屬的研究領域。238篇兩新組織黨建研究文獻中，有75篇發(fā)表在綜合性社會科學期刊，占比31.5%，排在第一位;第二位是發(fā)表在政治學類期刊，有66篇，占比27.7%;第三位是發(fā)表在馬克思主義理論學科期刊的59篇，占比24.8%;排在第四的是發(fā)表在高校綜合性學報的25篇，占比10.5%;發(fā)表在其他學科的都是10篇以下，管理學類7篇，經濟學類3篇，社會學、教育學、新聞學與傳播學均為1篇。

2.期刊所用研究途徑

研究途徑指研究時用的理論模式和分析框架。兩新組織黨建得到了多學科學者的研究。除馬克思主義黨建理論，學者也運用別的研究途徑研究。238篇兩新組織黨建研究文獻中，共使用了13種研究途徑，此項為多重選項。其中，以馬克思主義黨建理論為研究途徑的有238篇，相比其他途徑占比63.30%，個案占比為100%;用公共管理理論的有83篇，相比其他途徑占比22.10%，個案占比為34.9%;用公共產品理論的有20篇，相比其他途徑占比5.30%;用民主理論的有14篇，相比其他途徑占比3.70%;其余的為10篇以下的，分別為用現(xiàn)代化理論7篇，用政黨、國家與社會關系理論4篇，用新制度理論、治理與善治理論、社會資本理論各2篇，用舊制度理論、組織社會學、利益相關理論、生態(tài)學理論各1篇。

3.研究規(guī)范性分析

對于研究的規(guī)范性分析，將根據(jù)理論預設和文獻述評兩項指標對兩新組織黨建文獻研究的規(guī)范性進行評估。有理論預設、無理論預設的分別為107和131，兩者相差不大，但總的來說無理論預設占的比例較大，占了55%;無文獻評論的有215篇，占比90.3%;兩項指標都具備的有18篇，所占比僅為7.6%。這說明，目前兩新組織黨建研究在理論預設和文獻評論方面存在一定問題，研究規(guī)范性應得到學界更多的重視。

五、結語

通過對數(shù)據(jù)的梳理分析，可對1998—2018年兩新組織黨建研究的情況有一個相對清晰的認識，兩新組織黨建研究還需得到學界繼續(xù)關注，并且需要得到適當?shù)幕鹬С?文獻的權威性、價值性和借鑒性需增強;加強跨學科、多學科交叉應用于兩新組織黨建研究等。此研究也存在一定不足，如樣本僅選取“中國學術期刊全文數(shù)據(jù)庫”，附加以篇名精確檢索等條件，文獻覆蓋面較小。但是，總體而言，本研究可以幫助相關研究者了解1998—2018間我國兩新組織黨建的研究情況，并據(jù)此在今后的研究中有所側重，促進新時代黨建的發(fā)展。

注釋：

①黨校包括中央黨校（國家行政學院、中央社會主義學院）、省市縣黨校/行政學院/社會主義學院。

②中共組織包括中共中央、省委、市委、區(qū)委。

③黨政部門包括政府、行政部門、學校除外的其他事業(yè)單位。

④社科院包括中國社科院、省市社科院。

⑤其他研究者包括民間研究機構，新聞媒體、報刊專欄（人民論壇;刊物記者）。

⑥其他指研究者為報刊（人民論壇）、網(wǎng)絡媒體、社會機構研究團隊，省份來源不清晰、未注明作者。

⑦團體指中央直屬單位/部門（中央黨校、教育部）的研究所、研究中心、課題組。

參考文獻：

[1]盧愛國等.1993-2013：城市基層黨建研究文獻的統(tǒng)計分析[J].理論與改革，2014（4）：186-192.

[2]習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[N].人民日報，2017-10-28.

[3]王佩.國內知識檢索研究的文獻計量學分析：基于CSSCI來源期刊的統(tǒng)計分析[J].創(chuàng)新科技，2015（1）：70-73.

[4]李超，柯健.基于CSSCI的信息生態(tài)被引文獻統(tǒng)計分析與評價[J].情報科學，2010，28（4）：554-557.

[5]劉金海.村民自治研究文獻的統(tǒng)計分析：以1989—2006年CNKI篇名含“村民自治”的文獻為分析對象[J].政治學研究，2008（1）：97-108.

[6]董建新，陳貴梧.問題與反思：1998—2007年行政管理學碩士學位論文的實證分析[J].公共管理研究，2009（7）：101-116.

[7]徐麗曼.“兩新”組織黨建工作的困境及其超越[J].求實，2012（5）：29-32.

[8]肖存良，林尚立.中國共產黨與國家建設：以統(tǒng)一戰(zhàn)線為視角[M].上海：復旦大學出版社，2013.

[9]薛小榮.對新時代提升“兩新”組織黨建組織力的新思考[J].毛澤東鄧小平理論研究，2017（12）：88-92.

責任編輯：楊國棟