讓體測(cè)回歸競(jìng)技體育的合適位置

對(duì)于高水平的專業(yè)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員的體能水平與專項(xiàng)成績(jī)之間的平衡點(diǎn)如何掌握，成為業(yè)內(nèi)外近一段時(shí)間以來(lái)對(duì)體能測(cè)試引發(fā)一系列“意外事件”的討論焦點(diǎn)。

10月10日，國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)李建明表示，近段時(shí)間以來(lái)，部分項(xiàng)目所進(jìn)行的體能測(cè)試僅是督促運(yùn)動(dòng)員加強(qiáng)基礎(chǔ)體能的措施，不會(huì)影響高水平運(yùn)動(dòng)員參與奧運(yùn)會(huì)等國(guó)際大賽的選拔。

這次回應(yīng)，明確澄清了之前輿論場(chǎng)上的一個(gè)誤會(huì)——體測(cè)與奧運(yùn)會(huì)選拔無(wú)關(guān)。既然這個(gè)顧慮打消了，就應(yīng)該實(shí)事求是地重新審視體能測(cè)試在競(jìng)技體育中的合適位置。

這次國(guó)家體育總局的回應(yīng)中的兩個(gè)關(guān)鍵表述很重要：實(shí)事求是;科學(xué)、分類指導(dǎo)。實(shí)事求是，就要搞清運(yùn)動(dòng)員的實(shí)際體能和需求體能;科學(xué)，既應(yīng)指科學(xué)的訓(xùn)練，也應(yīng)指科學(xué)的測(cè)試;分類，就是要對(duì)具體項(xiàng)目、具體運(yùn)動(dòng)員具體分析，制定個(gè)性化訓(xùn)練方案。

體能是運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)，更是持久、高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的保障，它的重要性是不言而喻的，也是一個(gè)共識(shí)。但是體能訓(xùn)練和測(cè)試，歸根結(jié)底是為具體的競(jìng)技項(xiàng)目服務(wù)的。換句話說(shuō)，體能訓(xùn)練是手段，競(jìng)技成績(jī)才是目標(biāo)。

不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目套用相同的體能測(cè)試模板，肯定要出問(wèn)題。不能什么項(xiàng)目都要考3000米跑步;不能讓大長(zhǎng)腿的花樣游泳運(yùn)動(dòng)員測(cè)體前屈;不能讓擊劍的運(yùn)動(dòng)員靠跳繩分?jǐn)?shù)定輸贏。游泳比賽終究比的還是游泳，體操比賽終究比的還是體操。

測(cè)試是為了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、找到差距，進(jìn)而針對(duì)性地解決問(wèn)題、彌補(bǔ)差距，不能違背初衷。

下一步要對(duì)體能測(cè)試做出精準(zhǔn)化的修訂。首先，應(yīng)該明確體能測(cè)驗(yàn)在競(jìng)賽中的權(quán)重，體測(cè)成績(jī)是排名的“充分條件”還是“必要條件”？是過(guò)關(guān)就行，還是要折算成績(jī)？明年奧運(yùn)會(huì)選拔賽到底用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？要為運(yùn)動(dòng)員的下一階段訓(xùn)練提供明確的制度預(yù)期。

其次，在確定具體運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的體測(cè)項(xiàng)目時(shí)，希望相關(guān)負(fù)責(zé)人多和一線運(yùn)動(dòng)員、教練員溝通，看看到底中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的短板在哪里，做到有的放矢、對(duì)癥下藥。

回看這波討論，國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)李建明表示，“其中不乏很多理性客觀的意見(jiàn)，值得我們?nèi)ノ{。”民間質(zhì)疑與官方回應(yīng)的互動(dòng)，緊密了競(jìng)技體育和大眾社會(huì)的關(guān)系。讓體測(cè)回歸競(jìng)技體育的合適位置，是當(dāng)下的全社會(huì)共識(shí)。

（摘自澎湃新聞網(wǎng)社論）