楊志添 鄒偉波
【關鍵詞】經尿道1470nm激光;前列腺剜除術;臨床應用
【中圖分類號】R721 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714(2020)10-0069-01
良性前列腺增生手術方面,經尿道前列腺電切術曾經屬于治療金標準,但是,經常會出現切除不徹底的現象,手術之后的復發率很高。近年來,各種激光技術在臨床中廣泛應用,已經開始出現了激光切割與止血等技術,且應用的優勢十分明顯。為研究激光技術在良性前列腺增生中的應用效果,下文分析我院2018年1月至2019年10月收治的120例患者,分析不同治療措施的應用差異性,旨在為臨床工作的實施提供準確依據。
1.1基本資料
在2018年1月至2019年10月期間我院的良性前列腺增生患者中選入120例,采用隨機數字表法的方式分成觀察組與對照組,每個小組各60例。觀察組:年齡:56歲到90歲,中位(73.22±1.47)歲。對照組:年齡:56歲到88歲,中位(72.23±1.48)歲。基本資料相互比較沒有差異,P>0.05。
納入標準:①符合良性前列腺增生的診斷標準;②由于良性前列腺增生所導致的下尿路梗阻,并且存在手術指征,沒有絕對的手術禁忌癥;③依從性很好,定期隨訪的配合度較高。
排除標準:①神經源性膀胱,術前確診尿道狹窄、膀胱頸攣縮;②不符合納入條件,納入錯誤、資料不全無法判定療效、安全性;手術期間發現為膀胱頸攣縮所導致的下尿路梗阻,術后病理是前列腺惡性腫瘤,嚴重不良反應、并發癥。③依從性很低;已經接受過其他的治療;在研究期間出現了嚴重并發癥。
1.2方法
觀察組:采用連續硬膜外麻醉法,取截石位,術野消毒鋪巾,經尿道置入F26連續灌洗內鏡,插入光纖,灌洗液使用生理鹽水,在精阜前方5點7點方向點切尿道粘膜,尋找并保持外科包膜平面,點對點止血,或者預止血,采用三葉法、兩葉法或者整體法完整剜除增生腺體,保留12點處部分尿道粘膜,保留膀胱頸肌纖維環,剜除腺體采取組織粉碎器或收獲式切除方式,將前列腺組織吸出送檢。留置f22三腔球囊尿管,視情況或接生理鹽水持續膀胱沖洗,也可以免沖洗。
對照組:采用連續硬膜外麻醉法,取截石位,術野消毒鋪巾,經尿道置入F27連續灌洗內鏡,置入等離子電切刀,灌洗液使用生理鹽水,在精阜前方5點7點方向點切尿道粘膜,尋找并保持外科包膜平面,并嚴密止血,采用三葉法、兩葉法或者整體法完整剜除增生腺體,保留12處部分尿道粘膜,保留膀胱頸肌纖維環,剜除腺體采取組織粉碎器或收獲式切除方式,將前列腺組織吸出送檢。留置f22三腔球囊尿管,接適量的生理鹽水持續膀胱沖洗,或者免沖洗。
1.3判定指標
①記錄具體的手術時間、術中出血量、切除組織量、留置尿管時間、術后沖洗時間。②術后前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量(QOL)評分,其中,IPSS的總分是35分,獲得到的分數越高,就代表著病情越嚴重。QOL的0-6分,獲得的分數越低,代表著生活質量越好。③術后相關并發癥,短暫性尿失禁、尿道狹窄。
1.4統計學分析
本研究采用SPSS17.0統計軟件進行統計學處理。對正態分布或近似正態分布的計量資料以均數±標準差表示,兩獨立樣本比較采用t檢驗(方差齊);計數資料用百分比表示,比較兩個或多個發生率或結構比之間是否存在差異,采用卡方檢驗。P<0.05具有統計學意義。
2.1各項指標
手術時間與術中出血量、留置尿管時間的對比沒有差異性,P>0.05。除此之外觀察組的各項指標均低于對照組,數據的比較存在統計學意義,P<0.05。詳見表1。

2.2IPSS與QOL評分
觀察組的IPSS評分低于對照組,且對照組的QOL評分低于觀察組,數據之間的比較存在統計學意義,P<0,05。詳見表2。

2.3并發癥
組間數據對比沒有差異,P>0.05。詳見表3。

良性前列腺增生多發生于中老年人群體,是引發排尿障礙的主要因素,當前已經成為泌尿科中常見疾病之一,并且絕大多數的患者均需要進行手術治療。在我國社會老齡化的進程中,良性前列腺增生的患者群體規模逐漸增大,醫療費用有所提升,受到社會的廣泛重視,在此情況下篩選最佳的手術措施十分重要。上文分析中主要研究經尿道1470nm較目前TUERP治療良性前列腺增生,在實際手術之后,能夠拓寬手術范圍、手術出血量減少5-10ml、術中術后部分并發癥發生率減少、住院時間縮短1-2天,IPSS與QOL均較TUERP改善較理想,獲得理想實驗數據后,通過健康宣教等手段增加前列腺增生癥患者在基層醫院的就診率,減少病人因往返三甲醫院造成的不必要經濟損失。
綜上所述,在良性前列腺增生治療的過程中,采用經尿道1470nm的激光前列腺剜除術,有助于提升治療效果,改善患者的發病癥狀,推廣優勢很好。