經皮與血二氧化碳分壓梯度監測在膿毒癥休克患者的臨床意義研究

熊曉華 方紅龍

[摘要] 目的 探討經皮與血二氧化碳分壓梯度監測在膿毒癥休克患者的臨床意義研究。 方法 選取2017年12月～2019年1月我院收治的膿毒癥休克患者66例及非休克患者66例。兩組均對動脈血二氧化碳分壓（Partial pressure of carbon dioxide in artery，PaCO2）、慢性健康和急性生理狀況評分（Acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，APACHE Ⅱ）、平均動脈血壓（Partial pressure of carbon dioxide，MAP）、中心靜脈血氧飽和度（Cardiovenous oxygen saturation，SaCO2）、經皮二氧化碳分壓（Comparison of capillary CO2，PcCO2）、靜脈血氧飽和度（Systemic central venous oxygen saturation，ScvO2）、酸堿度（pH）、序貫器官功能衰竭評分（Sequential organ failure assessment，SOFA）、動脈血乳酸（Limulus amoebocyte lysate，LAC）、中心靜脈壓（Capital value process，CVP）、中心靜脈-動脈二氧化碳分壓差[Central venous-to-arterial carbon dioxide difference，P（c-a）CO2]進行檢測。比較兩組患者入院時基本情況、目標導向性治療（Early goal-directed therapy，EGDT）后監測參數的變化、ROC曲線下面積。 結果 研究組MAP、SaCO2、PaCO2、ScvO2均高于對照組（P<0.05），CVP、PcCO2、LAC、P（c-a）CO2均低于對照組（P<0.05）;診斷當天動脈血乳酸面積為0.731，標準誤為0.135，漸進Sig.為0.048，漸進95%CI下限為0.467，上限為0.993;診斷當天二氧化碳偏移度面積為0.835，標準誤為0.106，漸進Sig.為0.005，漸進95%CI下限為0.631，上限為1.001;診斷24 h動脈血乳酸面積為0.803，標準誤為0.115，漸進Sig.為0.008，漸進95% CI下限為0.581，上限為1.001;診斷24 h二氧化碳偏移度面積為0.888，標準誤為0.086，漸進Sig.為0.002，漸進95%CI下限為0.718，上限為1.001;APACHE Ⅱ評分面積為0.803，標準誤為0.106，漸進Sig.為0.008，漸進95%CI下限為0.597，上限為1.001。 結論 在監測膿毒癥休克患者的過程中，經皮與血二氧化碳分壓梯度監測的效果更加理想，可以更好地預測患者的預后情況，應當進一步推廣應用。

[關鍵詞] 經皮;血二氧化碳分壓梯度;動脈血乳酸;膿毒癥休克

[中圖分類號] R459.7 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）26-0112-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical significance of percutaneous and blood carbon dioxide partial pressure gradient monitoring in septic shock patients. Methods 66 septic shock patients and 66 non-shock patients admitted to our hospital from December 2017 to January 2019 were selected. Both groups were tested for arterial blood CO2 partial pressure（PaCO2）， acute physiology and chronic health and grading（APACHE Ⅱ）， partial pressure of carbon dioxide （MAP）， cardiovenous oxygen saturation（SaCO2）， comparison of capillary CO2（PcCO2）， systemic central venous oxygen saturation（ScvO2）， pH， sequential organ failure assessment（SOFA）， limulus amoebocyte lysate（LAC）， capital value process（CVP） and central venous-to-arterial carbon dioxide difference[P （c-a） CO2]. The basic conditions of patients at admission， changes in monitoring parameters and area under ROC curve after early goal-directed therapy（EGDT） between the two groups were compared. Results The MAP， SaCO2， and PaCO2， ScvO2 were higher in the study group than in the control group（P<0.05）. The CVP， PcCO2， LAC， and P （c-a） CO2 in the study group were significantly lower than that of the control group（P<0.05）. On the day of diagnosis， the area of arterial blood lactate was 0.731， the standard error was 0.135， the progressive Sig was 0.048， the lower limit of the progressive 95%CI was 0.467， and the upper limit was 0.993. The area of carbon dioxide offset was 0.835， the standard error was 0.106， the progressive Sig was 0.005， the lower limit of the progressive 95%CI was 0.631， and the upper limit was 1.001. The area of arterial blood lactic acid within 24 h was 0.803， the standard error was 0.115， the progressive Sig was 0.008， the progressive 95%CI was 0.581， and the progressive 95%CI was 1.001. The area of carbon dioxide offset degree within 24 hours of diagnosis was 0.888， the standard error was 0.086， the progressive Sig was 0.002， the lower limit of the progressive 95%CI was 0.718， and the upper limit was 1.001. APACHE Ⅱ score area was 0.803， standard error was 0.106， progressive Sig. 0.008， progressive 95%CI， lower limit was 0.597， up limit was 1.001. Conclusion In the process of monitoring septic shock patients， percutaneous and blood carbon dioxide partial pressure gradient monitoring has more ideal effect， which can better predict the prognosis of patients， and should be further promoted and applied.

[Key words] Percutaneous; Blood carbon dioxide pressure gradient; Arterial blood lactic acid; Septic shock

在對膿毒癥休克患者進行研究過程中，重點在于早期發現并對患者的組織灌注層面的代謝進行有效評估，所以在“黃金時間”對疾病進行干預。在以往的研究過程中，靜脈-動脈血二氧化碳分壓差（P（g-a）CO2）、動脈二氧化碳壓力（Partial pressure of carbon dioxide in artery，PaCO2）間梯度P（sl-a）CO2、胃黏膜二氧化碳壓力（Gastric mucosal carbon dioxide pressure，PgCO2）、舌下二氧化碳壓力（Sublingual carbon dioxide pressure，PslCO2）是目前為止監測疾病較為準確的指標[1]。但是也有學者認為使用經皮一動脈二氧化碳分壓差（Percutaneous arterial carbon dioxide partial pressure difference，PCO2 gap）可以更加準確，同時也可以早期的對患者休克狀態下的外周組織的缺氧情況和低灌注情況進行及時的反映，還可以與其變化趨勢保持一致[2]。本研究中我院利用經皮與血二氧化碳分壓梯度對膿毒癥休克患者進行檢測，針對此癥狀進行有效的預后評估、療效判定、早期診斷等，最終和動脈血乳酸（LAC）水平基本一致，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年12月～2019年1月我院收治的膿毒癥休克患者66例（研究組），以及非休克患者66例（對照組），納入標準：①發生休克時間不超過24 h者;②對患者疾病的診斷符合《2012國際嚴重膿毒癥及膿毒癥休克診療指南》中的相關標準者;③身體溫度合適，沒有出現過高或過低情況者;④所有患者知曉本研究，自愿加入。排除標準：①在發病24 h內死亡者;②處于妊娠期或腹內壓較高者;③容量超負荷和由于心源性休克者;④具有慢性阻塞性肺疾病者;⑤對于安置經皮氧分壓電極具有禁忌者。對照組66例，男41例，女25例，年齡19～78歲，平均（48.5±2.1）歲，腹部感染29例，肺部感染37例。成員在手術后需要監護并且沒有感染現象，血流動力學較為穩定，APACHE Ⅱ以及SOFA評分、急性生理都較為正常。研究組66例，男44例，女22例，年齡21～75歲，平均（47.2±2.5）歲，腹部感染27例，肺部感染39例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

所有患者在入院后的24 h內禁止飲食，并且使用鹽水無糖補液，防止影響CO2的產生。

在入院后首先要進行LAC、PaCO2、MAP檢測，并監測患者的ScvO2、CVP以及PcCO2等。所有治療措施均參照《2012國際嚴重膿毒癥及膿毒癥休克診療指南》，例如：血管活性藥物、液體復蘇、病因治療等，并在6 h之內進行EGDT，其中包含的目標為：①ScvO2≥71%;尿量≥0.6 mL/（kg·h）;MAP≥66 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）;CVP：9～12 mmHg[3]。

監測PcCO2：使用的是丹麥雷度TCM4，前胸的位置第2肋骨間皮膚較薄的區域，并且沒有色素沉淀或沒有瘢痕等，使用70%的乙醇首先清潔皮膚，然后再放置固定環，之后對此處滴入導聯液將空氣全部排空后連接探頭，在連接之前首先進行定標[4]。在讀數穩定后也就是5 min后如果波動<6 mmHg進行記錄。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組患者入院時基本情況。其中包含性別、年齡、PaCO2、APACHE Ⅱ、MAP、SaCO2、PcCO2、ScvO2、pH、SOFA、LAC、CVP、P（c-a）CO2[5]。

（2）比較EGDT后監測參數的變化。包括SOFA、LAC、APACHE Ⅱ、CVP、MAP、ScvO2、SaCO2、PcCO2、PaCO2、P（c-a）[6]。PaO2、PaCO2和LAC水平均使用美國NovaBiomed-ical公司提供的CCX全自動血氣分析儀檢測。CVP：8～12 cmH2O;MAP≥65 mmHg;ScvO2≥70%或SvO2≥65%。

（3）ROC曲線下面積。動脈血乳酸：使用美國IL公司生產的Gem3000血氣分析儀對患者的乳酸和動脈血氣進行分析，同時對tcpCO2、tcpO2進行監測，為了減少誤差的出現，全部采取的是患者的左上肢前臂背側[7]。選擇前胸部第2肋間皮膚較薄處，局部無瘢痕及色素沉著，70%乙醇清潔皮膚后放置固定環，滴入導聯液排盡空氣后連接探頭，連接前先行定標。PcCO2：讀數穩定后（5 min內波動<5 mmHg）開始記錄。

1.4 統計學方法

數據應用SPSS18.0統計學軟件進行分析，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，診斷試驗用受試者工作特性（ROC）曲線，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者入院時基本情況比較

兩組患者入院時基本情況無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 EGDT后監測參數的變化比較

研究組MAP、SaCO2、PaCO2、ScvO2均高于對照組（P<0.05），CVP、PcCO2、LAC、P（c-a）CO2均低于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 ROC曲線下面積

診斷當天動脈血乳酸面積為0.731，標準誤為0.135，漸進Sig.為0.048，漸進95%CI下限為0.467，上限為0.993;診斷當天二氧化碳偏移度面積為0.835，標準誤為0.106，漸進Sig.為0.005，漸進95%CI下限為0.631，上限為1.001;診斷24 h動脈血乳酸面積為0.803，標準誤為0.115，漸進Sig.為0.008，漸進95%CI下限為0.581，上限為1.001;診斷24 h二氧化碳偏移度面積為0.888，標準誤為0.086，漸進Sig.為0.002，漸進95%CI下限為0.718，上限為1.001;APACHE Ⅱ評分面積為0.803，標準誤為0.106，漸進Sig.為0.008，漸進95%CI下限為0.597，上限為1.001。見表3、封三圖3。

3 討論

PcCO2和PcO2監測作為無創組織氧代謝中的手段，在臨床中一直屬于研究中的重點，經過較長時間的發展，這項監測技術已經逐漸成熟，在對剛出生的嬰兒中已經有二氧化碳分壓及有創動脈血氧分壓的監測，但是在成年中由于受到體溫、色素、皮膚角質層厚度、循環呼吸因素的影響，導致最終的監測價值受到質疑[8]。在之前的試驗中已經證實，PcO2受到局部灌注血流及動脈血氧分壓的影響，如果灌注較為足夠后，PaO2和PcO2具有一定的關系，且有可能會產生相等的情況，但是如果是由于衰竭導致灌注不足，氧輸送或灌注的血液較少，PaO2和PcO2就會相互離開[9]。所以使用PcO2來研究膿毒癥休克患者意義不大[10]。

CO2在人體中的生理特性會顯示出PcCO2在臨床中具有一定的意義[11-12]。CO2從組織中入血的速度要高于從肺泡進入的速度，并且PcO2只能受到一點干擾。有學者發現二氧化碳分壓會在灌注滯緩組織中增加，尤其是在休克患者的組織中，如果局部組織中的血量減少或循環壓下降，都可以及時的監測到二氧化碳分壓發生異常，與其他的乳酸水平進行對比，會發生升高現象，如果對膿毒癥休克患者進行有效的治療后指標就會有所下降，所以說這項指標可以更好的反映出患者的組織灌注層面[12-13]。在對患者的二氧化碳分壓進行監測時，如果數據發生較大的波動，或出現不能測出的情況，經皮二氧化碳分壓的讀數較為穩定，并且對疾病的變化具有一定的敏感性[14-15]。如果休克情況加重同時還會引起P（c-a）CO2升高，如果治療效果較好，病情出現好轉P（c-a）CO2就會隨之降低，在目前臨床中暫時還沒有發現P（c-a）CO2出現負數[16-17]。在本研究過程中：研究組MAP、SaCO2、PaCO2、ScvO2均高于對照組（P<0.05），CVP、PcCO2、LAC、P（c-a）CO2均低于對照組（P<0.05），可以通過以上指標作為患者疾病發生發展的依據，通過依據制訂合理的治療方法，可以幫助改善疾病的發展，提高預后效果。

在ROC曲線中，本研究結果顯示，診斷當天動脈血乳酸面積為0.731，標準誤為0.135，漸進Sig.為0.048，漸進95%CI下限為0.467，上限為0.993;診斷當天二氧化碳偏移度面積為0.835，標準誤為0.106，漸進Sig.為0.005，漸進95%CI下限為0.631，上限為1.001;診斷24 h動脈血乳酸面積為0.803，標準誤為0.115，漸進Sig.為0.008，漸進95%CI下限為0.581，上限為1.001;診斷24 h二氧化碳偏移度面積為0.888，標準誤為0.086，漸進Sig.為0.002，漸進95%CI下限為0.718，上限為1.001;APACHE Ⅱ評分面積為0.803，標準誤為0.106，漸進Sig.為0.008，漸進95%CI下限為0.597，上限為1.001。說明在對患者進行診斷后的24 h中對血二氧化碳分壓梯度進行監測可以更好地預測治療后的預后情況[18-19]。

綜上所述，在監測膿毒癥休克患者的過程中，經皮與血二氧化碳分壓梯度監測的效果更加理想，可以更好地預測患者的預后情況，應進一步推廣應用[20]。

[參考文獻]

[1] 曹培洪，居置波，王為群，等. 經皮與呼氣末二氧化碳分壓梯度監測在膿毒癥休克患者中的臨床意義[J]. 中華醫學雜志，2017，97（32）：2520-2524.

[2] Ernesto Quaresma Mendona，Oliveira JFD，Baba ER，et al.Percutaneous transhepatic cholangioscopy for the diagnosis of biliary obstruction in a patient with Roux-en-Y partial gastrectomy[J]. Gastrointestinal Endoscopy，2017，85（1）：255-256.

[3] 何懷武，劉大為，隆云，等. 外周灌注指數和靜-動脈血二氧化碳分壓差/動-靜脈血氧含量差比值評估膿毒癥復蘇后乳酸清除的研究[J]. 中華內科雜志，2018，57（12）：917-921.

[4] Jose VA，Cristina MB，Consuelo B，et al. Influence of partial O2 Pressure on the adhesion，proliferation，and osteogenic differentiation of human dental pulp stem cells on β-Tricalcium phosphate scaffold[J]. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants，2017，32（6）：1251-1256.

[5] 高雪花，李培杰，曹雯. 中心靜脈-動脈二氧化碳分壓差與動脈-中心靜脈氧含量差的比值聯合乳酸清除率指導膿毒癥休克早期復蘇治療[J]. 中華醫學雜志，2018， 98（7）：508-513.

[6] 鄭云，張泓，王楠. 急性胰腺炎嚴重程度床邊指數、序貫性臟器衰竭評價與急性生理和慢性健康狀況評分預測急性胰腺炎嚴重程度的臨床應用價值分析[J]. 中國醫刊，2016，51（7）：106-109.

[7] 楊立新，馬鳳巧，胡躍世，等. 多指標檢測對于復雜性上尿路感染導致尿膿毒血癥的價值分析[J]. 中華醫院感染學雜志，2017，135（2）：284-287.

[8] 白靖，胡振杰，劉麗霞，等. 基于PK/PD理論優化1例膿毒性休克患者抗感染治療方案的病例分析[J]. 中國抗生素雜志，2018，461（11）：1459-1462.

[9] 王馥循，陳海勤，秦理，等. ICU嚴重膿毒血癥患者合并心肌損傷的相關因素分析及護理策略[J]. 中華醫院感染學雜志，2017，102（27）：5314.

[10] 夏嘉鼎，段立娟，蘇震，等. 膿毒癥患者二尖瓣舒張早期峰流速與二尖瓣環舒張早期運動速度比值對預后的評估價值[J]. 山東醫藥，2017，341（6）：68-70.

[11] 曹雯，高雪花，李培杰，等. 乳酸清除率聯合靜動脈血二氧化碳分壓差對感染性休克患者預后的評估[J]. 中國急救醫學，2017，37（10）：916-919.

[12] 任瑋，吳淼，魏捷，等. 血漿肝素結合蛋白在膿毒性休克中的研究及應用進展[J]. 中華檢驗醫學雜志，2017， 40（7）：548-551.

[13] 張春花，鄧卓軍，郭旋，等. 老年膿毒癥性休克患者不同部位有創血壓監測比較[J]. 中國老年學雜志，2018， 615（1）：3695-3697.

[14] 劉光云，黃惠斌，秦含玉，等. 中心靜脈-動脈血二氧化碳分壓差評估感染性休克患者容量反應性的前瞻性臨床研究[J]. 中華危重病急救醫學，2018，30（5）：449-455.

[15] 侯洪. 液體復蘇對嚴重膿毒血癥和膿毒性休克患者28天生存率的影響研究[J]. 中國全科醫學，2017，20（S1）：56-59.

[16] 謝劍鋒，邱海波. 膿毒癥時降鈣素原導向的抗菌藥物停用時機[J]. 中華內科雜志，2018，57（7）：527-528.

[17] 邱敏珊，何丹，尹海燕，等. 舒芬太尼對ICU膿毒癥患者應激激素及血流動力學參數的影響[J]. 中華急診醫學雜志，2018，27（12）：1376-1380.

[18] 李玉婷，李洪祥，張東. 膿毒性休克患者容量過負荷的危險因素及預后分析[J]. 中華急診醫學雜志，2018，27（5）：524-528.

[19] 鮑慧，王敏，周靜，等. 尿膿毒血癥高危患者行經皮腎鏡取石術的圍手術期護理體會[J]. 中華泌尿外科雜志，2018，39（Z1）：74-76.

[20] 張越，金明哲，杜靜，等. 經皮氧分壓監測對急性心力衰竭患者預后的預測價值[J]. 中華危重病急救醫學，2019， 31（5）：577-581.

（收稿日期：2020-03-13）