一期瘤段切除鋼板固定加骨水泥重建姑息治療轉(zhuǎn)移性肱骨干腫瘤伴病理性骨折的療效觀察

方劍利 樓紅侃 高麟超

[摘要] 目的 探討采用一期瘤段切除鋼板固定加骨水泥重建姑息治療轉(zhuǎn)移性肱骨干腫瘤伴病理性骨折的臨床療效。方法 收集2012年7月～2017年6月在我院應(yīng)用一期瘤段切除鋼板固定加骨水泥重建方法治療轉(zhuǎn)移性肱骨干腫瘤伴病理性骨折10例患者;于術(shù)前及術(shù)后分別使用視覺模擬評分法（VAS）進(jìn)行疼痛改善程度比較，應(yīng)用Enneking評分法進(jìn)行肢體功能評價，以及Kanofsky法進(jìn)行生活質(zhì)量評價。 結(jié)果 所有患者獲得隨訪，時間為6～12個月，平均10個月。術(shù)后VAS評分較術(shù)前明顯降低（t=14.307，P<0.05）。Enneking評分結(jié)果顯示，10例中優(yōu)1例，良好7例，中2例，優(yōu)良率達(dá)到80%。術(shù)后Kanofsky評分較術(shù)前明顯提高（t=12.445，P<0.05）。 結(jié)論 一期瘤段切除鋼板固定加骨水泥重建姑息治療轉(zhuǎn)移性肱骨干腫瘤伴病理性骨折治療效果確切，取材方便，手術(shù)創(chuàng)傷相對較小，并發(fā)癥少，可以作為肱骨干轉(zhuǎn)移癌伴病理性骨折手術(shù)治療的一種選擇。

[關(guān)鍵詞] 肱骨干腫瘤;病理性骨折;骨水泥重建;姑息治療

[中圖分類號] R738 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）26-0093-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of one-stage tumor segment resection with plate fixation combined with bone cement reconstruction in the palliative treatment of metastatic humeral shaft tumor complicated with pathological fractures. Methods From July 2012 to June 2017， a total of 10 patients were selected who underwent one-stage tumor segment resection with plate fixation combined with bone cement reconstruction in the treatment of metastatic humeral shaft tumor complicated with pathological fractures. Before and after surgery， visual analogue scale（VAS） was used to compare the degree of pain improvement. Enneking scoring method was used for the evaluation of limb function， and Kanofsky method was used for the evaluation of quality of life. Results All patients were followed up for 6-12 months， with an average of 10 months. The postoperative VAS score was significantly lower than that before surgery（t=14.307， P<0.05）. The results of Enneking score showed that among 10 cases of patients， there were excellent in 1 case， good in 7 cases， and moderate in 2 cases. The excellent and good rate was up to 80%. The Kanofsky score was significantly improved after surgery compared to that before surgery（t=12.445， P<0.05）. Conclusion One-stage tumor segment resection with plate fixation combined with bone cement reconstruction in the palliative treatment of metastatic humeral shaft tumor complicated with pathological fractures has an exact therapeutic effect. This method is convenient to collect materials， the surgical trauma is relatively small， and there are few complications. It can be used as an option for surgical treatment of metastatic carcinoma of humeral shaft complicated with pathological fractures.

[Key words] Humeral shaft tumor; Pathological fractures; Bone cement reconstruction; Palliative treatment

骨轉(zhuǎn)移是很多惡性腫瘤的晚期并發(fā)癥，其原發(fā)部位以發(fā)生率來排列，依次為肺、乳腺、前列腺等[1]。容易發(fā)生轉(zhuǎn)移的骨依次為脊柱、骨盆及肢體長骨等。因為肢體長骨是人類生活功能重要部位，故其發(fā)生病理性骨折會明顯的影響晚期癌癥患者的生活質(zhì)量。除了股骨外，肱骨是惡性腫瘤常見轉(zhuǎn)移侵襲的部位[2-3]。該類患者通常合并病理性骨折，嚴(yán)重的疼痛、肢體關(guān)節(jié)功能障礙及生活質(zhì)量明顯下降是其主要特點[4]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，各種新的醫(yī)療手段及藥物的出現(xiàn)，極大的提高了惡性腫瘤的診斷和治療水平，同時也明顯延長了惡性腫瘤患者的生存。因此，骨科醫(yī)生應(yīng)投入更多精力，關(guān)注如何提高患者生存期的生活質(zhì)量及緩解惡性腫瘤疾病帶給患者的痛苦。2012年7月～2017年6月我院應(yīng)用一期瘤段切除加骨水泥重建治療轉(zhuǎn)移性肱骨干腫瘤伴病理性骨折10例，取得了不錯的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年7月～2017年6月我院就診的轉(zhuǎn)移性肱骨干腫瘤伴病理性骨折10例患者，男6例，女4例，年齡45～65歲，平均52歲;原發(fā)腫瘤部位為肺5例，乳腺3例，前列腺1例，肝1例。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）預(yù)期壽命>3個月者;（2）全身情況良好，臟器功能良好，無明顯手術(shù)禁忌證，能耐受麻醉者;（3）手術(shù)意愿強(qiáng)烈者。

1.3 方法

1.3.1 術(shù)前準(zhǔn)備 ?所有患者均行術(shù)前常規(guī)檢查，包括實驗室檢查、肱骨正側(cè)位X線、肱骨斷層CT掃描、MRI檢查等，必要時所有患者建議行全身PET-CT檢查。

1.3.2 手術(shù)方法 ?近端取三角肌-胸大肌肌間隙入路，沿肱二頭肌外側(cè)緣向遠(yuǎn)端延長，先暴露并保護(hù)好橈神經(jīng)，全長暴露肱骨干，直視下切除肱骨腫瘤，盡量完整切除瘤體，切除病灶周圍可見的病變軟組織，注意辨認(rèn)上臂重要的血管神經(jīng)，避免損傷。咬骨鉗咬除修整骨折斷端，電刀高溫?zé)乒菤埗耍罅侩p氧水、蒸餾水、生理鹽水沖洗后，用1枚斯氏針置于髓腔中，恢復(fù)肱骨長度、對線對位及旋轉(zhuǎn)，1塊肱骨解剖鎖定鋼板固定遠(yuǎn)近端，近遠(yuǎn)端髓腔及骨缺損處予骨水泥塑形后填充，活動肩肘關(guān)節(jié)，觀察重建后的肱骨穩(wěn)定性，放置兩根切口引流管。

1.3.3 術(shù)后處理 ?術(shù)后24 h使用抗生素預(yù)防切口感染、改善術(shù)后水腫、監(jiān)測血流動力學(xué)及對癥治療等。第2天拔除第一根引流，術(shù)后1周拔除第2根引流。第3天開始功能鍛煉。分別于術(shù)后2周、4周、3個月定期復(fù)查上臂X線，密切觀察是否發(fā)生鋼板螺釘斷裂、水泥松動及腫瘤復(fù)發(fā)等并發(fā)癥。同時腫瘤科積極治療原發(fā)腫瘤，必要時采取放化療。

1.4 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

1.4.1 疼痛程度評價采用視覺模擬評分法（Visual analog scale，VAS） ?比較術(shù)前術(shù)后的疼痛程度[5]。評分標(biāo)準(zhǔn)：重度疼痛7～10分;中度疼痛4～6分;輕度疼痛1～3分;無痛0分。

1.4.2 肢體功能評價 ?采用Enneking評分法評價肢體功能[6]：差1～11分;中12～18分;良19～23分;優(yōu)24～30分;正常30分。結(jié)果以優(yōu)良率表示，優(yōu)良率（%）=（優(yōu)+良）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4.3 生活質(zhì)量評價 ?使用Kanofsky 標(biāo)準(zhǔn)評價術(shù)前術(shù)后生活質(zhì)量的改善程度[7]。結(jié)果表述為術(shù)后生活質(zhì)量評分提高20分為顯效，提高10分為有效，未提高或下降為無效。評定標(biāo)準(zhǔn)，無癥狀及體征100分為正常;能正常活動，有輕微癥狀及體征為90分;勉強(qiáng)正常活動，有癥狀及體征為80分;生活可自理，但不能維持正常生活或工作為70分;有時需要幫助，大部分時間自理為60分;常經(jīng)人幫助或藥物治療為40分;生活嚴(yán)重困難，但不到病重為30分;病重需要醫(yī)院積極支持治療為20分;病危臨床死亡為10分。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用配對t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

10例患者均未發(fā)生切口感染，無橈神經(jīng)損傷。所有患者獲得隨訪，時間6～12個月，平均10個月，均未死亡。術(shù)后VAS評分較術(shù)前明顯降低（t=14.307，P<0.05）。Enneking評分結(jié)果顯示10例中優(yōu)1例，良7例，中2例，優(yōu)良率達(dá)80%。術(shù)后Kanofsky評分較術(shù)前明顯提高（t=12.445，P<0.05）。見表1，典型病例影像學(xué)資料見圖1。

3 討論

肱骨轉(zhuǎn)移瘤在骨轉(zhuǎn)移部位發(fā)生率僅次于股骨，轉(zhuǎn)移病灶以肱骨干多見，占54.2%，其次為肱骨干骺端，有85.5%的患者因為發(fā)生病理性骨折而就診[8-9]。其首次就診的臨床癥狀有上臂難治性疼痛及肢體活動受限。晚期腫瘤患者是不是可以手術(shù)治療，以往的觀點通常認(rèn)為患者生存期不長，手術(shù)耐受能力差，使得家屬害怕出現(xiàn)人財兩空的結(jié)果，通常均放棄手術(shù)治療。近年來隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，各種放、化療手段及靶向藥物出現(xiàn)，晚期腫瘤患者的生存期得到了極大的延長，因此，對一些生存意愿強(qiáng)烈，生活質(zhì)量要求高的患者，選擇手術(shù)治療有其一定的意義。

及時緩解疼痛、堅強(qiáng)固定瘤段切除后的肱骨干、早期恢復(fù)臨近肢體關(guān)節(jié)的功能，以此達(dá)到改善患者生活質(zhì)量的目的是肱骨干轉(zhuǎn)移瘤合并病理性骨折手術(shù)治療的目的[10]。肱骨瘤段切除后骨干重建的方法較多，在臨床應(yīng)用較多的方式有自體骨或大段異體骨移植結(jié)合鋼板或鎖定髓內(nèi)釘固定、鋼板骨水泥固定、外固定下牽張成骨及人工節(jié)段假體替代等[11-15]。相對于晚期腫瘤患者，如何花費最小的成本得到最大的收益應(yīng)該是臨床醫(yī)生需要重點關(guān)注的，一旦手術(shù)出現(xiàn)并發(fā)癥，將會給患者帶來十分沉重的打擊，加速患者的死亡，潛在的醫(yī)療糾紛也會隨之而來。帶血管蒂的游離自體骨或單純游離自體骨移植術(shù)式相對復(fù)雜，手術(shù)創(chuàng)傷亦較大，供骨區(qū)也存在一些術(shù)后并發(fā)癥的可能。大段異體骨移植固定強(qiáng)度不高，術(shù)后需要較長時間的肢體制動來給骨折愈合創(chuàng)造條件[16]，同時也存在較高發(fā)生率的排異反應(yīng)，一旦發(fā)生排異或感染，對患者來說將是災(zāi)難性的，同時該方法也存在一定的骨不愈合、再骨折率[17]。高溫處理或X 線照射后的瘤骨再植入同樣存在斷端不愈合、再骨折及較高感染率等術(shù)后并發(fā)癥。牽張成骨往往需要較長的時間，對晚期腫瘤患者來說顯然不是十分合適。有學(xué)者使用節(jié)段性腫瘤假體治療，雖然療效滿意，生物力學(xué)性能優(yōu)于其他重建方式[18]，但多位學(xué)者報道其術(shù)后假體松動率高達(dá)9.5%～30.8%[19-21]，且受制于假體材料的獲取及假體的高成本，本研究認(rèn)為其并不適合所有患者，在普及上將會存在一定的難度。

骨水泥即聚甲基丙烯酸甲酯（Polymethyl methacry-lic，PMMA），是一種具有空間充填及載荷傳遞作用的材料。其有取材方便、使用方法簡單的特點。骨水泥聚合反應(yīng)可以產(chǎn)生60°以上的高溫，釋放的熱量對癌細(xì)胞可以進(jìn)一步滅活[22]，可以減少腫瘤術(shù)后局部復(fù)發(fā)率。同時聚合反應(yīng)帶來的熱效應(yīng)對周圍感覺神經(jīng)末梢可能有一定的破壞作用，從而產(chǎn)生對骨腫瘤的止痛作用。硬化后的骨水泥具有一定硬度和剛度，能夠協(xié)同鋼板起到固定骨折的作用，從而達(dá)到提高肢體骨干機(jī)械強(qiáng)度的效果[23]。本手術(shù)方法采用斯氏針?biāo)鑳?nèi)固定恢復(fù)肱骨長度、鎖定鋼板固定恢復(fù)肱骨對位對線及旋轉(zhuǎn)，骨水泥塑形填充瘤段切除后的大段骨缺損。三者聯(lián)合，互相補(bǔ)充各自的不足。與髓內(nèi)釘固定相比，解剖鎖定鋼板對術(shù)者在術(shù)中復(fù)位時糾正肱骨對位對線及旋轉(zhuǎn)掌控方面存在一定的優(yōu)勢。

本研究結(jié)果顯示，10例患者術(shù)后VAS評分均得到了明顯的改善，與術(shù)前評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后Kanofsky評分也得到了較大的改善，與術(shù)前比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），術(shù)后Enneking評分顯示總優(yōu)良率達(dá)到80%。上述數(shù)據(jù)說明患者術(shù)后疼痛緩解程度與生活質(zhì)量明顯得到了提高，已經(jīng)達(dá)到了手術(shù)的目的。

本研究所存在的局限及部分不足：（1）受醫(yī)院平臺限制，樣本量較少;（2）缺少了與其他手術(shù)方式的對照。

綜上所述，一期瘤段切除鋼板固定加骨水泥重建姑息治療轉(zhuǎn)移性肱骨干腫瘤伴病理性骨折療效確切，對于仍有較長生存期，臟器功能尚可的晚期腫瘤合并肱骨病理性骨折患者來說，本術(shù)式可明顯緩解肢體疼痛，改善肢體關(guān)節(jié)功能，從而提高患者的生活質(zhì)量，手術(shù)創(chuàng)傷在可控范圍內(nèi)，手術(shù)并發(fā)癥少，是臨床上一種良好可靠的選擇。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張永帥，商冠寧. 下肢長骨轉(zhuǎn)移癌病理性骨折的外科治療進(jìn)展[J]. 中國腫瘤外科雜志2018，4（10）：77-80.

[2] Frassica FJ，F(xiàn)rassica DA. Metastatic bone disease of the humerus[J]. J Am Acad Orthop Surg，2003，11（4）：282-288.

[3] Sim FH，Pritchard DJ. Metastatic disease in the upper extremity[J]. Clin Orthop Relat Res，1982，（169）：83-94.

[4] Rock MG. Metastatic lesions of the humerus and the upper extermity[J]. Instr Course Lect，1992，41：329-333.

[5] 李仲廉. 臨床疼痛治療學(xué)[M]. 天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2003：376-383.

[6] Enneking WF，Dunham W，Gebhardt MC，et al. A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system[J]. Clin Orthop Relat Res，1993，（286）：241-246.

[7] Karnofsky DA，Burchenal JH. The clinical evaluation of chemotherapeu-tic agents in cancer. In： Macelod CM，ed.Evaluation of chemotherapeutic Agents[M]. New York：Columbia University Press，1994：191-205.

[8] Scottic，Camnasiof，Perettigm，et al. Modula prostheses in the treatment of proximal humerus metastases：Review of 40 cases[J]. J Orthop Traumatol，2008，9（1）：5-10.

[9] Schwabe P，Melcher I，Teichler C. Retrospective analysis of the onco surgical management of bone metastases of the upper extremity[J]. Int J Care Injured，2012，43（S1）：338-340.

[10] Benevenia J，Kirchner R，Patterson F，et al. Outcomes of a modular intercalary endoprosthesis as treatment for segmental defects of the femur，tibia，and humerus[J]. Clin Orthop Relat Res，2016，474（2）：539-548.

[11] Sarahrudi K，Wolf H，F(xiàn)unovics P，et al. Surgical treatment of pathological fractures of the shaft of the humerus[J].J Trauma，2009，66（3）：789-794.

[12] Makley JT. The use of allografts to reconstruct intercalary defects of long bones[J]. Clin Orthop Relat Res，1985， （197）：58-75.

[13] Pretell J，Rodriguez J，Blanco D，et al. Treatment of pathological humeral shaft fractures with intramedullary nailing：A Retrospective Study[J]. Int Orthop，2010，34（4）：559-563.

[14] Weiss KR，Bhumbra R，Biau DJ，et al. Fixation of pathological humeral fractures by the cemented plate technique[J]. J Bone Joint Surg Br，2011，93（8）：1093-1097.