軟件盜版的法經(jīng)濟學分析

[摘 要]軟件盜版是進入信息時代以來的常見問題，在知識產(chǎn)權(quán)保護意識較弱的發(fā)展中國家最為突出。文章將通過法經(jīng)濟學的研究方式，論證盜版產(chǎn)生的法經(jīng)濟學以及盜版對正版企業(yè)沖擊的必然性，分析軟件盜版現(xiàn)存問題，提出法律完善的途徑建議，以期在法律制定過程中，對軟件盜版問題有所更加深入地研判。

[關(guān)鍵詞]軟件盜版;法經(jīng)濟學;知識產(chǎn)權(quán)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.30.177

1 在理論模型下盜版的巨大危害

法經(jīng)濟學研究中，假定人們十分熟悉法律情況，清楚自己在一種法律中的所享權(quán)利與應盡義務，便會通盤考慮觸犯了法律的行為所帶來的法律后果，并做出恰當?shù)恼{(diào)整，選擇更有利于實現(xiàn)自己利益的行為。

在理性行為的情況下，假定一個自由市場，這個市場中法律對盜版軟件的態(tài)度不明確，沒有相關(guān)的法律規(guī)定。某個公司花費大量資金，研發(fā)一種電腦軟件，假定售價為10元，這個價格相對當時的經(jīng)濟發(fā)展，高于平均消費水平。而市場對此軟件的需求較大，在迫切需要商品而支付能力不足時，根據(jù)法經(jīng)濟學的機會主義假設(shè)，[1]法律主體行為的機會主義傾向突出表現(xiàn)為“法律規(guī)避”。利益驅(qū)使下，人們開始生產(chǎn)盜版，越來越多的人選擇購買盜版，而正版企業(yè)的利潤會減少，到最終破產(chǎn)。

可以用囚徒困境來理解盜版商與消費者之間的關(guān)系，假定正版軟件成本為5元，售價為10元，利潤為5元;盜版商破解成本為2元，售價為7元，利潤為5元。

在A種情況下，盜版商與消費者合作，兩者都獲利。

在B種情況下，盜版商生產(chǎn)盜版，但是消費者背叛，而盜版商可以把商品賣給別人。

在C種情況下，在這種情況下，盜版還沒有出現(xiàn)，消費者一定會損失。

在D種情況下，是一種正常的社會秩序，消費者購買正版，社會不提供盜版。

在這樣一種競爭環(huán)境下，正版寸步難行，而盜版卻肆意妄為。然而現(xiàn)在的社會情況比模型復雜得多，所以要考慮法律成本和經(jīng)濟效益的關(guān)系。

2 控制盜版與效益分析法律成本

2.1 利用法律手段能降低公司維權(quán)的成本

制定法律保護知識產(chǎn)權(quán)，是非常有必要的。假定一種有法律保護知識產(chǎn)權(quán)的自由市場，法律對盜版商有規(guī)定法律責任，那么盜版的數(shù)量會減少。從經(jīng)濟學角度看，正版公司打擊盜版的成本往往大于收益，且正版公司需要更多的經(jīng)費來開發(fā)升級軟件，提高公司的服務水平，所以打擊盜版只能通過法律完成。在法律的約束下，正版公司可以在侵權(quán)以后獲得賠償。此外，通過其他方式，正版軟件的價格越來越低，會有更多人接受這個價格，盜版也就自然而然地消失。

2.2 法律規(guī)定的市場秩序減少了交易成本

考慮到現(xiàn)實因素，在消費者無力支付高昂的正版軟件時，才會被迫選擇盜版。在某種意義上，是正版的高價間接導致盜版的產(chǎn)生。盜版軟件的低價具有更高“性價比”，消費者使用的產(chǎn)品質(zhì)量可能低于正版。盡管盜版有利可圖，但不意味著它有利于社會發(fā)展。盜版的壞處很多：第一，正版廠商的利益則不能得到保障，直接打擊生產(chǎn)者的創(chuàng)新和創(chuàng)作的積極性。第二，軟件盜版給稅收收入和就業(yè)帶來不可彌補的虧損。第三，盜版軟件更是對知識產(chǎn)權(quán)的嚴重侵害。 [2]

2.3 法律保護產(chǎn)權(quán)有利于增加國家稅收

正版軟件是國家收入的主要來源，而盜版的泛濫，不僅使稅收減少，更使稅收的長久來源——正版企業(yè)遭到?jīng)_擊，造成長時間內(nèi)的國家稅收短缺。也導致了公民知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)意識的淡薄，不論是法律層面上，還是經(jīng)濟層面上，盜版都帶來了不可估計的損失。

2.4 法律控制的有限度促進了正版價格的下降

由于正版產(chǎn)品的價格較為昂貴，而盜版在功能、質(zhì)量上并無太大差異，價格卻低很多，性價比高。因此，很多消費者便選擇了盜版軟件，而這一行為，會使軟件生產(chǎn)商調(diào)整銷售策略，想方設(shè)法降低研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的各項成本，達到利潤最大化。

3 盜版現(xiàn)象的法律實質(zhì)

軟件的盜版銷售實質(zhì)上是對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯的行為，不只是軟件，還有書籍、影視劇、游戲等領(lǐng)域，都出現(xiàn)了盜版的現(xiàn)象。以葉海仁侵犯《古劍奇譚》游戲軟件著作權(quán)案為例：《古劍奇譚》游戲軟件是上海燭龍科技信息有限公司開發(fā)并享有著作權(quán)的一款單機版游戲，被告人葉海仁將《古劍奇譚》游戲程序破解，并在淘寶開設(shè)網(wǎng)店銷售盜版《古劍奇譚》游戲。上海燭龍科技信息有限公司發(fā)現(xiàn)后，進行維權(quán)。最終葉海仁因侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑三年，處罰金人民幣3000元。

在這個案件中，正版公司利用法律手段進行維權(quán)，從經(jīng)濟角度看，不僅節(jié)省了維權(quán)的成本，還獲得了補償。在法律角度看，加強了人們的知識產(chǎn)權(quán)意識，推進我國的法制進程。在社會層面上，有利于游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。從法經(jīng)濟學視角看，法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護促進了市場經(jīng)濟的發(fā)展。

4 中國需完善法律體系來保護正版公司和消費者的利益

目前國內(nèi)面臨著嚴峻的盜版問題，產(chǎn)生的原因有：第一，某些軟件公司故意放縱;第二，正版軟件價格過高;第三，軟件公司服務低劣。我國人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作呈現(xiàn)下列四個新的特征：①案件數(shù)量不斷攀升;②審理難度逐步增大;③審判質(zhì)效穩(wěn)中向好;④賠償力度有所提升。

目前，部分法律制度不僅難以達到最優(yōu)水平，在一定條件下還會發(fā)生相反的運作，出現(xiàn)了成本高昂、效果很差的“法律失效”現(xiàn)象。[3]所以對法律制度的改革是必要而且不間斷的。希望盜版問題能通過以下四種方法解決。

（1）法院發(fā)揮審判職能，公正高效審理知識產(chǎn)權(quán)案件。立法部門應當加快修訂相關(guān)規(guī)章制度，維護合理的知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。此外，還應抵制公司壟斷造成的定價過高的現(xiàn)象。執(zhí)法部門、司法部門各司其職，妥善審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件，維護權(quán)利人合法權(quán)益。

（2）建設(shè)健全多元化糾紛解決機制。機制健全后，對提高知識產(chǎn)權(quán)司法工作具有重要的現(xiàn)實意義。上海知識產(chǎn)權(quán)法院與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心、上海市軟件行業(yè)協(xié)會、東方公證處等10家社會組織和機構(gòu)，合作建立了多元化糾紛解決合作機制，多措并舉，通力合作，不斷推進訴前調(diào)解、訴調(diào)對接等各項工作建設(shè)，逐步形成了優(yōu)勢互補、資源共享機制。

（3）加強正版軟件使用引導，宣傳盜版軟件的危害等。政府的職能部門和正版廠商應積極對公眾加以引導，告知使用盜版產(chǎn)品的危害性，在社會群眾中開展反盜版的教育活動，要使消費者能以多種方式渠道獲取這些可靠信息，著力提升公眾正版軟件意識。

（4）制定合理的軟件價格標準。政府要對定價加以管理，督促企業(yè)制定合理軟件使用標準。通過給生產(chǎn)正版軟件企業(yè)提供相應的稅收優(yōu)惠和財政支持，以此來降低成本。此外，政府可以為購買正版軟件的消費者給予消費補貼。

參考文獻：

[1]馮玉軍. 法經(jīng)濟學范式研究及其理論闡釋[J]. 法制與社會發(fā)展，2004（1）：31-45.

[2]王聰.對盜版軟件危害的經(jīng)濟學分析[J].今日科苑，2010（12）：118-119.

[3]馮玉軍. 法經(jīng)濟學范式研究及其理論闡釋[J]. 法制與社會發(fā)展，2004（1）：31-45.

[作者簡介]楊韌雯（1999—），女，侗族，貴州人，本科，中國海洋大學，法學。