田文波
由于文化的特殊性和田野資料的缺乏,武術(shù)的起源一直到現(xiàn)在都沒有一個準(zhǔn)確的說法,但其在中國遠(yuǎn)古時期即已萌生,這應(yīng)該是一個事實,這是由我們對現(xiàn)存的先秦時期的武術(shù)表述所確定的。《史記·律書》有云:“夏桀、殷紂,手搏豺狼,足追四馬,勇其微也。”同樣,在《史記·殷本紀(jì)》中也說殷紂王“材力過人,勇格猛獸”。這些都表述了他們能與猛獸相搏斗,也表明他們已具有較為高超的格斗技能。《詩經(jīng)·巧言》中描述一個人“無拳無勇”,《管子》記載了當(dāng)時的國君要求推薦“有拳勇股肱之力,筋骨秀出于眾者”。這直接說明具有“拳勇”者已成為國君和大眾喜歡的對象,這些早期的文本記述為我們了解遠(yuǎn)古時期的武術(shù)發(fā)展提供了證明,也使得中國武術(shù)的歷史幾乎可以同中國的文明史一樣悠久。
上述的只是有關(guān)于武術(shù)的一些簡單的記憶,而進入春秋戰(zhàn)國時期,則出現(xiàn)了一些有關(guān)于武術(shù)的具體的理論表述。據(jù)《吳越春秋》載:春秋時期,越王向越女請教劍術(shù)之道,越女說:“妾生深林之中,長于無人之野,無道不習(xí),不達諸侯,竊好擊劍之道,誦之不休。”這里的“擊劍之道”即指的是劍術(shù)的理論。對于越王具體的提問:“其道如何?”越女則說:“其道甚微而易,其意甚幽而深。道有門戶,亦有陰陽。開門閉戶,陰衰陽興。凡手戰(zhàn)之道,內(nèi)實精神,外示安儀。見之似好婦,奪之似懼虎。布形候氣,與神俱往。杳之若日,偏如騰兔,追形逐影,光若仿佛,呼吸往來,不及法禁,縱橫逆順,直復(fù)不聞。”越女的這段話對劍術(shù)的基本原理進行了相當(dāng)精到的總結(jié)。《莊子·說劍》則進一步提出了“夫為劍者,示之以虛,開之以利,后之以發(fā),先之以至”的高深劍術(shù)理論。這一理論不僅被視為對劍術(shù)理論的高度總結(jié),更被視為武術(shù)技擊理論的指針,成為今人也遵從的技擊原理。
先秦時期的武術(shù)研究大多僅限于對武術(shù)某些理論的表述,這與其時代的久遠(yuǎn)與武術(shù)發(fā)展早期的理論不夠成熟是相關(guān)聯(lián)的。漢代以后,關(guān)于武術(shù)的記載就更為詳盡和細(xì)致。
《漢書·藝文志》“兵書”類的“兵技巧”中介紹了武術(shù),共有13家、199篇,其中除射法外還提到“手搏六篇”“劍道三十八篇”“蒲苴子戈法四篇”等。這些是我們可以通過文本資料知道的最古老的武術(shù)著作,雖然現(xiàn)在都已亡佚,但可以看出早在漢代,拳術(shù)和劍術(shù)等武術(shù)技巧就已有文字記載。這些已經(jīng)亡佚的武術(shù)著作也可以證明當(dāng)時的人們已經(jīng)開始對武術(shù)文化進行有意識的積累。與上述這些著作一樣,已經(jīng)亡佚但卻真實存在過的還有隋代講述槍法的《馬槊譜》,其序言在《古今圖書集成》中有收錄。
北宋以后,隨著時間距離的縮短,一部分相關(guān)的武術(shù)著作開始被較完整地保存下來。宋代調(diào)露子所著的《角力記》,就是一部有關(guān)角力和拳術(shù)的史料,全書包括述旨、名目、考古、出處、雜說等幾個部分的內(nèi)容。這部書不僅有技術(shù)方面的研究,更從民俗、社會、地理環(huán)境等各個影響因素來論述角力的產(chǎn)生與發(fā)展。這不能不說是武術(shù)研究的一個重要突破。宋代曾公亮、丁度于1044年合作編成的《武經(jīng)總要》,這是北宋王朝用國家力量編輯的一部軍事著作,其內(nèi)容廣泛,且涉及武術(shù)的內(nèi)容頗多。
明代和清中前期是武術(shù)發(fā)展和武術(shù)研究的一個重要時期,尤其是明代中后期以后,武術(shù)研究逐漸繁榮起來,關(guān)于武術(shù)的著作也較前大有增長,其中比較有代表性的有:《紀(jì)效新書》《武編》《正氣堂集》《江南經(jīng)略》《陣紀(jì)》《五雜俎》《三才圖會》《耕余剩技》 《武備志》《手臂錄》《內(nèi)家拳法》《萇氏武技書》《拳經(jīng)》等。 明代及清代中前期的武術(shù)研究依然將重心放在武術(shù)的技術(shù)和兵器等方面,研究的內(nèi)容比較單一,這與傳統(tǒng)社會下的社會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定有著相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)性。直到鴉片戰(zhàn)爭時,中國社會開始被迫直面“千古之變局”,武術(shù)研究也逐步走上了更為廣闊的研究視野。