2018-2019CBA季后賽廣東隊(duì)與對(duì)手位置效率比較研究

盧亮球 肖清文 曲紹斌

2018-2019CBA季后賽廣東隊(duì)與對(duì)手位置效率比較研究

盧亮球1肖清文2曲紹斌2

（1.廣州體育學(xué)院研究生院，廣東 廣州 510500；2.廣東宏遠(yuǎn)青年男子籃球隊(duì)，廣東 廣州 510100）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和比較分析法，對(duì)2018-2019賽季CBA季后賽廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽不同位置球員效率總值與效率均值進(jìn)行橫向與縱向比較，旨在了解廣東隊(duì)不同位置球員在比賽中的位置能力表現(xiàn)、攻防效率及不同位置球員的優(yōu)劣勢(shì)，為提高廣東隊(duì)不同位置球員的比賽效率與競(jìng)技能力水平提供理論參考。

2018-2019CBA季后賽；廣東隊(duì)；位置效率

2018-2019賽季CBA季后賽中，廣東隊(duì)以11場(chǎng)全勝的戰(zhàn)績(jī)獲得總冠軍，這是廣東隊(duì)歷史上獲得的第九個(gè)聯(lián)賽總冠軍，也是CBA歷史上獲得總冠軍最多的球隊(duì)。本文在2018-2019賽季CBA季后賽廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽單節(jié)得失分、場(chǎng)均得失分、各項(xiàng)攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，對(duì)廣東隊(duì)與對(duì)手不同位置球員的位置效率總值與效率均值進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)計(jì)算，并對(duì)不同位置球員效率總值與均值進(jìn)行橫向比較，對(duì)隊(duì)內(nèi)球員效率總值與效率均值進(jìn)行縱向比較。旨在了解廣東隊(duì)不同位置球員在比賽中的位置能力表現(xiàn)、攻防效率以及不同位置球員的優(yōu)劣勢(shì)，為提高廣東隊(duì)不同位置球員的比賽效率與競(jìng)技能力水平提供理論參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2018-2019賽季CBA聯(lián)賽中廣東隊(duì)11場(chǎng)季后賽為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

從騰訊體育、新浪體育、搜狐體育等門戶網(wǎng)站搜集2018-2019賽季CBA聯(lián)賽廣東隊(duì)11場(chǎng)季后賽的比賽數(shù)據(jù)。通過中國(guó)知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行綜合分析，為本研究提供參考與借鑒。

1.2.2錄像觀察法

觀看2018-2019賽季CBA聯(lián)賽廣東隊(duì)11場(chǎng)季后賽錄像，了解不同位置球員的技術(shù)運(yùn)用情況以及球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)打法，分析不同位置球員效率值存在差異的原因。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)搜集到的2018-2019賽季CBA季后賽廣東隊(duì)11場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS 23.0和Excel軟件對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算不同位置球員的效率總值與效率均值，并進(jìn)行縱向、橫向比較分析。

1.2.3.1相關(guān)概念界定及計(jì)算公式

（1）位置效率

位置效率是指一個(gè)球隊(duì)同一位置上的球員在單位時(shí)間所體現(xiàn)出的技戰(zhàn)術(shù)攻防綜合能力。其可以有效衡量與評(píng)估比賽中球員位置能力表現(xiàn)以及潛在能力。位置效率已成為一個(gè)被廣泛認(rèn)可的衡量球員能力表現(xiàn)及潛在能力的指標(biāo)[1]。

（2）位置效率公式

在籃球比賽中，通常用效率值來評(píng)定一個(gè)隊(duì)員的綜合運(yùn)動(dòng)能力。通過位置效率公式可計(jì)算出球員的位置效率值[2]，計(jì)算公式如下：

前鋒位置效率=［得分+0.841×助攻+0.947×前場(chǎng)籃板球+0.912×后場(chǎng)籃板球+0.938×搶斷+0.814×蓋帽+0.841×被侵-(0.965×二分投失數(shù)+0.947×三分投失數(shù)+0.973×罰球投失數(shù)+0.858×犯規(guī)+0.92×失誤)］/場(chǎng)次

中鋒位置效率=［得分+0.813×助攻+1.036×前場(chǎng)籃板球+1．027×后場(chǎng)籃板+0.652×搶斷+蓋帽+0.929×被侵－(1.009×二分投失數(shù)+0.616×三分投失數(shù)+ 1.027×罰球投失數(shù)+0.973×犯規(guī)+0.875×失誤)］/場(chǎng)次

后衛(wèi)位置效率=［得分+1.345×助攻+0.762×前場(chǎng)籃板球+0.976×后場(chǎng)籃板球數(shù)+1.345×搶斷 +0.702×蓋帽+1.024×被侵-(1.071×二分投失數(shù)+1.262×三分投失數(shù)+1.286×罰球投失數(shù)+1.071×犯規(guī)+1.381×失誤)］/場(chǎng)次

1.2.4比較分析法

對(duì)廣東隊(duì)與對(duì)手單節(jié)得失分、場(chǎng)均得失分、攻防數(shù)據(jù)及不同位置球員效率總值與效率均值進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 廣東隊(duì)與對(duì)手基本情況分析

2.1.1廣東隊(duì)與對(duì)手身高、體重及年齡比較與分析

表1 廣東隊(duì)與對(duì)手平均身高、體重及年齡比較

球隊(duì)身高（cm）體重（kg）年齡（歲） 廣東隊(duì)199.596.725.8 對(duì)手198.594.025.6 差值1.02.70.2

由表1可知，廣東隊(duì)隊(duì)員平均身高為199.5㎝，平均體重為96.7㎏，比對(duì)手平均高1.0㎝，重2.7㎏；廣東隊(duì)平均年齡為25.8歲，平均年齡比對(duì)手大0.2歲，以上數(shù)據(jù)表明，廣東隊(duì)隊(duì)員在身高、體重上優(yōu)勢(shì)并不明顯，且平均年齡比對(duì)手稍大。

2.1.2廣東隊(duì)與對(duì)手單節(jié)得失分比較與分析

表2 廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽單節(jié)得失分情況

球隊(duì)第一節(jié)第二節(jié)第三節(jié)第四節(jié)均值 廣東隊(duì)33.131.834.828.332.0 對(duì)手23.926.528.530.527.4 差值9.25.36.3-2.24.6

由表2可以看出，廣東隊(duì)場(chǎng)均單節(jié)凈勝對(duì)手4.6分，其中，單節(jié)凈勝分最多的是第一節(jié)，凈勝對(duì)手9.2分；單節(jié)得分最高的是第三節(jié)，為34.8分；第四節(jié)單節(jié)輸給對(duì)手2.2分。錄像觀察表明：由于廣東隊(duì)在前三節(jié)建立了比分優(yōu)勢(shì)，在第四節(jié)往往會(huì)通過控制節(jié)奏，以穩(wěn)為主，導(dǎo)致單節(jié)得分下降；另外，廣東隊(duì)在大比分領(lǐng)先時(shí)，為了避免主力隊(duì)員受傷，會(huì)派年輕隊(duì)員上場(chǎng)鍛煉，年輕隊(duì)員配合不默契以及比賽經(jīng)驗(yàn)不足等原因?qū)е碌谒墓?jié)得分減少。

2.1.3廣東隊(duì)與對(duì)手場(chǎng)均得失分比較與分析

由表3可知，廣東隊(duì)場(chǎng)均得分為128.0，場(chǎng)均失分為109.5，場(chǎng)均凈勝對(duì)手18.5分。廣東隊(duì)季后賽場(chǎng)均得失分都高，表明進(jìn)入季后賽的球隊(duì)整體水平較高，實(shí)力差距不大。錄像觀察表明：廣東隊(duì)更注重進(jìn)攻，能利用體能優(yōu)勢(shì)不斷加快比賽節(jié)奏，消耗對(duì)手體力，攻守轉(zhuǎn)換速度快且得分能力強(qiáng)，因而場(chǎng)均得分高；隨著攻守轉(zhuǎn)換的加快，對(duì)手得分也變高，導(dǎo)致廣東隊(duì)季后賽場(chǎng)均得失分都高。此外，廣東隊(duì)是CBA唯一一支12個(gè)隊(duì)員都參與輪換的球隊(duì)，教練員會(huì)根據(jù)對(duì)手的具體情況布置不同的有效戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)攻配合和戰(zhàn)術(shù)打法合理，得分手段較多。

表3 廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽場(chǎng)均得失分情況

球隊(duì)得分失分差值 廣東隊(duì)128.0109.518.5 對(duì)手109.5128.0-18.5

2.1.4廣東隊(duì)與對(duì)手場(chǎng)均攻防數(shù)據(jù)比較與分析

表4 廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽場(chǎng)均數(shù)據(jù)情況

球隊(duì)前/后/總籃板球助攻失誤搶斷犯規(guī)蓋帽被侵犯 廣東14.0/34.0/48.025.312.610.824.54.624.1 對(duì)手10.6/25.1/35.716.814.87.724.32.824.1 差值3.4/8.9/12.38.5-2.43.10.21.80

由表4可知，廣東隊(duì)場(chǎng)均比對(duì)手多3.4個(gè)前場(chǎng)籃板球和8.9個(gè)后場(chǎng)籃板球，多8.5個(gè)助攻，少2.4個(gè)失誤，多1.8個(gè)蓋帽，犯規(guī)和被侵犯次數(shù)與對(duì)手基本持平。由此可見，廣東隊(duì)整體競(jìng)技表現(xiàn)比對(duì)手好，防守能力與護(hù)框能力強(qiáng)，控制失誤的能力均好于對(duì)手，但造犯規(guī)和控制犯規(guī)的能力還有待提高。

2.2 廣東隊(duì)與對(duì)手球員不同位置效率值比較與分析

2.2.1廣東隊(duì)與對(duì)手前鋒球員效率值比較與分析

表5 廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽前鋒球員效率值比較

項(xiàng)目廣東隊(duì)對(duì)手差值 效率總值63.026.836.2 效率均值10.57.43.1

由表5可見，廣東隊(duì)前鋒球員效率總值為63.0，比對(duì)手高36.2；廣東隊(duì)前鋒球員的效率均值為10.5，比對(duì)手高3.1。球員位置效率值的高低可以有效衡量與評(píng)估比賽中球員的位置能力表現(xiàn)[3]。錄像觀察表明：廣東隊(duì)前鋒球員的位置效率高于對(duì)手，主要表現(xiàn)為具有較強(qiáng)的對(duì)抗能力與得分能力，能有效限制對(duì)手前鋒得分；防守范圍大，搶前場(chǎng)籃板球數(shù)量和二次進(jìn)攻數(shù)比對(duì)手多；由前鋒發(fā)動(dòng)快攻數(shù)量比對(duì)手多；進(jìn)攻中前鋒跟進(jìn)速度快，助攻能力強(qiáng)；對(duì)前后場(chǎng)籃板的沖搶和保護(hù)做得比對(duì)手好。由此可見，前鋒球員高水平發(fā)揮是廣東隊(duì)獲勝的關(guān)鍵之一。

2.2.2廣東隊(duì)與對(duì)手中鋒球員效率值比較與分析

表6 廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽中鋒球員效率值比較

項(xiàng)目廣東隊(duì)對(duì)手差值 效率總值37.536.11.6 效率均值12.512.00.5

由表6可見，廣東隊(duì)中鋒球員效率總值為37.5，比對(duì)手高1.6；廣東隊(duì)中鋒球員效率均值為12.5，比對(duì)手高0.5。廣東隊(duì)與對(duì)手中鋒球員效率值差距并不顯著，中鋒球員場(chǎng)上綜合表現(xiàn)能力差異不大。廣東隊(duì)中鋒球員的效率總值主要由易建聯(lián)貢獻(xiàn)，其他中鋒球員蘇偉和萬圣偉的表現(xiàn)一般，說明廣東隊(duì)替補(bǔ)中鋒優(yōu)勢(shì)不大，且能力有待進(jìn)一步提高[4]。錄像觀察表明：除易建聯(lián)外，廣東隊(duì)替補(bǔ)中鋒整體攻防表現(xiàn)不夠全面，具體表現(xiàn)為移動(dòng)速度緩慢，活動(dòng)范圍受限，不能有效限制對(duì)方在籃下的得分，搶得進(jìn)攻和防守籃板球數(shù)比對(duì)手少，總體得分能力及在對(duì)抗中造犯規(guī)的能力不及對(duì)手。

2.2.3廣東隊(duì)與對(duì)手后衛(wèi)球員效率值比較與分析

表7 廣東隊(duì)與對(duì)手11場(chǎng)比賽后衛(wèi)球員效率值比較

項(xiàng)目廣東隊(duì)對(duì)手差值 效率總值54.537.317.2 效率均值13.610.33.3

由表7可見，廣東隊(duì)后衛(wèi)球員效率總值為54.5，比對(duì)手高17.2；在效率均值上，廣東隊(duì)后衛(wèi)球員效率均值比對(duì)手高3.3。錄像觀察表明：相比對(duì)手的表現(xiàn)，廣東隊(duì)后衛(wèi)球員對(duì)球隊(duì)的幫助更大。廣東隊(duì)通過對(duì)后衛(wèi)球員的頻繁輪換，有利于保持場(chǎng)上后衛(wèi)充沛的體能，增加比賽攻防速度的穩(wěn)定性和攻擊性；同時(shí)，也能在快速移動(dòng)中合理組織進(jìn)攻，助攻多，失誤少。此外，廣東隊(duì)后衛(wèi)球員對(duì)比賽的閱讀能力強(qiáng)，能根據(jù)場(chǎng)上形勢(shì)調(diào)整比賽節(jié)奏，并具有穩(wěn)定的中遠(yuǎn)投籃技術(shù)。總而言之，廣東隊(duì)后衛(wèi)表現(xiàn)出的整體綜合能力比對(duì)手強(qiáng)。

2.3 廣東隊(duì)與對(duì)手隊(duì)內(nèi)不同位置效率值比較與分析

2.3.1廣東隊(duì)隊(duì)內(nèi)不同位置效率值比較與分析

表8 廣東隊(duì)隊(duì)內(nèi)不同位置球員效率值比較

項(xiàng)目效率總值占比（%）排名效率均值占比（%）排名 前鋒63.040.6110.528.73 后衛(wèi)54.535.2213.637.21 中鋒37.524.2312.534.22 總值155.0100 36.6100

由表8可見，在效率總值方面，廣東隊(duì)最高的是前鋒球員，達(dá)到63.0，占全隊(duì)效率總值的40.6%，其次為后衛(wèi)和中鋒。在效率均值方面，排名依次為后衛(wèi)、中鋒、前鋒，后衛(wèi)球員效率均值為13.6，占全隊(duì)效率均值總和的37.2%。觀錄像察表明：廣東隊(duì)可替換球員最多，整體綜合實(shí)力和得分能力最強(qiáng)的都是前鋒，但前鋒球員效率均值卻排在隊(duì)內(nèi)最后，主要原因是年輕前鋒球員的綜合能力較弱，位置效率值較低，拉低了前鋒球員的效率均值。隊(duì)內(nèi)后衛(wèi)球員表現(xiàn)較為出色，具備一定的得分能力，傳運(yùn)過程中失誤較少，移動(dòng)快，助攻多，并能將教練的戰(zhàn)術(shù)意圖傳達(dá)到位[5]。雖然中鋒易建聯(lián)的各項(xiàng)表現(xiàn)非常出色，但隊(duì)內(nèi)替補(bǔ)中鋒的得分能力弱，不能有效得分和牽制對(duì)手，廣東隊(duì)中鋒位置效率總值在隊(duì)內(nèi)排最后，可見廣東隊(duì)需要加強(qiáng)替補(bǔ)中鋒攻防能力訓(xùn)練，以提高中鋒效率總值。

2.3.2對(duì)手隊(duì)內(nèi)不同位置球員效率值比較與分析

表9 對(duì)手隊(duì)內(nèi)不同位置球員效率值比較

項(xiàng)目效率總值占比（%）排名效率均值占比（%）排名 后衛(wèi)37.337.2110.334.72 中鋒36.136.0212.040.41 前鋒26.826.737.424.93 總值100.2100 29.7100

由表9可知，在效率總值方面，對(duì)手隊(duì)內(nèi)球員位置排名依次是后衛(wèi)、中鋒、前鋒，最高的是后衛(wèi)球員，效率總值為37.2，占本隊(duì)效率總值的37.2%。在效率均值方面，排名依次是中鋒、后衛(wèi)、前鋒，最高的是中鋒，效率均值為12.0，占本隊(duì)效率均值總和的40.4%。錄像觀察表明：對(duì)手不同位置球員整體可提升空間最大的是前鋒，其發(fā)揮被廣東隊(duì)有效扼制，在進(jìn)攻時(shí)難以發(fā)揮出有效攻擊，得分和助攻能力不如廣東隊(duì)。對(duì)手中鋒球員表現(xiàn)一般，搶得二次進(jìn)攻籃板球數(shù)比廣東隊(duì)多，投籃出手次數(shù)也多于廣東隊(duì)，但有效攻擊得分少，命中率較低。對(duì)手后衛(wèi)球員效率總值最高，表現(xiàn)為具有穩(wěn)定的中遠(yuǎn)投命中率，在隊(duì)內(nèi)整體綜合實(shí)力比中鋒和前鋒強(qiáng)。

2.4 廣東隊(duì)不同位置球員之間位置效率值比較與分析

2.4.1廣東隊(duì)前鋒球員之間位置效率值比較與分析

由表10可見，廣東隊(duì)前鋒球員中效率值最高是威姆斯，位置效率值為25.9，占本隊(duì)前鋒球員效率總值的41.2%；其次是周鵬，位置效率值為17.6，占比28.0%；第三是任駿飛，位置效率值為15.0，占比23.8%；曾繁日等年輕球員位置效率值均較低。錄像觀察表明：廣東隊(duì)是以鋒線為攻防核心的球隊(duì)，常用周鵬、威姆斯、任駿飛三名前鋒與易建聯(lián)、趙睿組成首發(fā)陣容，周鵬和威姆斯的單打能力強(qiáng)，有造犯規(guī)和助攻能力優(yōu)勢(shì)，并且能在對(duì)方追分時(shí)搶分。任駿飛的前場(chǎng)籃板球沖搶能力強(qiáng)，二次進(jìn)攻成功率高，但犯規(guī)較多。曾繁日等年輕球員出場(chǎng)時(shí)間不多，表現(xiàn)為協(xié)防能力較差，犯規(guī)多。廣東隊(duì)前鋒球員總體表現(xiàn)為機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)，進(jìn)攻點(diǎn)多；老將表現(xiàn)穩(wěn)定，年輕球員能力有待進(jìn)一步提高。

表10 廣東隊(duì)前鋒球員場(chǎng)均位置效率值比較

姓名效率占比（%）排名 威姆斯25.941.21 周鵬17.628.02 任駿飛15.023.83 曾繁日2.03.24 杜潤(rùn)旺1.32.15 王新凱1.11.76 總值62.9100

2.4.2廣東隊(duì)中鋒球員之間位置效率值比較與分析

表11 廣東隊(duì)中鋒球員場(chǎng)均位置效率值比較

姓名效率占比（%）排名 易建聯(lián)34.792.51 萬圣偉1.74.52 蘇偉1.12.93 總值37.5100

由表11可知，廣東隊(duì)中鋒球員效率值最高是易建聯(lián)，位置效率值為34.7，占本隊(duì)中鋒球員效率總值的92.5%；其次是萬圣偉，位置效率值為1.7，占比4.5%；最后是蘇偉，位置效率值為1.1，占比3.0%。錄像觀察表明：廣東隊(duì)大多采用單中鋒陣容作戰(zhàn)，中鋒易建聯(lián)占據(jù)了絕大部分出場(chǎng)時(shí)間，留給其他中鋒出場(chǎng)的時(shí)間不多。究其原因是蘇偉和萬圣偉兩名球員的得分能力弱，移動(dòng)速度較慢，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力不高。中鋒球員是比賽的進(jìn)攻核心，中鋒球員的個(gè)人進(jìn)攻只有與同伴間的戰(zhàn)術(shù)配合相結(jié)合，才能更有效地發(fā)揮威力[6]。廣東隊(duì)替補(bǔ)中鋒球員進(jìn)攻效率低，沒能利用身體優(yōu)勢(shì)吸引防守以及給予外線提供支援，不能較好的發(fā)揮核心作用，需要進(jìn)一步提升個(gè)人實(shí)力。

2.4.3廣東隊(duì)后衛(wèi)球員之間位置效率值比較與分析

表12 廣東隊(duì)后衛(wèi)球員場(chǎng)均位置效率值比較

姓名效率占比（%）排名 馬尚·布魯克斯31.758.11 趙睿12.222.32 胡明軒8.014.73 徐杰2.74.94 總值54.6100

由表12可知，廣東隊(duì)后衛(wèi)球員中效率值最高的是馬尚·布魯克斯，位置效率值為31.7%，占本隊(duì)后衛(wèi)效率總值的58.1%；其次是趙睿，位置效率值為12.2，占比22.3%；最低是徐杰，位置效率值為2.7，占比4.9%。錄像觀察表明：馬尚·布魯克斯的助攻和得分能力強(qiáng)，在球隊(duì)陷入困境時(shí)經(jīng)常采用單打方式得分。趙睿、胡明軒和徐杰三名年輕后衛(wèi)球員防守積極，通過采用全場(chǎng)領(lǐng)防的方式消耗對(duì)手控衛(wèi)的體力，限制對(duì)手后衛(wèi)球員的發(fā)揮。此外，三名年輕后衛(wèi)球員對(duì)對(duì)手傳球路線的預(yù)判較為準(zhǔn)確，搶斷能力較強(qiáng)，由守轉(zhuǎn)攻的速度快，傳控能力較好，失誤少。廣東隊(duì)后衛(wèi)球員的總體表現(xiàn)較為出色，對(duì)教練員布置的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行到位，在比賽中起到了內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的作用，能通過有效的組織將球隊(duì)聯(lián)系在一起。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1廣東隊(duì)在身高、體重上占有一定優(yōu)勢(shì)，但平均年齡比對(duì)手稍大。廣東隊(duì)場(chǎng)均得分128.0分，場(chǎng)均單節(jié)凈勝對(duì)手4.6分，但第四節(jié)輸對(duì)手2.2分，原因是年輕替補(bǔ)球員上場(chǎng)所致。此外，廣東隊(duì)在籃板球、助攻、失誤、搶斷、蓋帽方面均比對(duì)手好，犯規(guī)與被侵犯與對(duì)手持平。

3.1.2從廣東隊(duì)與對(duì)手球員不同位置效率總值和效率均值來看，廣東隊(duì)效率總值和效率均值均高于對(duì)手,廣東隊(duì)前鋒球員效率總值比對(duì)手高36.2；后衛(wèi)球員效率總值比對(duì)手高17.2,中鋒球員效率總值僅比對(duì)手高1.6。從效率均值看：廣東隊(duì)后衛(wèi)球員效率均值比對(duì)手高3.3，前鋒球員效率均值比對(duì)手高3.1,中鋒球員效率均值僅比對(duì)手高0.5。

3.1.3從廣東隊(duì)與對(duì)手隊(duì)內(nèi)不同位置球員效率總值和效率均值來看，廣東隊(duì)位置效率總值由大到小依次是前鋒、后衛(wèi)、中鋒，而對(duì)手排名依次為后衛(wèi)、中鋒、前鋒。在均值效率方面，廣東隊(duì)位置效率均值由大到小依次為后衛(wèi)、中鋒、前鋒，而對(duì)手排名則為中鋒、后衛(wèi)、前鋒。

3.1.4廣東隊(duì)隊(duì)內(nèi)前鋒、中鋒、后衛(wèi)三個(gè)位置效率值最高的球員分別是威姆斯、易建聯(lián)和馬尚·布魯克斯。前鋒球員周鵬和任駿飛總體表現(xiàn)較好，但其他前鋒球員效率亟待提高。中鋒球員除易建聯(lián)外，其他中鋒整體實(shí)力較弱。后衛(wèi)總體表現(xiàn)均衡穩(wěn)定，個(gè)人組織和搶斷能力強(qiáng)。

3.2 建議

3.2.1廣東隊(duì)整體實(shí)力比對(duì)手強(qiáng)，在前三節(jié)得分領(lǐng)先的情況下，在第四節(jié)需要加強(qiáng)替補(bǔ)球員的組織進(jìn)攻能力以及前鋒球員的整體進(jìn)攻能力，減少不必要犯規(guī)。

3.2.2廣東隊(duì)大多采用單中鋒作戰(zhàn)陣容，易建聯(lián)效率總值占中鋒球員效率總值92.5%，其他中鋒球員效率不高，需要提高替補(bǔ)中鋒的攻防能力，減輕易建聯(lián)的負(fù)擔(dān)。

3.2.3廣東隊(duì)不同位置球員的效率總值和效率均值都比對(duì)手高，但隊(duì)內(nèi)不同位置球員的貢獻(xiàn)不均衡，需要加強(qiáng)替補(bǔ)中鋒潛在能力的挖掘，提高前鋒球員整體水平；在訓(xùn)練中，圍繞不同位置球員的特點(diǎn)設(shè)置不同的戰(zhàn)術(shù)，力求使隊(duì)內(nèi)不同位置球員的整體表現(xiàn)均衡。

[1]武洛生.對(duì)籃球比賽中位置效率計(jì)算方法的研究——以第29屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽為例[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,28(6):735-738.

[2]張曉東.第16屆男籃世錦賽比賽位置效率的比較研究[D].濟(jì)南:山東體育學(xué)院,2011.

[3]江瑞麗.第28屆男籃亞錦賽不同位置隊(duì)員實(shí)力分析[J].陰山學(xué)刊(自然科學(xué)版),2016,30(4):36-38.

[4]黃永良,甘文雯.CBA2013-2014賽季總決賽北京、新疆兩隊(duì)不同位置球員的技術(shù)能力對(duì)比分析[J].科技展望,2015,25(33):191-192.

[5]孫若凱,盛紹增,盛峰.CBA國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀后衛(wèi)球員攻防技術(shù)能力對(duì)比分析[J].遼寧體育科技,2016,38(6):64-66.

[6]馮海成,李澎城.第31屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃中鋒攻防能力比較研究[J].安徽體育科技,2018,39(2):61-65.

Comparative Study on the Position Efficiency of Guangdong Team and Its Opponents in the 2018-2019 CBA Playoffs

LU Liangqiu, etal.

(Guangzhou Sports University, Guangzhou 510500, Guangdong, China)

盧亮球(1965—)，博士，教授，研究方向：籃球教學(xué)訓(xùn)練理論與方法。