針灸與中藥結合康復訓練的方法對中風偏癱痙攣狀態的療效及安全性評價

普虹麗

紅河州第一人民醫院康復科,云南蒙自 661199

患者在中風之后，往往會出現一些肢體中風偏癱、感覺障礙以及運動障礙等情況，這種情況嚴重阻礙了患者的自理生活能力[1]。中風往往是由于氣血不暢以及血脈堵塞所導致的。在對于中風偏癱患者的治療當中，一般都采用康復訓練來進行。但是在臨床上發現，單純的康復訓練對于患者的生活能力以及肢體功能改善效果甚微[2]。目前醫學界有研究認為[3]，聯合針灸與中藥結合康復訓練可以有效地提高治療效果。基于此，該研究選取了2018年6月—2019年6月該院收治的60例中風偏癱痙攣狀態患者作為研究對象，對中風偏癱痙攣狀態患者治療方式進行分析，探究中藥與針灸聯合康復訓練對中風偏癱痙攣狀態患者的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的60例中風偏癱痙攣狀態患者作為研究對象，分組方式為隨機數字表法，組間分布為實驗組（n＝30）與參照組（n＝30）。 實驗組中風偏癱痙攣狀態患者男女比例為 16∶14；年齡 46～82 歲，平均年齡（58.27±6.35）歲；病程3～12周，平均病程（5.5±0.9）周。參照組中風偏癱痙攣狀態患者男女比例為17∶13；年齡47～84歲，平均（60.29±6.31）歲；病程 3～12 周，平均病程（5.5±0.5）周。兩組中風偏癱痙攣狀態患者年齡、性別、發病時間范圍等一般資料對比差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：①經相關臨床診斷為中風偏癱痙攣狀態患者；②患者家屬在知曉該研究內容基礎上，自愿簽署相關協議；③經過醫院倫理委員會批準。

排除標準：①嚴重肝腎功能不全者；②患有精神病或有精神病史者；③該次發病前，既往有其他原因所致運動功能障礙者；④有感覺性失語和混合性失語者。

1.2 方法

1.2.1 參照組 參照組患者在入院以后，僅對患者采用了康復訓練方法進行治療。康復訓練內容為：運用現代康復技術抑制患者的痙攣現象，針對患者的具體情況，對患者采取站立平衡、手指彎曲、上肢訓練、行走訓練、仰臥屈等康復訓練方法。訓練時間為1 h/次，具體訓練時間與患者病情相關，3～6次/周。

1.2.2 實驗組 實驗組患者在參照組患者的康復訓練基礎之上，綜合使用了針灸與中藥對患者進行治療。針灸具體方法為：從患者痙攣肌側面取經穴進行針刺，取2～3穴/次，1次/d，留針15～20 min/次，連續針刺4周。實用中藥進行治療，口服補陽還五湯，藥量為100 mL，2次/d，服用時間為4周。針對患者的具體情況，增減中藥劑量，對于氣虛患者增加黨參、太子參；對于痰熱患者加大黃；對于言語不利患者加菖蒲；對于喘息頻繁患者加甘草。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者的治療效果，生活能力評分，肢體功能指標變化。治療效果分為：痊愈，患者的肌張力恢復至正常水平，患者的生活能力完全恢復；顯效：患者的肌張力大幅度恢復，生活能力基本恢復；有效：患者的肌張力有所恢復，生活能力有所改善；無效：患者無變化。生活能力評分與患者的生活能力成正比例關系分布，生活能力評分越高，患者的生活能力越強。肢體運動功能評分與患者的肢體功能成正比例關系，肢體運動功能評分越高，患者的肢體功能恢復越完善。

1.4 統計方法

數據采用SPSS 19.0統計學軟件分析，計量資料用（±s）表示，組間比較用t檢驗；計數資料采用頻數和百分比（%）表示，組間比較用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果對比

治療前中風偏癱痙攣狀態患者病情差異無統計學意義（P＞0.05），治療后，實驗組患者的治療效果遠高于參照組，兩者差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的治療效果比較Table 1 Comparison of treatment effects between the two groups

2.2 兩組患者的生活能力比較

治療前兩組中風偏癱痙攣狀態患者生活能力，差異無統計學意義（P＞0.05），實驗組患者治療后生活能力評分高于參照組，兩者差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療前后生活能力評分比較[（±s）,分]Table 2 Comparison of life ability scores before and after treatment in the two groups[（±s）,points]

表2 兩組患者治療前后生活能力評分比較[（±s）,分]Table 2 Comparison of life ability scores before and after treatment in the two groups[（±s）,points]

組別實驗組（n＝30）參照組（n＝30）t值P值生活能力評分治療前 治療后48.27±8.31 49.29±8.27 0.476 0.636 71.69±5.24 60.17±5.37 8.410＜0.001

2.3 兩組患者肢體功能變化比較

對比兩組中風偏癱痙攣狀態患者肢體功能變化,治療前兩組患者的肢體功能差異無統計學意義（P＞0.05），治療后，實驗組患者肢體運動功能評分高于參照組，兩者差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 3。

表3 兩組患者肢體功能恢復情況比較[（±s）,分]Table 3 Comparison of the recovery of limb function between the two groups[（±s）,points]

表3 兩組患者肢體功能恢復情況比較[（±s）,分]Table 3 Comparison of the recovery of limb function between the two groups[（±s）,points]

組別實驗組（n＝30）參照組（n＝30）t值P值肢體運動功能評分治療前 治療后26.27±4.21 26.29±4.27 0.027 0.978 51.59±3.24 40.27±3.37 12.239＜0.001

2.4 兩組患者不良反應比較

兩組患者在治療的過程中均未出現任何不良反應。

3 討論

中醫認為，中風往往是由于氣血不暢所導致以及血脈痹阻的一種疾病，而現代醫學研究者認為中風是由于腦出血以及腦梗死所導致的一種疾病。患者在中風期間，往往會出現局部腦供血不足等癥狀，嚴重者可以導致患者出現暈厥、肢體麻痹、功能障礙等癥狀。該疾病如果治療不當，很容易導致患者的神經功能遭到破壞，從而影響到患者的生活能力[4-5]。

痙攣是患者中風偏癱以后較為常見的一種臨床癥狀表現形式，痙攣不僅會讓患者感受到劇烈的疼痛，更會影響到患者的生活能力以及生活質量，極大程度地降低患者的生活品質[6]。采用常規的康復訓練雖然可以讓患者暫時緩解疼痛，但是對于患者肢體功能以及日常生活能力的恢復作用卻不甚明顯。基于此，探討可以有效恢復患者肢體功能以及日常生活能力的治療方法是極為必要的。在中醫領域認為，有效地緩解患者的氣血不暢以及血脈受阻等狀況可以極大程度上改善患者的身體狀況。我國醫學界目前也有研究認為[7-8]，針灸與中藥聯合康復訓練對于中風偏癱患者的康復作用明顯。使用針灸疏通患者的經絡，通暢患者的血脈。使用中藥可以有效改善患者的局部血液供應，恢復患者的身體狀況。

為了進一步探討中藥與針灸聯合康復訓練對于中風偏癱痙攣狀態患者的康復作用，該次研究選取該院收治的60例中風偏癱痙攣狀態患者作為研究對象，探討了兩種治療方法的治療效果、患者生活能力、肢體功能的變化以及相關的不良反應[9]。經過治療，實驗組患者的治療有效率，遠高于參照組的治療有效率，實驗組的生活能力評分以及肢體運動功能評分也遠高于參照組。該文的研究結果為實驗組的治療有效率為100.00%，對照組的治療有效率為76.66%，與醫學界的研究結果相似，相關學者[10]的研究結果為：實驗組患者的治療有效率為98%，對照組患者的治療有效率為78%，兩組之間的數據差異有統計學意義（P＜0.05）。說明該次實驗研究具有一定的研究意義。

綜上所述，中藥與針灸聯合康復訓練不僅能夠有效治療中風偏癱痙攣狀態患者，更可以有效地改善中風偏癱痙攣狀態患者的生活能力以及肢體功能。在治療的過程中沒有明顯的不良反應，值得在臨床應用中進一步推廣。