淺論平等原則在民法中的體現

【摘要】平等原則作為民法的基本原則，是民法體系的基礎，同時也是我國制定民事法律規范的核心，體現了民法保護私有財產本質特征，反映了商品經濟發展的客觀要求。在我國民法體系中具體體現在法律地位平等及男女平等、長幼平等。大力弘揚民法平等原則是社會主義法治建設的正確選擇。

【關鍵詞】平等原則 權利 民事法律關系

1、平等原則的含義

平等原則是指民事主體，不論法人、自然人還是非法人組織，不論法人規模大小、經濟實力雄厚與否，不論自然人是男、女、老、少、貧、富，不論非法人組織經營什么業務，在從事民事活動時，他們相互之間在法律地位上都是平等的，他們的合法權益受到法律的平等保護。所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應遵循這樣的準則。

1.1 民事主體的權利能力平等

我國《民法通則》第二章第十條規定“公民的民事權利能力一律平等。”這充分表明，我國公民的民事權利能力的平等性，不受年齡、民族、性別、宗教信仰和文化程度的影響。民事權利能力始于出生，終于死亡，不受任何機關或者個人的剝奪。民事權利能力的平等體現為自然人與自然人之間，法人與法人之間，法人與自然人之間民事權利能力平等。任何組織，符合法人的成立條件，合法設立的法人，無論經濟實力大小，享有平等的民事權利能力。《民法通則》第二條在列舉民法的調整對象時，將公民與法人并列，正是民事權利能力平等的體現。民事權利能力的平等是指民事主體作為民事活動中的當事人主體資格的平等，不是經濟實力或者社會地位的平等，更不是民事行為能力的平等。正是由于所有公民享有平等的民事權利能力，才會根據年齡和精神狀況來合理分類自然人的民事行為能力等級，以使得具有平等民事權利能力的公民能夠按其行為能力程度來對其自主的意思表示承擔相應的法律責任。在封建時期否定庶出子女繼承財產的權利，就是剝奪其同樣作為子女理應被同等對待的權利，實質是對其享有的人格權利的限制和剝奪，是對人權的踐踏，這種對人格權利的分類是應該禁止的。人生而平等，人人應享有平等的人格權，體現在民法上即為民事主體資格平等。

1.2 民事法律關系中民事主體地位平等

民事法律關系中的民事主體地位平等，除了民法通則中的規定外，合同法第三條“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”這一具體規定更是體現了當事人的法律：地位的平等性。任何人在參與民事活動中，無論是自然人還是法人，都不得利用經濟實力或者其他因素將自己的意志強加給另一方。法律地位平等是反對特權，反對歧視，反對差別待遇的。民法中的法律地位平等尤其關注的是差別待遇的開始而非結果，也就是說，在民事活動之初，雙方必須處于平等磋商的地位，任何一方不被歧視對待，不需承擔不同于其他交易人的不利條件或者未享受到其他交易人普遍享有的有利條件。法律地位平等顯然不是經濟地位或者社會地位的平等，然而由于經濟的快速發展，人們之間經濟實力的懸殊也影響著當事人法律地位的平等。在現實生活中，人們常常抱怨一些不平等的現象，比如：曾經被熱議的某餐館張貼的促銷廣告“公務員來本店用餐享受s折優惠”，這顯然侵害了普通消費者的平等民事主體地位，根源在于當事人之間無法消除的經濟地位差別。首先，商家經濟實力雄厚，在民事活動中往往占據主導地位，普通公民只能有選擇與其進行交易或者不進行交易的權利，并不能改變其霸王規定，這與大眾對飽受詬病的餐飲業“禁止自帶酒水”、“最低消費”等行業潛規則無奈的原因是一致的。其次，消費者在商家眼中是被分類的，這種分類違背了平等，其根據消費者的消費實力和交易頻率預估了一定類別消費者能帶來的經濟利益，故而通過營銷手段來選定主要客戶群體，此時，促銷打折等營銷策略會體現出這種傾向性，使得本應享有平等交易權的消費者無形中被不合理分類，處于實際不平等的地位。

1.3 民事主體適用法律平等

民事活動中的當事人適用法律平等，是指當事人在參與民事活動中，其權利平等的受法律保護，同時同等的履行義務和承擔責任。民事活動當事人，無論他們在所有制性質、行業類別、職位高低等方面存在著多大的差異，民法都將他們視為完全平等的當事人。任何一方都無權以強凌弱，任意侵害他人的民事權益，更不能以大欺小，以上壓下，拒不履行民事義務或者拒不承擔民事責任。

貫徹平等原則，實現民事主體適用法律上的平等，就要反對特權思想和特權行為。在中國的各種民事立法中，基本上已經實現了法律上的平等，但是在現實生活中，將政治領域的權力引入民事領域實際上已經取得了優于其他主體的地位，尋求非法利益并不少見。人們在平等的基礎上受制于秩序和正義，失去實際的平等，法律將成為一紙空文，政府必將喪失大眾的信任。在民事主體的權益保護上，現實中的平等也往往差強人意。由于互聯網技術的快速發展，互聯網環境缺乏相應的法律管理，人們在互聯網上的言論往往隨意甚至不負責任，加之廣大網民的盲目從眾心理，使得未經證實的言論常常被快速傳播誤導大眾并嚴重侵害相關人員的權益。任何民事主體，即使是犯罪嫌疑人或者其家屬，都享有平等的受法律保護的權利，其民事權益不容隨意侵害。

此外，平等原則承擔著保護社會老弱病殘群體重要責任。平等是我們法律場式予每個人的權利平等，從而不能消除由于后天能力差異而引起的競爭差異。但是，這也使得法律形式上的平等，權利平等與貧富差距之間的矛盾日益突出。平等原則不僅要實現保護的平等，還要反對特權，不斷減小差距，不斷擴充鞏固平等體系，維護社會穩定，促進當今社會和諧發展諧。

2、平等原則在民法制度中的具體體現

我國的民事法律中，涉及到對于平等的規定的法律很多，幾乎包涵民法體系的所有法律法規——《民法通則》、《合同法》、《物權法》、《婚姻法》、《繼承法》、《擔保法》、《侵權責任法》等。在這些具體條款中，有些是原則性敘述，有些是間接體現;有些表達的是概括的法律地位平等，有些表達的是具體的平等權益。

2.1 關于平等的原則性規定

關于平等的原則性規定都是從民法的平等原則出發，使平等原則也貫穿于整個民法體系，成為調整具體民事法律關系的基礎。平等原則不僅是民法的基本原則，更是部門法立法之初首先要承繼的基本原則，使全部民事法律關系中都體現平等的理念。例如：

《民法通則》第3條規定：“當事人在民事活動中的地位平等。”第十條規定：“公民的民事權利能力一律平等。”以及《物權法》第3條第3款規定：“國家實行社會主義市場經濟，保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利。”《合同法》第3條規定：“合同當事人的法津地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。類似的關于平等的原則性規定還體現在其他民法部門法的具體條款中，使民法的平等精神、平等理念、平等的法制觀念得到貫徹。

2.2 關于具體平等權益的規定

我國關于具體平等權益的直接規定，主要在強調男女平等，家庭成員長幼平等，側重強調女性在婚姻家庭中的平等地位和財產平等處分權利以及繼承權，還強調了擬制血親中父母子女的同等繼承權和贍養義務。關于具體平等權益的規定，是具有鮮明的中國特色的，這些法律規定完全破除了封建社會男尊女卑的陋習，改變了男女法律地位不平等的狀況。關于具體平等權益的規定在諸多民事法律規定中均有體現，它們相輔相成，在實踐中也得到了較好的貫徹。

2.3 關于間接表達平等原則的規定

我國民事立法中關于平等的間接規定，盡管不包括“平等”的字樣，卻具有實現平等的功能。合同法中一些格式條款和和附加條款在規定雙方的責任時會加重或者排除對方權利導致無效，以及發生爭議時不利于提供格式條款一方的解釋等規定都是基于格式條款的提供者與接受者在實力上不平等的現實，通過法律規定的權衡，從而維護了合同當事人之間的平等，體現了平等的真實性。類似的處理體現在《侵權責任法》有關產品責任關系中對產品責任人的態度，以及醫療損害賠償責任的認定中。

綜上，民法的平等原則貫穿于整個民法體系，是民法的基礎，其作為民法的基本原則，在具體實踐中還要受民事主體實際實力差異性的影響，而隨著立法過程中這一難以消除的差異漸漸被重視，形式上的平等與實際的平等也將逐漸達到平衡。

參考文獻：

[1]張俊浩.民法學原理[N].北京.中國政法大學出版社，2000.

[2]王利明.民法[M].北京.中國人民大學出版社，2000.

[3]崔建遠.論民法原則與民法規則之間的關系[J].江漢論壇，2014（02）.

[4]晏子璇.論民法原則與民法規則之間的關系[J].法制與社會，2017（31）.

作者簡介：張怡黎，女，執業律師，現工作于江蘇云崖律師事務所，研究方向：公司法。