周贊仔
(江西省投資燃?xì)庥邢薰荆?南昌 330096)
會(huì)計(jì)報(bào)表能夠全面反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量情況。報(bào)表分析就是根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表反映出來(lái)的基本數(shù)據(jù),利用一定的財(cái)務(wù)指標(biāo)、分析方法和手段,對(duì)報(bào)表的數(shù)據(jù)加以處理和分析,使其原本枯燥無(wú)味,獨(dú)立的數(shù)據(jù)個(gè)體能夠與企業(yè)實(shí)際的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀形象,具體的有機(jī)結(jié)合,為報(bào)表使用者提供決策依據(jù)。
首先,會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)瑕疵,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:個(gè)別報(bào)表中未考慮內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響,不能準(zhǔn)確反映企業(yè)實(shí)際盈利能力;會(huì)計(jì)報(bào)表編制通常遵循歷史成本的編制原則,未考慮通貨膨脹影響,諸多資產(chǎn)不具備現(xiàn)行價(jià)值;企業(yè)管理者通常都希望通過(guò)報(bào)出的會(huì)計(jì)報(bào)表向外部市場(chǎng)傳遞企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好、發(fā)展前景長(zhǎng)遠(yuǎn)的積極信號(hào),從而促使企業(yè)在制定會(huì)計(jì)政策或會(huì)計(jì)估計(jì)方面,選擇對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果更為有利的,導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表缺乏較強(qiáng)可比性;會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)外報(bào)送,其過(guò)程較為曲折,耗時(shí)較為漫長(zhǎng),而根據(jù)我國(guó)上市公司年報(bào)披露時(shí)間最晚次年4月底,經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變,4個(gè)月前的靜態(tài)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已不足以作為當(dāng)前或后期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的分析依據(jù)。
其次,會(huì)計(jì)報(bào)表本身存在局限性,主要體現(xiàn)在:會(huì)計(jì)報(bào)表主要包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表,其數(shù)據(jù)反映的是既成事實(shí)的歷史數(shù)據(jù),而忽視對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)形成支撐的市場(chǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行披露,如:市場(chǎng)開(kāi)發(fā)情況;會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)反映的是企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的絕對(duì)數(shù),忽視對(duì)企業(yè)的規(guī)模、地理交通及內(nèi)部資源的配置等無(wú)法用直觀數(shù)據(jù)表示的指標(biāo)進(jìn)行深入披露,如:經(jīng)營(yíng)規(guī)劃效應(yīng)、人工效能、獨(dú)特地理位置和人文環(huán)境等;企業(yè)建立會(huì)計(jì)核算是基于會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期和貨幣計(jì)量四個(gè)基本原則和前提下來(lái)完成,其本質(zhì)就是對(duì)會(huì)計(jì)領(lǐng)域尚未肯定事項(xiàng)所做出的合乎情理的假說(shuō)或設(shè)想,本身就存在一定局限性。
最后,企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)雖經(jīng)中介機(jī)構(gòu)的審計(jì)后,再對(duì)外報(bào)送,但往往中介機(jī)構(gòu)也限于自身的經(jīng)濟(jì)利益,受雇于被審計(jì)企業(yè),且多年的合作可能形成的利益群,造成中介機(jī)構(gòu)雖有形式上的獨(dú)立,但其實(shí)質(zhì)的獨(dú)立性并不高。從而報(bào)表的披露信息獨(dú)立性存在缺陷。
會(huì)計(jì)報(bào)表分析主要通過(guò)會(huì)計(jì)報(bào)表和其他輔助資料為依據(jù)和起點(diǎn),采用專(zhuān)門(mén)方法、系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)企業(yè)的過(guò)去和現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況及其變動(dòng),目的是了解過(guò)去、評(píng)價(jià)現(xiàn)在、預(yù)測(cè)未來(lái),幫助報(bào)表使用者改善決策。分析方法主要包括比較分析法、趨勢(shì)分析法、因素分析法、比率分析法,杜邦分析法,其存在主要問(wèn)題表現(xiàn)在:
1.缺少對(duì)數(shù)據(jù)的合理預(yù)判
在各分析法中,比較分析法,趨勢(shì)分析必須是企業(yè)規(guī)模、內(nèi)部資源等內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境一致的前提下,才有可比性,但現(xiàn)實(shí)情況是我們的企業(yè)時(shí)刻都在經(jīng)歷內(nèi)外經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不同變化;因素分析法假定一個(gè)變量因素的前提下,對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)的影響,而實(shí)際上每個(gè)因素的變化都存在很大的不確定性,造成分析結(jié)果理論性較強(qiáng),與實(shí)際情況往往差距甚遠(yuǎn)。
2.各分析方法相互較為獨(dú)立
杜邦分析是以?xún)糍Y產(chǎn)收益率為核心,對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合系統(tǒng)分析的,相對(duì)比較綜合的一種分析方法。但歸根結(jié)底也是一種因素分析法,其最大的缺陷就是財(cái)務(wù)論財(cái)務(wù),著眼于凈資產(chǎn)收益率這一綜合指標(biāo),很難全面反映企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、盈利能力和發(fā)展能力等企業(yè)財(cái)務(wù)綜合狀況;其次杜邦分析體系不便于不同企業(yè)或同一企業(yè)不同時(shí)期的財(cái)務(wù)狀況比較,而且受限產(chǎn)生時(shí)代的局限,杜邦體系是一種重視內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理,忽視外部市場(chǎng)的分析考核體系。
3.忽略對(duì)數(shù)據(jù)差異的因素分析
各分析方法都是基于對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)賬面數(shù)據(jù)的分析,缺乏造成對(duì)數(shù)據(jù)差異的主客觀因素的分析,且往往各個(gè)分析指標(biāo)間存在矛盾的對(duì)立關(guān)系,顧此失彼,很難兼顧,造成對(duì)分析結(jié)果難以有機(jī)統(tǒng)一。
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,現(xiàn)階段僅依靠傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和所有者權(quán)益表已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以滿足會(huì)計(jì)報(bào)表使用者和決策者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的分析和要求。根據(jù)2014年1月26日財(cái)政部修訂的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第30號(hào)—財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)中第六章,給出了會(huì)計(jì)附注定義,其主要是對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和所有者權(quán)益表等報(bào)表中列示項(xiàng)目的文字描述或明細(xì)資料,并對(duì)報(bào)表中未能呈現(xiàn)的項(xiàng)目進(jìn)行說(shuō)明,以此來(lái)達(dá)到解釋說(shuō)明的作用。以便為報(bào)表使用者提供理論數(shù)據(jù),促使其做出正確判斷。然而,在現(xiàn)實(shí)工作中會(huì)計(jì)報(bào)表附注對(duì)決策者的作用往往不能達(dá)到預(yù)期的效果,究其原因主要有:
1.附注披露信息不夠直觀
會(huì)計(jì)報(bào)表附注雖沒(méi)有固定格式,但又有較強(qiáng)的限制性;雖披露形式靈活多變,但篇幅過(guò)長(zhǎng),內(nèi)容多樣,極易存在附注披露過(guò)雜的缺陷,缺乏較強(qiáng)的直觀性,導(dǎo)致報(bào)表使用者,很難有效抓住重點(diǎn),要點(diǎn)進(jìn)行分析。
2.附注的披露本身附帶假設(shè)條件
會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)報(bào)告附帶的審計(jì)意見(jiàn)帶有很強(qiáng)的主觀臆斷,所有結(jié)論都會(huì)加上“我們認(rèn)為”字樣,因此,我們可以從兩個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行分析:
(1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師都是在企業(yè)管理層按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表、且為其實(shí)現(xiàn)公允反映,并設(shè)計(jì)、執(zhí)行和維護(hù)必要的內(nèi)部控制上,對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)和發(fā)表意見(jiàn),換言之,就是審計(jì)意見(jiàn)僅對(duì)財(cái)務(wù)控制過(guò)程負(fù)責(zé),對(duì)非財(cái)務(wù)控制過(guò)程是基于對(duì)企業(yè)管理層信任的基礎(chǔ)上發(fā)表的,這也是著名安然事件審計(jì)失敗的主要原因。
(2)絕大多數(shù)會(huì)計(jì)報(bào)表使用者,不具備專(zhuān)業(yè)分析水平,過(guò)度依賴(lài)中介機(jī)構(gòu)的審計(jì)意見(jiàn),導(dǎo)致一旦企業(yè)內(nèi)部控制流程出現(xiàn)問(wèn)題,一系列的分析結(jié)果將與實(shí)際情況背道而馳。
3.會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息注重歷史數(shù)據(jù)
附注披露只按照歷史數(shù)據(jù),僅對(duì)過(guò)去的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行說(shuō)明,而缺乏對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的預(yù)測(cè)和專(zhuān)業(yè)判斷,且因公司管理層利益要求,避重就輕,刻意回避,含糊其詞的情況也是屢見(jiàn)不鮮,進(jìn)而影響報(bào)表使用者的決策。
4.對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表附注重要性認(rèn)識(shí)不足
會(huì)計(jì)報(bào)表附注是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的很補(bǔ)充和情況說(shuō)明,但在現(xiàn)實(shí)中,報(bào)表使用者包括財(cái)務(wù)人員往往只關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表等傳統(tǒng)報(bào)表的分析,忽視對(duì)報(bào)表附注的分析,這使得很多企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性不能實(shí)現(xiàn)。
5.會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息披露缺乏應(yīng)有的監(jiān)督機(jī)制
目前,我國(guó)沒(méi)有設(shè)立相應(yīng)職能部門(mén)對(duì)其監(jiān)督評(píng)價(jià)。因此報(bào)表附注作為企業(yè)內(nèi)部資料,往往只是在內(nèi)部流轉(zhuǎn),不對(duì)外實(shí)施公布,這使得報(bào)表使用者很難獲取到企業(yè)的報(bào)表附注信息,進(jìn)而影響對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的分析效果。
會(huì)計(jì)報(bào)表分析是現(xiàn)代企業(yè)管理的一項(xiàng)非常重要的投資、融資及內(nèi)控管理決策手段。運(yùn)用好會(huì)計(jì)報(bào)表分析,使用好報(bào)表分析結(jié)果,不僅對(duì)企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀有很好的認(rèn)知,也對(duì)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略,財(cái)務(wù)戰(zhàn)略有著舉足輕重的借鑒作用。為此,應(yīng)該更加重視會(huì)計(jì)報(bào)表分析的重要性,以解決會(huì)計(jì)報(bào)表分析中存在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,提升分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和實(shí)用性。
企業(yè)要借助現(xiàn)代化會(huì)計(jì)信息化平臺(tái)和財(cái)務(wù)軟件,在保留會(huì)計(jì)準(zhǔn)則固定報(bào)表格式的前提下,根據(jù)會(huì)計(jì)報(bào)表分析的需要對(duì)其進(jìn)行完善或補(bǔ)充,以充分體現(xiàn)對(duì)報(bào)表分析真實(shí)有效的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。
“相關(guān)性非財(cái)務(wù)指標(biāo)”是指與財(cái)務(wù)相關(guān)的非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),如通貨膨脹率、折現(xiàn)率、資產(chǎn)損失率等,通過(guò)“相關(guān)性財(cái)務(wù)指標(biāo)”與會(huì)計(jì)報(bào)表賬面絕對(duì)數(shù)據(jù)的結(jié)合,合理消除通貨膨脹、貨幣終值以及存量資產(chǎn)有價(jià)無(wú)市等影響因素對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表分析帶來(lái)的消極影響。并根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況及時(shí)進(jìn)行調(diào)整,以符合現(xiàn)階段分析要求,而不再局限于會(huì)計(jì)報(bào)表上的直觀數(shù)據(jù)。
盡量消除因報(bào)送時(shí)間的滯后給分析帶來(lái)的不利影響,并建議完善會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)外報(bào)送的資料,應(yīng)附帶資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)的經(jīng)營(yíng)情況預(yù)測(cè)或重大事項(xiàng)說(shuō)明,以幫助報(bào)表使用者,合理對(duì)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值判斷和分析。
企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)真實(shí)性,很大程度上依賴(lài)于會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告,因而如何保證會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)在審計(jì)過(guò)程中的形式和實(shí)質(zhì)上獨(dú)立性就顯得尤為重要,出臺(tái)相關(guān)制度明確劃分中介機(jī)構(gòu)與企業(yè)的權(quán)職關(guān)系,集中招標(biāo),按需分配,定期更換,破除以往雙方間的雇傭關(guān)系,確保中介機(jī)構(gòu)在審計(jì)過(guò)程中的獨(dú)立性。
首先,要明確會(huì)計(jì)報(bào)表分析不僅僅是停留在財(cái)務(wù)賬面數(shù)據(jù)的分析,所有的分析不得違背企業(yè)實(shí)際情況,必須做到數(shù)據(jù)與實(shí)際的有機(jī)結(jié)合。因此,在我們?cè)跁?huì)計(jì)報(bào)表分析,必須深入企業(yè)了解實(shí)情,剖析財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)背后的“故事”。其次,要完善我們的分析方法,不局限一種方法的一個(gè)指標(biāo),要搭建科學(xué)性、完整性會(huì)計(jì)報(bào)表分析體系,強(qiáng)化定量分析和定性分析相結(jié)合,多個(gè)角度和維度對(duì)某一指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)分辨。再者,還可以深入企業(yè)采取實(shí)地考察,訪談等輔助方法對(duì)指標(biāo)科學(xué)性進(jìn)行判別。
會(huì)計(jì)報(bào)表附注是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表很好的補(bǔ)充和說(shuō)明,因此我們必須在增強(qiáng)會(huì)計(jì)附注認(rèn)知的基礎(chǔ)上,采取合理措施來(lái)提高會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息的質(zhì)量,對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息披露的格式、內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,與此同時(shí)對(duì)企業(yè)內(nèi)部信息進(jìn)行科學(xué)化、規(guī)范化管理,將企業(yè)內(nèi)部的信息資源、地理優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì),非專(zhuān)利技術(shù)等難以通過(guò)貨幣計(jì)量,但與企業(yè)經(jīng)營(yíng)息息相關(guān)的因素與附注披露的有機(jī)結(jié)合。
當(dāng)然要搭建科學(xué)性、完整性的會(huì)計(jì)報(bào)表分析體系,我們還需要更多的時(shí)間去摸索和積累,但這必須是我們當(dāng)下企業(yè)會(huì)計(jì)改革發(fā)展大趨勢(shì),這無(wú)疑也對(duì)我們財(cái)務(wù)人員提出新時(shí)代背景下新要求。也只有這樣,充分發(fā)揮會(huì)計(jì)報(bào)表分析應(yīng)有的效能,為報(bào)表使用者提供決策判斷,為企業(yè)發(fā)展出謀劃策。