1900年,曹汝霖在日本留學(xué)時(shí),是君主立憲論的倡導(dǎo)者,他曾說(shuō):“我是主張君主立憲的,現(xiàn)在政府腐敗,非改革不可,譬如拆去巨宅,重建新宅,仍留君主虛位,留一點(diǎn)元?dú)猓獾萌嗣窳餮茐娜菀祝ㄔO(shè)繁難,試觀法國(guó)大革命,雖然推翻王朝,成立了共和政體,嗣后戰(zhàn)亂頻仍,犧牲人命,流了多少的血,鬧了幾十年,尚沒(méi)有太平。我們不應(yīng)只看今日法國(guó)的繁榮,而忘了法國(guó)革命歷史之慘痛!”
回國(guó)后,曹汝霖更是在朝堂之上給慈禧大講特講君主立憲。
區(qū)區(qū)一介書(shū)生,何以入得了老佛爺?shù)姆ㄑ邸_@得益于清政府的留學(xué)生選拔考試,曹汝霖以第二名的成績(jī)成為中國(guó)最早的“海歸翰林”。也是朝廷里屈指可數(shù)的日本問(wèn)題專(zhuān)家。
1900年,庚子賠款后,花了大把銀子的慈禧想知道清政府如果立憲究竟會(huì)怎樣,于是決定召見(jiàn)曹汝霖。召見(jiàn)之前,袁世凱特別叮囑曹汝霖,告訴他此番召見(jiàn),老佛爺必定有所垂詢,讓他作好充分準(zhǔn)備。果然,慈禧開(kāi)門(mén)見(jiàn)山,問(wèn)詢?nèi)毡玖椀挠蓙?lái),何時(shí)立憲,立憲前都曾到哪些國(guó)家考察,最終以哪國(guó)的憲法作為參考藍(lán)本,議會(huì)的上下兩院如何,議員是如何產(chǎn)生的等等問(wèn)題。由此可見(jiàn),在召見(jiàn)曹汝霖之前,慈禧對(duì)日本議會(huì)做了大量的功課,她最關(guān)注的,是立憲之后會(huì)不會(huì)天下大亂。因此,慈禧特別問(wèn)道,日本國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì),是不是時(shí)常會(huì)有黨派之間相互爭(zhēng)吵?曹汝霖如實(shí)回答:的確如此,但是朝議決定之后,各黨會(huì)摒棄爭(zhēng)議變得更加團(tuán)結(jié)。曹汝霖以日俄戰(zhàn)爭(zhēng)為例,戰(zhàn)爭(zhēng)前各黨爭(zhēng)議不休,最后御前會(huì)議討論,天皇決定宣戰(zhàn),日本國(guó)會(huì)的兩大黨隨即一致主戰(zhàn)。慈禧聽(tīng)到此,不由長(zhǎng)嘆一聲說(shuō):“唉,咱們即壞在不能團(tuán)結(jié)!”曹汝霖的陳述顯然沒(méi)有消除慈禧對(duì)清政府立憲后可能出亂子的擔(dān)心,頗能揣度老佛爺心思的曹汝霖,隨后上奏了一句:“以臣愚見(jiàn),若是有了憲法,開(kāi)了國(guó)會(huì),即能團(tuán)結(jié)。”慈禧聽(tīng)罷詫異地大聲問(wèn)道:“怎么著,有了憲法國(guó)會(huì),即可團(tuán)結(jié)嗎?”曹汝霖回答說(shuō):“立了憲,憲法就是國(guó)家的立法中心,議員都是民眾選出來(lái)的精英,是領(lǐng)導(dǎo)核心,內(nèi)閣總理大臣,是國(guó)會(huì)和皇帝欽命的,屬于行政中心,這兩個(gè)中心,都圍繞著憲法中心做事,如果意見(jiàn)相左,總理大臣可以被彈劾,同時(shí)總理大臣也可解散議會(huì)重選。只要總理大臣選對(duì)了人,國(guó)會(huì)和行政就能和衷共濟(jì)。”至此,據(jù)曹汝霖后來(lái)回憶,慈禧“若有所思,半頃不語(yǔ)”。
這個(gè)特殊的經(jīng)歷,使主張君主立憲的曹汝霖被主張共和的革命黨人視為眼中釘肉中刺,遭到新生的中華民國(guó)拋棄也在情理之中。
(摘自團(tuán)結(jié)出版社《民國(guó)大律師》 ? ?編著:韓松 王銀新)