“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”勝敗都不輕松

現(xiàn)存數(shù)量不足500只的綠孔雀，暫時(shí)逼停了已投資10億元的水電站項(xiàng)目。近日，云南昆明市中級(jí)人民法院對(duì)云南綠孔雀公益訴訟案作出一審判決：被告中國(guó)水電顧問(wèn)集團(tuán)新平開(kāi)發(fā)有限公司立即停止戛灑江一級(jí)水電站建設(shè)項(xiàng)目，不得截流蓄水，不得對(duì)該水電站淹沒(méi)區(qū)內(nèi)植被進(jìn)行砍伐。此案是國(guó)內(nèi)第一例瀕危野生動(dòng)物保護(hù)預(yù)防性公益訴訟，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。

同樣是孔雀，其實(shí)大不同——我們平時(shí)看到的是藍(lán)孔雀，原產(chǎn)地在印度和斯里蘭卡;而綠孔雀屬于瀕危物種，是中國(guó)真正的原生種群。

戛灑江一級(jí)水電站涉及的，是綠孔雀在中國(guó)的最后一片面積最大、最完整的棲息地。在原告方北京市朝陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所看來(lái)，“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”尚未取得最終勝利，案件很難雙贏，很可能只是零和博弈。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，已然不需要贅述。當(dāng)發(fā)展與保護(hù)發(fā)生直接沖突，寧可摁下發(fā)展“停止鍵”，也決不犧牲自然，早就成了社會(huì)共識(shí)。法院的一審判決體現(xiàn)了這樣的導(dǎo)向，但代價(jià)畢竟存在，是很難一抹了之的。

根據(jù)此前的報(bào)道，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)投資超過(guò)10億元，一旦項(xiàng)目擱淺，造成的損失是誰(shuí)也無(wú)法忽視的。要經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是要環(huán)境保護(hù)，并不是一道選擇題，真正值得思考的是，如何真正把“綠水青山就是金山銀山”落實(shí)到位。體現(xiàn)在項(xiàng)目建設(shè)中，就是要把環(huán)境充分考慮在內(nèi)，要按照要求做好環(huán)評(píng)。

現(xiàn)實(shí)中不少企業(yè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)存在標(biāo)準(zhǔn)低、走形式等問(wèn)題。有些投資方存在一定僥幸認(rèn)識(shí)，以為只要投資強(qiáng)度夠，經(jīng)濟(jì)價(jià)值大，即便遇到一些環(huán)境問(wèn)題，也會(huì)得到“保護(hù)”，總會(huì)有變通方法。其實(shí)，中國(guó)早就過(guò)了為發(fā)展經(jīng)濟(jì)犧牲環(huán)境的階段了，這些年來(lái)，重大項(xiàng)目因環(huán)評(píng)不過(guò)關(guān)擱淺，最終蒙受重大損失的事例并不罕見(jiàn)。高標(biāo)準(zhǔn)做好環(huán)評(píng)，不僅是對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)，也是對(duì)項(xiàng)目本身負(fù)責(zé)。

“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”勝敗都不輕松，都是在提醒我們：在環(huán)保問(wèn)題上千萬(wàn)不能有任何疏漏，不能存在僥幸之心，要避免搬起石頭砸到自己的腳。

（摘自《北京青年報(bào)》 ? ?本文作者：毛建國(guó)）