錢鍾書考清華時，數學是否得了零分？

錢鍾書（1910—1998），原名仰先，字哲良，字默存，號槐聚，曾用筆名中書君，中國現代知名作家、文學研究家。晚年就職于中國社會科學院，任副院長。美籍學者夏志清認為他的小說《圍城》是“中國近代文學中有趣、用心經營的小說，可能是偉大的一部”。錢鍾書在文學、國故、比較文學、文化批評等領域成就斐然。

我們要講錢鍾書的大學時代，必須從他的入學考試講起。當錢鍾書于1929年投考清華時，是第五級，或稱1933級。據與錢鍾書同年考進去的同學回憶，那一年全國報考的有2000多人，而錄取新生計男生174名，女生18名。備取生37名。男生第1名嚴衍誠，第2名錢鍾韓，錢鍾書考第57名，但不知錄取的女生18名中有幾位考的分數比他高，所以他后來總是對人家說，他考了五十幾名。五十幾名名次不算低，應被錄取，但外傳錢鍾書數學考零分，按例不得錄取，因他中英文特優，獲羅家倫校長破格錄取（見鄒文海《憶錢鍾書》）。這一說法，似合情合理，也很富傳奇性，但后來錢鍾書本人否認了外傳考零分之說。

1979年錢鍾書隨中國社會科學院代表團訪問美國時，于4月23日在哥倫比亞大學座談會上，有人問他當年考清華時數學考零分，但英文特佳而破格錄取，確否？錢鍾書回答說，確有其事，然后他說：“I failed in math（我數學不及格），但國文及英文還可以，為此事，當時校長羅家倫還特地召我至校長室談話，蒙他特準而入學。我并向羅家倫彎腰鞠躬申謝。”接著錢鍾書還補說了一句：“他是一個反動者（reactionary）。”因為當時錢的動作及語氣很是滑稽，所以此語一出，引起哄堂大笑。因為錢鍾書這個人是很富幽默感的，到現在為止，我還很難說他是開玩笑呢，還是另有意義。至于羅家倫是不是一個反動者呢？我們可以從兩方面來講：盡管他早年曾是五四運動健將，是一個革新派先鋒，但常人說一個人在年輕時是過激派，過了30歲后，就要變成一個保守派了。拿羅家倫來說，的確是一個很好的例子。羅做清華校長時已過了30歲。他在清華的作風，有革新的一面，如招收女生。從意識形態來講，他實在是一個很保守的人了，且與國民黨關系至為密切。比起胡適與傅斯年這些中國自由派精英知識分子來說，羅家倫算得上是一個反動者了。這樣說來，錢說羅家倫是一個反動者，是據實而言，并無惡意。也許有人認為對羅似有所不恭，但是我認為錢鍾書講了真話。同時我們也不認為錢鍾書講這句話，是為了討好官方，這就是真正的錢鍾書，小時的癡氣，成年后的快人快語，即其一例 。

在座談會上，錢鍾書沒有說考多少分，只說不及格，那么多少分才算及格呢？人家沒有問，他也沒有講。翌年錢鍾書應邀訪問日本，在京都座談會上，也有人問他同樣的問題——即他考清華時數學零分的問題。他答說是考得比零分稍高的15分。“不過仍然不及格就是”。

當楊絳于1982年，應胡喬木之請，寫了一篇《記錢鍾書與〈圍城〉》，她說：“鍾書考大學，數學只考得15分。”不管零分或15分，錢鍾書的分數都很低，但錢在錄取的174名的新生名單中列第57名，名次不算低。根據清華1929年級校友周培智先生在《五十年前的清華》一文中講到錄取標準時說，凡是國、英、算三門主科中“有一科目考分在85分以上，一定錄取……各科平均分數及格，合乎入大學標準，也能錄取”。

照這個標準，錢鍾書應該被錄取。一、因他能考到五十幾名則他的平均分數當然及格了。二、他的中、英文特優，國、英兩門就會考在85分以上，那么錢鍾書也應當被錄取。如果有人說因為錢鍾書數學只考得15分，太低，但比錢鍾書低一班的季羨林教授，他于1930年考進清華外文系，他的入學考試數學分數比錢鍾書考的分數還低，不到10分（見《季羨林自傳》），但季羨林被錄取了。

另據1940年級清華外文系畢業的陳慈女士回憶（她是1936年考進清華的），她說：“在我參加清華入學考試的第一天，當數學試題發下來時，我整個人愣住了，因為翻來覆去，我也找不出幾題是我會做的。雖然數學一向是我最喜歡的功課，而多年來我的成績也都是班上頂呱呱的，但那一剎那，我完全投降了。我懷著非常失意落魄的心情勉強把其他科目考完。”她接著又說：“直到現在我不明白我怎么樣考上清華的。聽說評審委員是先把國、英、算3科的分數拿來平均，如果及格，才繼看理化、史地等的試卷。也許如此，我才得救吧！”（見陳慈《一晃四十年》）她沒有講數學考多少分，但總之是考砸了。至于她說不明白怎樣考上清華的，其實在文中她自己已作答了，因為她的國、英、算3科平均及格了。像錢鍾書一樣，陳慈中英文很好，她是北平貝滿女子中學畢業的，貝滿是一所很好的教會學校，她不但英文好，中文也好，她的中英文再好，當然不會比錢鍾書更好，結果她過關了，但錢還要驚動校長破格錄取，我百思不得其解，如果清華不能提出有力證據，則我相信錢鍾書考清華，數學考零分，這是我的結論。

（摘自文化發展出版社《錢鍾書》 ? 作者：湯晏）