髖關節置換術后超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉對患者術后鎮痛的效果探討

劉志平 何光范 於兆穎

【摘要】 目的 探討髖關節置換術后超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉對患者術后鎮痛的效果。方法 56例實施髖關節置換術患者， 隨機分為基礎組和干預組， 各28例。基礎組術后鎮痛泵鎮痛， 干預組術后鎮痛泵聯合超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉鎮痛。比較兩組患者術后疼痛情況、鎮痛泵按壓次數、曲馬多用量。結果 干預組患者術后12、24、72 h疼痛評分分別為（2.6±0.5）、（3.2±0.6）、（2.8±0.4）分， 均低于基礎組的（3.5±0.9）、（4.2±1.1）、（3.7±0.7）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。干預組鎮痛泵按壓次數（3.1±1.1）次及曲馬多用量（112.3±21.1）mg均少于基礎組的（7.2±1.6）次、（252.4±32.6）mg， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 髖關節置換術后超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉能減輕患者術后疼痛程度， 減少鎮痛藥物使用量。

【關鍵詞】 髖關節置換術;超聲神經刺激器;股神經阻滯麻醉;鎮痛

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.29.015

【Abstract】 Objective ? To discuss the postoperative analgesia effect of femoral nerve block anesthesia guided by ultrasonic nerve stimulator after hip replacement. Methods ? A total of 56 patients with hip replacement were randomly divided into basis group and intervention group， with 28 cases in each group. The basis group received analgesia pump for postoperative analgesia， and the intervention group received femoral nerve block anesthesia guided by ultrasound nerve stimulator. The postoperative pain situation， number of analgesic pump compressions and the dosage of tramadol were compared between the two groups. Results ? In postoperative 12， 24 and 72 h， the pain score of the intervention group were （2.6±0.5）， （3.2±0.6） and （2.8±0.4） points， which were lower than （3.5±0.9）， （4.2±1.1） and （3.7±0.7） points of the basis group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The number of analgesic pump compressions （3.1±1.1） times and the dosage of tramadol （112.3±21.1） mg of the intervention group were less than （7.2±1.6） times and （252.4±32.6） mg of basis group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion ? Femoral nerve block anesthesia guided by ultrasonic nerve stimulator after hip replacement can reduce the pain of patients as well as the dosage of analgesics.

【Key words】 Hip replacement; Ultrasonic nerve stimulator; Femoral nerve block anesthesia; Analgesia

髖關節置換術為臨床中常見手術類型之一， 為股骨骨折、股骨壞死患者首選手術方式。股骨骨折常發生于老年人群， 與骨質疏松、活動障礙導致意外損傷有關， 隨著我國人口老齡化， 發病率顯著升高， 髖關節置換術在臨床開展越來越廣泛[1， 2]。手術為創傷性治療方法， 手術過程中對患者正常組織、神經損傷較為嚴重， 疼痛為術后常見并發癥之一， 會影響患者生理、心理功能， 增加患者痛苦， 且會影響患者術后早期功能鍛煉[3]。術后鎮痛為臨床麻醉重要的干預環節， 鎮痛泵為術后患者常用鎮痛方式， 通過持續泵入鎮痛藥物達到術后鎮痛目的。超聲股神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉為臨床中新型麻醉鎮痛方式， 對下肢手術患者術后有良好鎮痛效果。本文選取56例實施髖關節置換術患者進行分組， 對比術后鎮痛泵鎮痛與超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉鎮痛的應用效果。為探究在髖關節置換術患者中應用對術后鎮痛效果的影響， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年7月～2020年3月本院56例實施髖關節置換術患者， 納入標準：①患者均有髖關節置換術指征， 均有全身麻醉指征、超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉指征;②向患者和家屬講解此次鎮痛方式、研究方法， 獲得患者和家屬同意。排除標準：①長期服用鎮痛藥物、吸毒、酗酒患者;②心腦血管意外， 肝腎功能嚴重障礙患者;③長期服用免疫抑制劑、糖皮質激素患者;④合并有膿毒血癥、全身嚴重感染、穿刺部位感染患者。將患者隨機分為基礎組和干預組， 各28例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。見表1。

1. 2 方法 兩組患者均由本院同一醫療小組、麻醉醫師實施手術和麻醉， 均在全身麻醉下實施髖關節置換術。基礎組術后鎮痛泵鎮痛， 于患者術畢前30 min實施， 給予300 ml 0.2%羅哌卡因注射液， 調節負荷劑量為5 ml， 持續泵入速度為5 ml/h， 按壓單次劑量為5 ml， 鎖定時間設置為45 min， 術畢待患者清醒后向患者詳細講解鎮痛泵用法， 指導患者在疼痛時候自行按壓。干預組術后鎮痛泵聯合超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉鎮痛， 全身麻醉后患者仰臥位， 患側肢體外展約30°， 麻醉醫師在超聲引導下確定股動脈、股神經位置， 取患者腹股溝韌帶下方約2 cm位置， 避開股動脈進行穿刺， 穿刺進入后將穿刺針連接神經刺激器， 調節刺激電流為1 mA， 穿刺針轉向頭端約40°方向， 平行于患者股動脈進針約3～4 cm， 超聲引導下調節穿刺針進針角度和深度， 觀察到股四頭肌有明顯收縮和髕骨跳動后， 調節刺激電流為0.3 mA， 此時仍可見股四頭肌收縮， 給予1%羅哌卡因10 ml混合2%利多卡因10 ml注入， 超聲下觀察到麻醉藥物浸潤并包裹股神經， 且股神經刺激陽性反應消失。兩組患者術后疼痛管理中， 如患者疼痛難忍， 臨時給予肌內注射曲馬多注射液100 mg， 使用最大劑量為400 mg/d。

1. 3 觀察指標及判定標準 ①術后疼痛情況：術后12、24、72 h采用視覺模擬評分法（VAS）評定患者疼痛情況， 在10 cm刻度尺上標注0～10分， 10分為劇烈疼痛， 0分為無疼痛， 由患者主觀評定[4]。②統計并比較兩組患者鎮痛泵按壓次數、曲馬多用量。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組術后疼痛評分比較 干預組患者術后12、24、72 h疼痛評分均低于基礎組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 2 兩組鎮痛泵按壓次數、曲馬多用量比較 干預組鎮痛泵按壓次數及曲馬多用量均低于基礎組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

疼痛為髖關節置換術患者術后常見并發癥之一， 與手術引起神經、組織創傷等有關。髖關節置換術后功能鍛煉至關重要， 可促進血液循環、髖關節功能恢復， 但多數患者受到疼痛影響， 術后功能鍛煉實施較為局限[5]。減輕髖關節置換術患者術后疼痛， 為提高患者術后舒適度、促進髖關節功能恢復關鍵。術后鎮痛為臨床麻醉重要環節， 常規術后鎮痛多采用鎮痛泵， 持續、小劑量泵入鎮痛藥物， 以達到持續鎮痛的治療效果， 對術后急性疼痛期間有良好緩解作用[6， 7]。但臨床研究指出， 鎮痛泵持續鎮痛藥物泵入， 在鎮痛后期可出現藥物耐受、鎮痛效果不明顯等[8]。

隨著局部神經阻滯在麻醉中應用， 局部神經麻醉阻滯具有針對性、麻醉藥物用量更小、麻醉安全性更高等特點。超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉為下肢鎮痛常用局部神經阻滯方式， 在下肢手術及術后鎮痛中應用廣泛[9， 10]。本研究結果顯示， 干預組患者術后12、24、72 h疼痛評分均低于基礎組， 差異有統計學意義（P<0.05）。干預組鎮痛泵按壓次數及曲馬多用量均低于基礎組， 差異有統計學意義（P<0.05）。髖關節置換術后由于手術創傷、手術應激及術后水腫等原因， 主要刺激股神經而引起疼痛， 超聲神經刺激器引導下股神經阻滯重點對股神經進行麻醉阻滯， 進而有效減輕患者術后疼痛[11]。有學者在膝關節置換術患者中同樣實施超聲神經刺激器引導下股神經阻滯， 患者術后疼痛明顯減輕[12， 13]。

綜上所述， 髖關節置換術后超聲神經刺激器引導下股神經阻滯麻醉， 能減輕患者術后疼痛程度， 減少鎮痛藥物使用量。

參考文獻

[1] 孫紅莉， 唐璟， 張雙銀， 等.不同濃度羅哌卡因髂筋膜間隙阻滯鎮痛的對比研究.中國疼痛醫學雜志， 2019， 25（6）：437-442.

[2] 張瑜， 王建林.不同麻醉方式對老年髖關節置換術患者麻醉效果、鎮痛及術后認知功能的影響.中國老年學雜志， 2018， 38（1）：167-169.

[3] 鄧喜喜.右美托咪定復合地佐辛鎮痛治療對中老年髖關節置換術后早期康復的影響.中國老年學雜志， 2018， 38（7）：1644-1646.

[4] 馬立君， 夏云， 王祥， 等.腰叢阻滯聯合全身麻醉對高齡髖關節置換術患者生命體征及術后鎮痛滿意度的影響.河北醫學， 2019， 25（11）：1817-1821.

[5] 王曉軍.輕比重不同濃度羅哌卡因單側腰-硬聯合麻醉對高齡髖關節置換術患者鎮痛效果及血流動力學的影響.中國老年學雜志， 2017， 37（8）：1970-1973.

[6] 黃雪梅， 杜娟， 馮海霞， 等.小劑量地佐辛用于髖關節置換術術后靜脈鎮痛對復蘇質量的影響.實用藥物與臨床， 2019， 22（4）：405-408.

[7] 劉沖， 王志學， 董龍， 等.靜脈輔助右美托咪定復合瑞芬太尼在腰叢-坐骨神經阻滯下老年髖關節置換術中對鎮痛與應激的影響.中國老年學雜志， 2017， 37（5）：1195-1198.

[8] 施凌燕， 周衛東， 王韋瑋， 等.超聲下股神經-股外側皮神經聯合阻滯麻醉在髕骨骨折手術中的應用價值研究.川北醫學院學報， 2017， 32（6）：890-892.

[9] 黃劍， 周大勇， 李江， 等.超聲引導下股神經阻滯麻醉結合腫脹麻醉在大隱靜脈激光閉合術中鎮痛效果的研究.中華普通外科雜志， 2017， 32（12）：1056-1057.

[10] 李炳輝， 王強.老年下肢骨折手術行超聲介導的坐骨神經聯合股神經阻滯麻醉的療效評價.中華臨床醫師雜志（電子版）， 2017， 11（22）：2403-2406.

[11] 劉春.超聲與神經刺激儀引導坐骨神經聯合股神經阻滯在大隱靜脈高位結扎剝脫術中的應用.醫學臨床研究， 2017， 34（8）：1515-1517.

[12] 劉祥祥， 張傳驤， 倪良宏， 等.超聲引導下股神經結合坐骨神經阻滯對抗凝病人大隱靜脈剝脫術的麻醉效果.蚌埠醫學院學報， 2018， 43（11）：1474-1477.

[13] Liu F， Lian C， Feng L， et al. The effect of femoral head size on edge loading in metal-on-metal hip joint replacement under dynamic separation conditions. J Biomed Mater Res B Appl Biomater， 2020， 108（5）：1897-1906.

[收稿日期：2020-05-08]