肝癌供血動脈的CTA及DSA表現在TACE治療中的應用價值

崔安明

【摘要】 目的 探討肝癌供血動脈CT血管造影（CTA）及數字減影血管造影（DSA）表現在經導管肝動脈化療栓塞（TACE）治療中的價值。方法 60例行TACE治療的原發性肝癌（HCC）患者， 根據檢查方法不同分為單獨DSA組和CTA與DSA聯合組， 每組30例。單獨DSA組采用單獨DSA檢測， CTA與DSA聯合組采用CTA與DSA聯合檢測， 兩組均根據檢測結果行TACE治療。觀察分析肝癌多層螺旋CT血管造影（MSCTA）表現和肝癌供血動脈DSA表現， 比較兩組患者不良反應/并發癥發生情況及TACE治療中輻射時間和輻射劑量。結果 CTA與DSA聯合組患者的血管痙攣、血管內膜損傷、血栓形成、栓塞劑返流、插管時間過長、插管失敗、患者術中不適發生率均低于單獨DSA組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。CTA與DSA聯合組患者平均輻射劑量（698.0±103.7）mGy少于單獨DSA組的（967.0±140.7）mGy， 平均輻射時間（51.0±10.4）min短于單獨DSA組的（73.0±7.4）min， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 CTA及DSA聯合表現， 能夠充分評估肝癌供血動脈走向、角度及變異， 在TACE治療中有針對性選擇導管、操作方式， 能夠明顯減少并發癥的發生， 減少輻射時間及輻射劑量。

【關鍵詞】 肝癌;螺旋CT血管成像;數字減影血管造影;經導管肝動脈化療栓塞

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.29.028

原發性肝癌是常見的惡性腫瘤， 在我國主要因慢性乙型病毒性肝炎發展而來， 多數患者由于治療條件、手段受限， 其生存質量不高， 生存時間不長。肝癌的確診需要影像學支持， 而CTA及DSA檢查是重要的檢查方法[1]。目前， TACE是臨床治療肝癌的常見手段， 尤其是中晚期肝癌的首選治療方法[2]， 延長患者的生存時間。但是肝癌供血動脈常常發生變異， 肝外動脈供血多見[3]， 導致TACE治療中容易出現治療不徹底或失敗， 并增加醫護人員及患者的輻射劑量。而CTA及DSA能夠充分顯示供血動脈走向、變異， 為手術醫生提供準確的術前信息， 做好充分準備， 來減少TACE治療中的并發癥、輻射時間， 獲得理想效果。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收集本院2018年1月～2019年12月收治的60例行TACE治療的原發性肝癌患者， 其中男36例， 女24例， 年齡48～76歲， 均有慢性乙型肝炎多年， 有不同程度上腹部疼痛、壓痛、納差、乏力， 病程時間4.5～18.0個月。甲胎蛋白升高， 其中28例甲胎蛋白>3000 ng/ml;肝功能Child-Pugh A級26例， B級34例。根據檢查方法不同分為單獨DSA組和CTA與DSA聯合組， 每組30例。

1. 2 方法

1. 2. 1 主要儀器與材料 聯影64排螺旋CT機、GE323i血管造影機、高壓注射器及相關配套設施。

1. 2. 2 檢查方法 單獨DSA組采用單獨DSA檢測， 根據DSA造影明確病灶范圍及性質， 并找到對應供血動脈， 仔細分析血管走向， 選擇最佳路徑， 進行超選擇插管行TACE治療。CTA與DSA聯合組采用CTA與DSA聯合檢測：先用64層螺旋CT對患者進行診斷， 并行血管三維重建， 找到肝癌所有供血動脈;再行DSA造影， 進一步明確病灶范圍及性質， 并找到對應供血動脈， 結合CTA、DSA表現， 仔細分析血管走向， 選擇最佳路徑， 進行超選擇插管行TACE治療。

1. 3 觀察指標 觀察分析肝癌MSCTA表現和肝癌供血動脈DSA表現， 比較兩組患者不良反應/并發癥發生情況及TACE治療中輻射時間和輻射劑量。不良反應/并發癥包括血管痙攣、血管內膜損傷、血栓形成、栓塞劑返流、插管時間過長、插管失敗、患者術中不適， 術中不適感主要為疼痛、惡心、發熱等。

1. 4 統計學方法 采用SPSS23.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 肝癌MSCTA表現 經右肘靜脈留置針， 連接雙筒高壓注射器， 吸入碘佛醇80～100 ml左右， 設置1～3 ml/s，?流量5～15 ml， 壓力300 MPa， 隔室操作曝光至實質期顯影。通過容積重建（VR）及最大密度投影（MIP）成像技術顯示：腹腔干-肝總動脈-肝固有動脈-左右肝動脈53例;腹腔干-肝總動脈-肝固有動脈-右肝動脈， 肝左動脈來源于胃左動脈4例;腹腔干-肝總動脈-肝固有動脈-左肝動脈， 肝右動脈來源于腸系膜上動脈3例。本次研究中， 肝癌供血動脈最少1支， 最多5支， 肝內動脈供血：Ⅰ段動脈供血10例， Ⅱ、Ⅲ段動脈供血各22例， Ⅳ段動脈供血27例， Ⅴ段動脈供36例， Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ段動脈供血各25例;肝外動脈供血：右膈下動脈供血12例， 胃十二指腸動脈供血8例， 右腎上腺動脈供血2例。通過后處理發現， VR能夠直接清晰顯示腹腔干、肝總動脈、肝固有動脈、左右肝動脈及其1、2級分支， 并且能夠通過不同程度旋轉來顯示血管走行路徑， 管腔大小， 有無變異， 同時避免了血管之間的重疊假象， 但對肝動脈3、4級分支及腫塊顯示欠佳;而MIP能夠進一步顯示肝動脈3、4級分支及與腫塊之間的關系， 并且在矢狀位、冠狀位更能最大程度清晰顯示， 但仍有少部分細小血管顯示不良。

2. 2 肝癌供血動脈DSA表現 采用Seldinger技術穿刺右側股動脈成功， 置入5F血管鞘， 用5F RH導管插至腹腔干/肝動脈， 連接高壓注射器， 吸入碘佛醇60 ml左右， 設置1～3 ml/s， 流量5～15 ml， 壓力300 MPa， 隔室操作持續曝光至實質期顯影。造影可見肝總動脈、肝固有動脈、左右肝動脈顯影良好， 段動脈及其分支清晰顯示， 并見腫塊染色， 呈“快進快出”強化[4]。病灶呈團塊狀、結節狀顯影， 其數目比CT增強顯示更明顯、更多。其中肝內動脈供血病例數與CTA顯示病例數相同， 肝外動脈供血病例數增多：右膈下動脈供血16例， 右膈上動脈供血1例， 胃十二指腸動脈供血10例， 右腎上腺動脈供血5例。

2. 3 兩組不良反應/并發癥發生情況比較 CTA與DSA聯合組患者的血管痙攣、血管內膜損傷、血栓形成、栓塞劑返流、插管時間過長、插管失敗、患者術中不適發生率均低于單獨DSA組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 4 兩組患者TACE治療中輻射時間及輻射劑量比較 單獨DSA組患者輻射劑量565～1389 mGy;輻射時間52～95 min。CTA與DSA聯合組患者輻射劑量387～1006 mGy;輻射時間36～82 min。CTA與DSA聯合組患者平均輻射劑量少于單獨DSA組， 平均輻射時間短于單獨DSA組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

近年來， 由于人們生活水平提高及生活方式改變， 原發性肝癌患者數量上升， 到醫院進行檢查、治療人數增多。多層螺旋CT（MSCT）增強及DSA為肝癌重要的檢查方法， 而TACE是目前公認的除手術外治療肝癌的最常用方法之一[5]。但肝癌供血動脈常常發生變異， 肝外動脈供血多見， 導致TACE治療中容易出現治療不徹底或失敗， 并增加醫護人員及患者的輻射劑量。這就需要手術操作人員在行肝癌TACE術前， 通過MSCTA及DSA表現來詳細了解肝動脈解剖和變異、腫塊分布位置、腫瘤供血動脈數量及路徑走向、有無動靜脈瘺及門脈癌栓等， 對介入手術中導管的選擇和超選擇插管、制定介入治療方案、減少介入并發癥、減少輻射劑量進行充分評估， 才能保障TACE治療順利成功。

MSCT增強檢查對肝癌的診斷和鑒別診斷具有重要作用， 而CTA對肝癌供血動脈能夠直觀顯示出來。本研究發現， 后處理VR成像， 對肝動脈1級、2級分支能夠100%顯示， 并且能夠任意角度旋轉， 避免了過多組織結構的重疊、遮蓋， 這樣就能把肝動脈走向、角度清晰顯示， 對TACE治療插管具有很好的指導作用;VR成像對3級、4級分支顯示欠佳， 部分血管斷斷續續， 與腫塊之間關系顯示欠清， 通過調節窗寬窗位有一定改善， 但顯示不直觀。而MIP成像對3級以上肝動脈顯示優于VR， 可以起到較好地評估供血動脈以及腫瘤血管的目的， 但沒有VR立體感強。因此， 介入手術前進行MSCTA檢查， 能夠了解肝動脈解剖結構或是否存在變異肝動脈供血， 這能夠為手術方案的制定提供客觀的依據[6， 7];同時通過顯示肝動脈迂曲角度， 來對導管導絲頭端進行針對性塑形， 盡量保證插管一次性通過， 避免了多次反復插管造成損傷或插管失敗， 保證TACE治療效果[8]。

DSA技術是目前判定血管性病變的金標準， 是富血供肝細胞癌定性診斷、肝血管形態改變診斷最可靠的方法， 在肝臟惡性腫瘤診斷和治療中發揮著越來越重要的作用[9， 10]。DSA造影由于直接把導管頭端插至腹腔干動脈、肝總動脈進行， 造影劑到達靶血管路徑短、藥量足、持續時間長， 靶血管達到最大化充盈， 所以對肝癌供血動脈1、2、3、4級分支的顯示良好， 并能動態觀察血管充盈狀態及腫瘤染色情況， 尤其是當存在解剖變異和側支供血、肝外供血時， 更能直觀顯示;本組病例較CTA增加了10例， 這是因為病灶血管細小， CTA檢查時造影劑充盈不足， 導致其顯示欠清， 而DSA造影由于直接充盈， 使細小血管清晰顯示。但是在常規位置（正位像）血管影互相有重疊， 對血管走行路徑/角度顯示不直觀， 不能準確判斷腫瘤供血動脈來源于哪一支， 這就需要旋轉球管， 采取不同角度、方向造影， 與此同時增加了曝光量， 而且TACE手術過程中隨時變換機器位置不是很方便， 旋轉球管位置不宜過大， 否則容易碰撞鄰近監護設備， 達不到嚴格的無菌要求。本次研究中， 單獨DSA組在TACE治療中的不良反應/并發癥較多， 這與術前對肝癌供血動脈走向、角度、變異評估不足， DSA造影主要采取正位、斜位觀察， 沒有做到左右/上下360°觀察， 存在觀察假象， 術中反復插管、時間過長導致。而CTA及DSA聯合組則術前通過CTA表現充分了解了肝癌供血動脈的走向、角度、變異， 再聯合DSA表現， 在TACE治療中做到心中有數， 避免了盲目插管， 減少了不良反應/并發癥發生。

DSA系統具有照射劑量較少、成像的密度分辨率和空間分辨率較高、照射劑量可控性強、成像動態范圍大、圖像失真率小等諸多的優點， 但是在肝癌TACE治療中， 醫務人員及患者近距離接觸， 雖然給與了防護保障， 但仍存在X線輻射損害[11， 12]。本次研究中發現， 輻射時間與輻射劑量呈正比， CTA與DSA聯合組患者平均輻射劑量（698.0±103.7）mGy少于單獨DSA組的（967.0±140.7）mGy， 平均輻射時間（51.0±10.4）min短于單獨DSA組的（73.0±7.4）min， 差異具有統計學意義（P<0.05）。說明CTA與DSA聯合檢測能最大限度的保護醫務人員及患者的健康安全。

綜上所述， CTA對肝癌供血動脈的1、2級分支顯示良好、清晰， VR成像能夠充分顯示其走形、角度及變異;DSA能夠充分顯示肝癌供血動脈3、4級分支， 并見腫瘤染色情況， 及其相關關系， 但是容易出現重疊， 對迂曲角度顯示欠佳。而CTA及DSA聯合表現， 能夠充分評估肝癌供血動脈走向、角度及變異， 在TACE治療中有針對性選擇導管、操作方式， 能夠明顯減少并發癥的發生;同時CTA與DSA聯合檢測比單純DSA檢測在肝癌TACE治療過程中， 其平均輻射時間縮短， 平均輻射劑量減少， 明顯減輕了醫務人員及患者的輻射損害。因此， CTA及DSA聯合表現能夠提供準確的術前信息， 大大提高了肝癌TACE治療效果， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 李民， 熊俊. 《原發性肝癌診療規范（2017年版）》解讀. 中國普通外科雜志， 2019， 28（7）：786.

[2] 廖玉波， 趙妍， 胡鴻濤， 等. 肝動脈化療栓塞術治療原發性肝細胞癌預后影響因素分析. 中國介入影像與治療學， 2017， 14（12）：729-733.

[3] 鐘嘉明， 劉麗， 陳曉霞， 等. 肝外動脈供血在原發性肝癌介入治療中的意義. 臨床和實驗醫學雜志， 2016， 15（11）：1083-1086.

[4] 馬軍朋， 盧偉， 陳軍麗， 等. 數字減影血管造影與超聲對微小肝癌診斷價值的比較研究. 醫療衛生裝備， 2019， 40（1）：66-68.

[5] 中華人民共和國衛生和計劃生育委員會醫政醫管局. 原發性肝癌診療規范（2017年版）. 中國實用外科雜志， 2017， 37（7）：710-711.

[6] 張偉， 楊莉莉， 李學達， 等. 多層螺旋CT三維重建在肝癌介入治療中的應用價值. 當代醫學， 2014， 20（26）：7-9.

[7] 楊桂星. 16層螺旋CT血管成像在肝癌介入治療中的應用. 中國現代藥物應用， 2016， 10（5）：34-35.

[8] 崔楚坤， 曹斌， 麥耀芳， 等. 肝癌TACE治療術前常規行CT腹部血管成像對插管操作的指導價值. 包頭醫學院學報， 2018， 34（12）：4-5.

[9] 李凱， 楊光， 沈海洋， 等. 巨塊型肝癌患者首次TACE后發熱的臨床意義及影響因素. 實用腫瘤學雜志， 2015， 29（6）：528-532.

[10] 林擁華， 章寶燕， 李新豐， 等. 肝癌介入治療中旋轉數字減影血管造影三維重建技術的應用價值. 中國醫學物理學雜志， 2015，?32（6）：851.

[11] 李雨玲， 李婕， 葛曉乾， 等. 放射醫務人員輻射防護現狀分析. 中國醫學裝備， 2015， 2（12）：23-26.

[12] 宋芳， 廖秀峰. 我國醫療機構放射工作人員職業性外照射個人劑量監測現狀和存在的問題. 職業與健康， 2014， 24（30）：3636-3639.

[收稿日期：2020-04-09]