網絡虛擬財產民法保護路徑分析

周菲菲

中共漯河市委黨校，河南 漯河 462000

網絡虛擬財產屬于數字化、非物化的財產存儲模式。在網絡產業繁榮發展期間，網絡虛擬財產呈多元化發展之勢。網絡虛擬財產被越來越多的人認可，現實中關于這類財產的案件糾紛也越來越多，與此同時，對于這類財產的法律保護條文卻比較缺失，急需予以完善。

一、網絡虛擬財產的概念、特征

網絡虛擬財產強調憑借電磁形式進行網絡空間存儲，具備一定的使用和交換價值，屬于模擬和人控的財產性利益。盡管說虛擬財產是無形的，不過仍需得到民法的保護。至于其具體特征則表現為：

（一）虛擬性

網絡虛擬財產實際上就是在服務器中存儲的電磁記錄，其存在、交易使用等，都需要依靠計算機、移動端、互聯網進行，虛擬性正是其區別于其他現實財產的主要特征。

（二）可再現性

網絡虛擬財產通常通過數字化的電子數據形態儲存，如若說數據丟失，還能夠配合先進的技術方法進行恢復，從而再現。因此，和有形財產相互對比，虛擬財產還具備有形財產所沒有的可再現性。

（三）技術限制性

網絡虛擬財產要呈現出明確和完整的電子數據，就不得不用到編程程序，這也給其帶來一定的技術限制性。各類網絡虛擬財產保留特定的電子數據，諸如網絡游戲中的虛擬財產，就只可以用來增加特定游戲角色的攻擊和防御力還有購買力，不能用于其它活動，即便是有再高端的技術，也不可以改變其應用范疇和能力。另外，作為游戲開發商，通常會賦予其所設計的虛擬財產不一樣的等級和能力，等級高的雖然數量有限，不過能力的確強出不少，這也造就了某些虛擬財產的技術限制性。

（四）稀缺性

網絡虛擬財產都是由固定開發商結合市場行情專屬定制的。同樣拿游戲類虛擬財產為例，其對于玩家的游戲行為、等級段位等往往有著一定的規范要求，并不是所有人均可以獲取，也無法自由地進行創造和復制。就是因為稀缺性影響，使得玩家想要獲取心儀的裝備、道具等虛擬財產時，就必須使用現實貨幣去購買點卡支付。

（五）價值性

好比說支付寶中的五福，這類虛擬財產既可以由用戶自主收集獲取，也可以通過其余玩家贈送獲取，可整個過程必將消耗一定的時間和精力。再比如網絡游戲中的虛擬財產，都需要玩家自主支付或是由其他玩家手中購置，耗費的金錢和時間更多。這都證明虛擬財產是產生價值的基礎，具備一定的價值性，并且能夠被廣大受眾群體所接受。

（六）可支配性和流通性

盡管說網絡虛擬財產不存在明確的物質形態，不過卻仍能夠被權利人自由使用和轉讓；另外，虛擬財產實際上屬于一串電子數據，只要運營商在合理情況下進行升級、數據修改，就可以令虛擬財產的價值和功能等發生變化。這種種現象證明了虛擬財產的確是可以用來支配和流通的。

（七）期限性

網絡虛擬財產包含特定的使用期限，通常這個期限會由運營商提前明確設置和告知。超過規定時間之后，相關權限將會被終止，依附的網絡虛擬財產自然會消失。就好比說是迅雷會員和百度網盤會員一樣，充值金額都對應一定的期限，超出這個期限后，相關的優惠服務也會消失，這便反映出網絡虛擬財產的期限性特征。

二、對虛擬財產予以民法保護的現實意義

近年以來，經過互聯網游戲產業持續更新發展，也開始引申出一系列的虛擬財產糾紛狀況，正是因為我國對虛擬財產保護的法律不夠完善，使得相關法律糾紛無法及時得到合理解決。為了竭力保障廣大網民的合法權益，避免沖突，對其實施民法保護，顯得尤為重要。

（一）保障網絡虛擬財產本身價值和社會真實性

結合實際觀察，虛擬財產不單單具備價值，其價值有真實性，這也使得虛擬財產的交易活動愈來愈多，也開始和真實財產一樣擁有完善的換算和交易規則，并且慢慢掙脫網絡空間的約束，開始流行于真實的社會空間，諸如微信支付或是支付寶交易，還有各大網站中拍賣的虛擬道具、激活碼、財物等等。在這樣的條件影響下，虛擬財產交易成為全新的經濟交往方式，急需民法予以全方位的保護。

（二）維護相關用戶的基礎利益，平衡不同利益主體的實際需要

現階段，隨著虛擬財產的廣泛交易，一些利潤頗豐、發展遠景優越的服務產業得以普及，這種運營模式卻也不可避免地引發一系列問題。須知虛擬財產屬于用戶現實財產的具體體現和延伸結果，可現實中，許多運營商在虛擬財產保護上能力不足，直接造成注冊用戶的大面積流失。為了更好地保護用戶的虛擬財產和財產權，就需要運用到民法保護措施，借此清晰劃分運營商的主要職責，同步保護開發運營商和用戶的合法權益之余，振興相關網絡產業。

（三）進一步實現法律的價值和影響效用

虛擬財產的交易市場規模正在極速擴張，但深究內部，卻發現較多交易活動都是自發的，秩序紊亂，用戶交易期間欠缺安全感，容易引發現實中的矛盾沖突。所以說，為了進一步維護社會的安定和諧秩序，彰顯民法存在的價值地位，急需對虛擬財產的安全性和穩定性加以綜合保護。久而久之，在特定空間范疇內維持用戶各自利益的平衡狀態。

（四）迎合經濟和世界法律發展的趨勢

首先，虛擬財產已然在我國形成大范圍的市場空間，且空間擴張趨勢愈加顯著，發展前景非常好。在此期間，加大對虛擬財產的民法保護，帶動各類網絡行業的競爭發展，不單單是法律實踐的重要途徑，更能夠激活我國市場經濟的競爭與發展活力。

其次，法律要求足夠穩定，但也并非一成不變，還應該緊跟時代變化趨勢，進行有針對性的調整，不然，將無法及時協調新產生的法律關系，更不足以保障當事人的合法權益，這和法律的宗旨大相徑庭。因此，現階段國際領域之中，開始積極地探討有關虛擬財產的保護法規，而我國在這方面起步較晚又經驗尚淺，今后要確保及時透過新的民事法律層面思考，合理參考其他發達國家的實踐經驗，規劃出適合我國國情的虛擬財產民法保障舉措，從而更好地趕上世界法律的變化和發展趨勢。

三、當前我國對虛擬財產進行民法保護的實際狀況

（一）立法方面

網絡虛擬財產在我國衍生的時間并不是很長，有關其保護的法律法規還不夠完善，特別是民法方面，沒有確切的內容。

首先，透過觀察《憲法》和《民法通則》等內容，不能找到將網絡虛擬財產列入到個人合法財產的信息，而對于其余合法財產卻也沒有做出明確的闡述，無形之中為民法對虛擬財產保護的解釋提供了空間。

其次，縱觀《關于維護互聯網安全的規定》法規，發現當中同樣尚未明確規定虛擬財產的保護，不過卻也沒有否定這方面保護工作的存在意義，這同樣給后續相關的司法解釋奠定了基礎。

結合上述立法實況對比分析，當前我國在面對網絡虛擬財產的糾紛問題上，還沒有提供明確完整的法律規定，和美國、韓國等發達國家相互對比，未予以專項立法，一旦說滋生出任何形式的網絡虛擬財產糾紛現象，將無法盡快妥善地加以處理，進而令互聯網空間埋下重大的安全危機。截至目前，網絡虛擬財產的矛盾沖突案例此起彼伏，不計其數，希望有關立法和司法機構能夠盡快出臺相關法律規定，力求予以協調應對。

（二）司法方面

透過司法層面分析，網絡虛擬財產的民事法律保護問題亦包含以下多個層面：

第一，既有的舉證責任分擔機制不利于玩家。在民事訴訟當中，通常秉承著“誰主張、誰舉證”的原則，就是說一旦主張權利一方無法及時提供相關的佐證，就需要承擔不利的訴訟結果，而網絡虛擬財產的糾紛案例，也不例外。雖然說目前各大網絡游戲平臺都主張實名制注冊，但是并未強制，仍有某些玩家添加了不真實的資料信息，一旦說后期引發虛擬財產的損失，就需要其預先證明自己的確是ID賬號的真正主人，并且正確和完整地羅列出已丟失網絡虛擬財產的類別、數量。因為網絡游戲有著較強的虛擬性，既有的舉證責任分擔，對于玩家來講十分艱難，存在許多不利因素。畢竟互聯網虛擬財產平常的運營和交易過程，都呈現出明顯的動態性特征，一旦說這類財產丟失，玩家將難以鎖定相關痕跡，此時要證明個人的合法所有權，的確步履維艱。

第二，網絡虛擬財產的價值普遍難以確定。在引發網絡虛擬財產類的矛盾沖突之后，想要處理好后續的賠償問題，第一要務就是確定這類財產的實際價值。可當前既有的網絡虛擬財產價值評估、計算標準等，尚且不夠統一可信，所以在出現矛盾之后，很難進行公平性地賠償抉擇。

第三，網絡虛擬財產糾紛的證據確認和社會中通用的證據規則存在沖突。網絡虛擬財產案件往往有自己的特征，確認相關證據時和社會中常見的案例有著明顯的差異性。透過本質層面分析，網絡虛擬財產屬于在電腦當中存儲的某類數據，能夠隨意地和無限量地加以拷貝。此外，因為一些網絡游戲服務器時刻處于高速運行的狀態，根本無法確保一些個人材料等證據長期固定保存，不利于后期進行短時間內精準性搜索整理，如若說被運營商無意之中刪除掉，就基本沒有希望再次找回了。結合我國最新的民事訴訟證據規定分析，包括不能和原件、原物核對的復印件，以及復制品等，都不能單獨作為案件事實認證的依據，而對于網絡虛擬財產來講，原被告雙方提供的基本上都是網絡虛擬財產相關的截圖，根本不能區分當中哪些是原件哪些是復制品。這類結果就和現實社會中的證據規則出現矛盾，想要予以妥善性解決，只有利用立法或是司法解釋渠道，以謀求突破當前的證據規則。

需要加以強調的是，在司法實踐活動中，用來進行網絡虛擬財產有關沖突協調應對的主要依據，便是玩家和運營商之間的協議，還有相關的民法理論。因此，相關工作人員基于網絡游戲自身的規律來有針對性地篩選一些適用的法理內容，這深刻彰顯出我國法律的適用性原則。正是因為應對網絡虛擬財產沖突案件的依據是某些法律理論，并非具體的法律條款，這就使得該類依據欠缺必要的權威性。宏觀角度觀察分析，現階段我國關于網絡虛擬財產的民法保護實況，并不是十分理想，法學界人員須不斷加大對這方面的關注度和重視度，定期結合實際來更新和健全既有的民事法律條款，從而助力整個社會法律環境的穩定性。

四、今后網絡虛擬財產民法保護的合理性路徑

經過互聯網產業飛速發展，我國網民數量也與日俱增，如今已經位居全球第二位，可相關立法卻和第一的美國差距比較大。特別是在網絡虛擬財產保護方面，始終沒有制定清晰完整的法律依據，有許多法律漏洞等待填充完善。今后想要予以整改，需做到以下幾點：

（一）游戲玩家和運營商內因層面

首先，引導玩家樹立起網絡虛擬財產的自我保護理念。作為網絡用戶，應該時刻樹立起嚴謹的自我防范意識，這可以說是應對一系列矛盾沖突的重點，特別是在和運營商簽訂網絡服務協議期間，應當注意多關注細節。歸根結底，運營商提供的協議或者合同，都是固定格式和內容的，玩家幾乎沒有任何選擇的余地，為了順利加入游戲或是體驗相關服務，就必須無條件簽訂。在此期間，用戶唯一能做的，就是細致閱讀運營商提出的種種合同和協議條款，合理決定是否要簽訂，避免損害到個人的利益。

其次，督促運營商給予合同約定更多的安全保障。在訂立合同期間，運營商也要盡一定的義務，即為了規避后期出現高頻率的矛盾沖突，有必要在合同中明確規定賬號等級、實名制注冊等條款，這樣就可以確保及時調取和認證有關證據，方便獲取司法協助，進一步免除己方的責任。久而久之，透過運營商層面給予各類網絡財產服務應有的安全保障條件。

（二）民事法律層面

第一，由于當前現有的立法還不能保證全面保護各類網絡虛擬財產，因此，日后將及時在民法典之中擴大其余合法財產的認證范疇，并將網絡虛擬財產順利地列入其中。

第二，考慮到網絡虛擬財產的價值很難確定，因此今后可考慮先交由信息產業部帶頭，組建融合有關行政主管單位、游戲開放商、用戶等主體部門，力求融合各方力量和智慧，及時樹立起一類專門的虛擬財產價值認證和評估體系。還有就是可借助社會必要勞動時間的演算規則來推算虛擬財產的實際價值。再有便是結合用戶不同階段的成本投入來確認對應虛擬財產的整體價值，不過此間務必要求用戶出示詳細且具備說服力的證據素材。

第三，網絡關系過于繁瑣，且網絡經濟發展速率飛快，所以說，為了避免各類網絡關系間引發不必要的沖突，應當盡快制定匹配專門的網絡法亦或是信息法。在這其中，要詳細規定網絡虛擬財產的概念、界定范疇、有關主體和客體，以及民法保護的制度依據等等。

五、結語

綜上所述，關于網絡虛擬財產民法保護的路徑探索，可謂是任重而道遠，相關工作人員當前的重任，在于及時明確網絡虛擬財產的價值認證規則、制定詳實可靠的民法保護制度，及時基于最新虛擬財產特征來完善既有法律條款等等。久而久之，給予網絡虛擬財產更多的保護，避免矛盾發生后相關人員利益的大面積虧損，從而進一步推動互聯網行業的協調性經營與可持續性發展。