實用新型專利無效后的法律救濟途徑研究

葉正青

桂林電子科技大學，廣西 桂林 541004

一、專利權及專利無效宣告制度

專利是一個國家的經濟、政治和文化發展到一定階段的產物，而專利無效的定義和特征也隨著時間而不斷變化。以下內容簡要敘述專利權的概念以及專利無效宣告制度。

（一）專利權及其特征

專利制度在社會中必須要最終實現兩個基本目標：一方面是要提供有效的保障機制用以保護先進專利權人的合法利益，使其自身能夠從自主創新技術活動中不斷獲取一種經濟上的利益，從而不斷激勵人們的自主創新；另一方面，也是希望能夠使這些先進的專利技術對外廣泛傳播，社會公眾能夠合法利用這些先進的專利技術創造社會價值和經濟利益，這也是為人類社會的文明進步和發展提供法律上的保障。

專利制度的本質在于從國家法律上的角度正確維護社會公眾的合法利益，其基本功能實現途徑主要在于通過平衡維護專利權人與社會公眾之間的共同利益。專利制度不僅必須要嚴格保護所有專利權人的一切合法利益，也必須要對合法利益大的第三人及社會公眾的合法利益安全進行有效維護，避免任何企業利益關系失衡的情況出現。我國專利權概念具有以下主要本質特征：

第一，專利權是一種民事權利

專利權的實質就是保護我們的腦力勞動成果，所以專利權的客體就是我們的發明創造。這種發明客體主義決定了一個發明創造者個人對其自身智力研究成果中所享有的一切權利。很顯然，如果沒有任何發明創造，也就沒有智力成果，就不需要對其進行保護，自然也沒有專利權一說。

第二，專利權具有法律授予性

專利權的取得和使用與財產權是天差地別的。有形實體財產權的依法產生和使用取得依照一定的相關法律行政規則自動程序生成，而不用逐一向上級國家機關申請正式確認或依法授予。

（二）專利無效宣告制度

我國的專利權授予制度也是存在一些不足之處和有待完善的地方，這就意味著需要存在其他的用來彌補專利權授予制度不足的制度，其中之一就是專利無效宣告制度。下面簡單介紹一下這個專利無效宣告制度。

專利無效宣告制度有以下兩個功能：

第一，補正專利審查時存在的瑕疵。實用新型專利申請在審查的時候并沒有對其進行實質審查，所以被授予的專利存在瑕疵的可能性也是很大的。另外在專利審查的過程中，不排除會有因審查員的疏忽大意而沒有注意細節導致出現瑕疵專利的情況。

第二，對經濟社會和人民公眾的基本合法權利，起到維護利益關系平衡點的作用。專利權保護實質上就是對人類的智力成果給予一定一段時間內的有效保護，是發明專利權人因對經濟社會發展做出重大貢獻而依法享有應當得以享有的專利權益；相反，若一件事對專利權的保護授予不完全符合我國專利法的有關規定，則認為是對經濟社會和人民公眾依法應有專利權益的不合理的直接限制和嚴重侵害。特別是不要損害那些直接受中國專利權訴訟影響的其他企業、個人的合法利益。

二、專利無效及法律救濟的相關概念

我國為了切實維護國家專利成果授予的公平和公正，規定了若是出現某一個發明創造不符合我國專利法規定的授予專利權的條件，但是卻被授予了相關專利權的情況，國家知識產權局可以就該專利予以宣告撤銷處理，設置了關于專利權無效性的宣告撤銷制度。并沒有說明它的專利權被國家宣告無效后就已經失去了法律效力，可以把它看作從來沒有被授權過，是不存在的。

（一）宣告專利無效的相關規定

本文筆者根據《中華人民共和國專利法實施細則》提到的相關內容把我國請求宣告專利無效的理由進行了如下整理：

第一，專利權使用形式上的不合法。很多時候專利申請文件會因為格式的不正確或內容不完整，常常容易導致被宣告無效。

第二，該發明創造屬于《專利法》中規定的不能授予專利權的范圍。

第三，被授予的專利權不滿足《專利法》中規定的“三性”要求。

第四，與國家法律法規不相符，違背社會秩序道德或者說妨害了社會的公共利益。

第五，專利權的主體不合法，我國專利權授予的原則是誰先申請就給誰授予，而主體不合法就是指專利權沒有授予給先申請的人，反而后面申請的人獲得了，這種情況有關單位或個人就可以向專利復審委員會提出專利無效宣告請求。

（二）法律救濟的基本內涵

法律認定救濟活動是泛指我國公民和法人以及其他社會組織認為自己的合法權益因司法行政處罰行為或者其他任何單位或者個人的財政行為而受到侵害，依照我國法律有關規定有權向應予受理的國家機關提出訴求，有關國家機關有權利和義務予以受理，并對此作出決策。

法律救濟的途徑之所以行之有效，主要是因為我國法律法規的認可和保障實施。其中向人民法院提起訴訟是我們最常用的同時也是最有效的救濟措施。

三、實用新型專利無效后對專利權人的救濟

司法機關確認的異議錯誤判斷有三個：一是前置調解異議程序的未定錯誤；二是異議程序本身的未定錯誤；三是當事人虛假異議調解的程序錯誤。他們都認為，原協議的判決可以通過司法機關可以采用的異議調解程序予以確認或更正，可以撤銷或者變更改原協議，恢復之前的權利和義務。司法機關確認錯誤裁定送達后，認定調解協議程序未決內容違法，或者認定調解協議程序未決內容與事實不相符，對第三人的利益構成了侵犯。那么當事人和第三人隨時可以向人民法院提起訴訟請求，也可以對此提出異議，反對終止調解程序。如果人民法院經檢驗確定當事人的異議的一部分是站得住腳的或當事人的異議是站不住腳的一部分，它應當依照法律規定對當事人作出新的判決，使裁決取消或改變原來的協議。如果當事人的異議根本站不住腳，不符合實際情況，應當予以駁回。

四、實用新型專利無效后對專利權相對人的救濟

可以分為專利人知道其專利的失效時間和專利人不知道其專利失效的時間這兩種情形：

明知所有人擁有的實用新型專利是不符合申請專利條件的，還是去申請并依法獲得相關專利權，且與他人簽訂了相關專利權轉讓許可或者簽訂轉讓專利合同。如果專利權人用欺詐的手段，隱瞞其擁有專利權不變或具有特定申請轉讓條件的重大歷史事實，使得該專利相對人在不知情的特殊情況下簽訂關于專利權使用轉讓或者專利權使用許可證的合同。在這樣的情況下，該專利權被宣告無效后，相對人公司有權隨時變更或者隨時撤銷該專利合同。

在獲得實用新型專利權后，專利權人知道該專利權的情況下，還是與他人簽訂合同。在這種情況下即便在申請和獲得專利時專利權人并沒有惡意，但是專利權人在簽合同的時候卻沒有將實情告知當事人，依舊在他人不知情的情況下簽訂合同，仍然應當認為該專利權人主觀上具有惡意，又或者提供了假的專利授權證明并且給合同相對人造成損失的，應當承擔賠償責任并返還專利許可費或轉讓費。

五、結語

當前，隨著世界和我國的社會市場經濟的不斷地發展和制度的變革，實用新型的專利也越來越需要不斷地適應市場經濟新形式發展的時代要求，筆者通過案例分析實用型新型專利無效的原因和特征并針對專利制度的性質和功能提出了法律救濟的途徑。本文選取了幾個國際上具有代表性的實用新型專利權無效后的專利侵權糾紛案例，分析實用新型專利人對其造成侵權賠償損失的原因或者法律賠償救濟的途徑以及不應當返還他人專利權使用許可費和專利權轉讓費的原因提出法律救濟的途徑。因此筆者肯定地認為，其實想要有效解決這些侵權賠償問題，最關鍵的問題是要梳理清楚專利人進行侵權賠償或者返還的法律依據。