價格認(rèn)定結(jié)論書的證據(jù)類型及其規(guī)范審查

周 萌 徐 煒 王本靈

成都市金牛區(qū)人民檢察院，四川 成都 610031

在涉及非金錢類財產(chǎn)的刑事案件中，價格認(rèn)定成了必不可少的程序。如要對一起盜竊手機的案件進(jìn)行定罪量刑時，必須綜合考慮被盜取手機的型號、新舊程度等客觀因素對該手機在案發(fā)時的市場價值做出判斷。由于司法工作人員一般不具有準(zhǔn)確判斷涉案財物市場價值的能力，故需要具有價格認(rèn)定專門知識的人員對此類問題做出判斷，可以說價格認(rèn)定結(jié)論書是這類案件中定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)之一。

一、價格認(rèn)定結(jié)論書是否屬于鑒定意見

（一）價格認(rèn)定結(jié)論書是否符合鑒定意見的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條、第一百四十六條的規(guī)定，鑒定是為了查明案情、解決案件中專門問題而聘請具有專門知識的人進(jìn)行的活動。具有鑒定資格的專業(yè)人員就案件的專門問題向司法機關(guān)提供的結(jié)論性書面意見即為鑒定意見。鑒定意見是我國刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)形式之一。最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉解釋》（以下簡稱《關(guān)于適用〈刑訴法〉解釋》）第八十五條規(guī)定了鑒定機構(gòu)必須具有法定資質(zhì)且在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事鑒定活動，鑒定人需具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或職稱并具有法定資質(zhì)。而《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《全國人大常委會決定》）第二條第一款則列舉了需要進(jìn)行司法登記管理的鑒定業(yè)務(wù)，包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料類鑒定和司法部商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理的鑒定事項。現(xiàn)階段，價格認(rèn)定類不在其中。

（二）價格認(rèn)定結(jié)論書與鑒定意見在哪些方面存在區(qū)別。鑒定意見是指公安司法機關(guān)指派或聘請具有專門知識的人對刑事案件的事實方面所涉及的某些專門性問題進(jìn)行鑒別、分析和判斷后所出具的結(jié)論性書面意見。鑒定意見作為訴訟中可采納的證據(jù)，必須具有相關(guān)的科學(xué)性和可靠性，若不具備科學(xué)性和可靠性，則不得作為定案依據(jù)，根據(jù)刑事訴訟法第一百四十七條、第一百九十二條第三款的規(guī)定，鑒定意見應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名，鑒定人需對鑒定意見負(fù)責(zé)，并且根據(jù)法庭決定出席法庭接受詢問。國家發(fā)改委中心于2016年印發(fā)了《價格認(rèn)定行為規(guī)范》，其中刪除了價格認(rèn)定人在價格認(rèn)定結(jié)論書中簽名等規(guī)定。實踐中，各地價格認(rèn)定機構(gòu)也以此為依據(jù)，在出具的價格認(rèn)定結(jié)論書中僅加蓋了價格認(rèn)定機構(gòu)的公章而沒有價格認(rèn)定人的簽名，故現(xiàn)在的價格認(rèn)定結(jié)論書部分程度不符合刑事訴訟法中關(guān)于鑒定意見的規(guī)定及質(zhì)證規(guī)則。

二、價格認(rèn)定結(jié)論書是否屬于書證

（一）關(guān)于書證的刑事訴訟法律規(guī)定。《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱“《刑事訴訟法》”）第五十條規(guī)定了證據(jù)的八種類型，其中包括書證。第一百四十一條規(guī)定了查封、扣押書證的范圍，系在偵查活動中發(fā)現(xiàn)的可以用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種文件。《關(guān)于適用〈刑訴法〉解釋》第六十九條規(guī)定了書證的審查規(guī)范，其中提到應(yīng)著重審查書證是否經(jīng)過辨認(rèn)、鑒定。

（二）價格認(rèn)定結(jié)論書與書證在哪些方面存在區(qū)別？第一，書證中記載的內(nèi)容可以證明訴訟案件中存在爭議或者待證明的事實。但是，書證一般不是為了特定的案件訴訟活動制作的，而是在訴訟活動開始之前或者與訴訟活動并無聯(lián)系的情況下產(chǎn)生的。質(zhì)言之，價格認(rèn)定肯定不是產(chǎn)生在訴訟活動開始之前，《價格認(rèn)定規(guī)定》明確了對刑事案件中涉及的作為定案依據(jù)或者關(guān)鍵證據(jù)的有形產(chǎn)品、無形資產(chǎn)和各類有償服務(wù)價格不明或者價格有爭議的，經(jīng)有關(guān)國家機關(guān)提出后，價格認(rèn)定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行價格認(rèn)定。“國家機關(guān)提出”，不論是在偵查階段、起訴階段或者是審判階段，必然已經(jīng)進(jìn)入了相應(yīng)的訴訟程序，故價格認(rèn)定結(jié)論書也并非產(chǎn)生于與訴訟活動并無聯(lián)系的情況下。第二，在法律及司法解釋的規(guī)定中，物證與書證是并列的，兩者都是以客觀存在反映案件相關(guān)事實的證據(jù)，只是類別不同，書證主要包括文字和符號，但價格認(rèn)定結(jié)論書則是包含著價格認(rèn)定人的主觀判斷的一種證據(jù)，與書證的客觀性存在區(qū)別。第三，書證是可以辨認(rèn)、鑒定的，而價格認(rèn)定結(jié)論書當(dāng)然不適用辨認(rèn)、鑒定，這也證明了立法者未將價格認(rèn)定結(jié)論書考慮為書證之一。

三、實踐中價格認(rèn)定結(jié)論書應(yīng)當(dāng)如何歸類及規(guī)范審查

（一）將價格認(rèn)定結(jié)論書作為“準(zhǔn)鑒定意見”

理由主要是兩方面。第一，價格認(rèn)定結(jié)論書的出具機構(gòu)“價格認(rèn)證中心”并不屬于本文第二部分提到的《全國人大常委會決定》中規(guī)定的司法登記管理的鑒定機構(gòu)，價格認(rèn)定人員也并非登記管理的鑒定人員，故無法直接將價格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定為鑒定意見。但根據(jù)《關(guān)于適用〈刑訴法〉解釋》第八十七條的規(guī)定，對于案件中的專門問題需要鑒定，但沒有法定鑒定機構(gòu)，可以指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行檢驗，檢驗報告可以作為定罪量刑的參考，對檢查報告的審查與認(rèn)定，參照適用鑒定意見的有關(guān)規(guī)定。在未將價格認(rèn)證中心和價格認(rèn)定人員納入司法鑒定管理范圍的情況下，使用該條將出具價格認(rèn)定結(jié)論書的專業(yè)人員視為“具有專門知識的人”，將價格認(rèn)定結(jié)論書視作“檢驗報告”，進(jìn)而認(rèn)為價格認(rèn)定是一種類似鑒定意見的“準(zhǔn)鑒定意見”，既能夠彌補現(xiàn)行法律對價格認(rèn)定規(guī)范的沖突與缺失，又能規(guī)范實踐中對價格認(rèn)定結(jié)論書的審查工作。第二，從價格認(rèn)定結(jié)論書本身的屬性來看，其作為價格認(rèn)定人憑借自身的專業(yè)資質(zhì)和專業(yè)知識進(jìn)行思考后形成的主觀認(rèn)識記錄，更加類似于鑒定意見中鑒定人通過自身的專業(yè)資質(zhì)和專業(yè)知識經(jīng)過主觀思維活動后形成鑒定意見的過程，故將其與鑒定意見類比，更具有合理性。

（二）價格認(rèn)定結(jié)論書的規(guī)范審查

1.注重對價格認(rèn)定結(jié)論書的實質(zhì)審查。根據(jù)《價格認(rèn)定規(guī)定》《價格認(rèn)定行為規(guī)范》及其他相關(guān)部門規(guī)章和地方性法規(guī)，參照《刑事訴訟法》《關(guān)于適用〈刑訴法〉解釋》中關(guān)于鑒定意見的相關(guān)規(guī)定對價格認(rèn)定結(jié)論書進(jìn)行實質(zhì)審查，著重關(guān)注價格認(rèn)定范圍和基準(zhǔn)日、價格認(rèn)定依據(jù)、價格認(rèn)定方法和過程、價格認(rèn)定結(jié)論、其他說明等。根據(jù)上述內(nèi)容評判整個價格認(rèn)定過程的科學(xué)性和可靠性，在科學(xué)性、可靠性有保障的情況下方能夠?qū)r格認(rèn)定結(jié)論書作為證據(jù)采信。

2.注重對價格認(rèn)定結(jié)論書的形式審查。根據(jù)《價格認(rèn)定規(guī)定》《價格認(rèn)定行為規(guī)范》及其他相關(guān)部門規(guī)章和地方性法規(guī)，參照《刑事訴訟法》《關(guān)于適用〈刑訴法〉解釋》中關(guān)于鑒定意見的相關(guān)規(guī)定對價格認(rèn)定結(jié)論書進(jìn)行形式審查。形式審查應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注在現(xiàn)行規(guī)定下，價格認(rèn)定結(jié)論書各部分是否完整，是否存在明顯的涂改痕跡，價格認(rèn)定結(jié)論書是否加蓋具有資質(zhì)的價格認(rèn)定機構(gòu)公章，文書編號是否符合規(guī)范等。根據(jù)上述內(nèi)容的審查結(jié)果判斷價格認(rèn)定結(jié)論書是否形式完備，獲取過程是否存在偽造、修改痕跡等。對于出具價格認(rèn)定結(jié)論書的人員簽名問題，筆者認(rèn)為雖然認(rèn)定人員未在價格認(rèn)定結(jié)論書上簽名，但價格認(rèn)定中心作為行政事業(yè)單位，其人員相對固定，一般不存在需要出庭接受詢問時無法找到相應(yīng)的認(rèn)定人員的情況，但為了徹底解決這一問題，筆者建議在未來的實踐中，可以由當(dāng)?shù)厮痉ú块T商價格認(rèn)定機構(gòu)統(tǒng)一增加認(rèn)定人員簽名，以便于需要出席法庭接受詢問時便捷、明確地查找認(rèn)定專家或人員。