道不同，何以為謀

陳欣

日前，湖南農家女孩報考北大考古專業的新聞引發熱議。有網友嘆惋，稱該專業冷門，沒“錢途”。

當新聞變成舊聞，我們不妨重新審視這件事。筆者認為，這背后牽扯的，無外乎理想與“錢途”的矛盾。事實上，它們并不是絕對的矛盾，只能說是社會各階層人士對于生活的追求不同。

女孩的理想，其本質是一種精神上的追求，考古專業給了她快樂的源泉;而那些嘆惋甚至質疑的，其對理想的定義則是一種更高品質的物質生活，金錢給予了他們世俗生活所必需的物質享受，這種享受帶給他們生活的價值感。所謂“世界觀”決定“方法論”，對“理想”與“價值”的定義不同，自然認識不同，選擇不同。

實質上，那些為女孩嘆惋，甚至質疑其選擇的網友們的行為應屬道德綁架。對這些人而言，理想與“錢途”是具有協同作用甚至可以完全等同的，而對女孩來說，當此“理想”與彼“理想”畫等號，那么無疑是活成了金錢的奴隸。

道不同，何以為謀？志愿的選擇，取決于一個人的本心。且看孔丘的弟子顏回。子曰：“一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。”一簞食、一瓢飲的落魄潦倒并沒有改變顏回的志向，反成為其“不改其樂”的動力，這似乎與女孩的故事不謀而合。“人不堪其憂”奈何？子非我，又安知我之樂？一個人的可悲，不在于特立獨行，而在于當獨立人格走向傳統觀念的高坡，發現左右奔突不得，便淹沒在群體性的洪洗中。當一個人沒了主心骨，他便很容易為輿論所左右。

守住“桃花源”，方得云水間。你的理想不在于“錢途”，就不要為外物所迷惑。

女孩給出了自己的答案。她的選擇，其實是對本心和自我生活價值的確認。我們理當為她點贊。

這世上缺少的正是這些與眾不同的聲音。大多數人選擇了被社會輿論、金錢、利弊裹挾，最終錯失了自己最美好的模樣。退一步講，有無“錢途”也并非絕對的。大浪淘沙，沉淀下來的自有其不可磨滅的價值。坐得住冷板凳，方能成大境界。因此，與其在他人思維的慣性里跌跌撞撞，不如先捫心自問再做定奪。

道不同，不相為謀。靜下心來，看清自己的路，方知是要“詩與遠方”還是“錢途無量”。

（指導教師? 程園園）