審判中心主義視角下偵查訊問語言規(guī)范

摘 要 偵查審訊活動(dòng)中的語言規(guī)范對(duì)審訊的合法性、有效性以及案件偵辦的效率等具有非常重要的影響。訊問模式死板、問話邏輯性不強(qiáng)、問話方式過于機(jī)械化等都是造成審訊效率低下的主要原因之一。在規(guī)范偵查訊問語言的過程中要綜合運(yùn)用組合提問、無聲訊問等方式來提升訊問效果和效率。

關(guān)鍵詞 審判中心主義 偵查訊問 語言規(guī)范

作者簡(jiǎn)介：張立，河南警察學(xué)院偵查系，講師，研究方向：偵查訊問、心理測(cè)試技術(shù)。

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.215

偵查審訊活動(dòng)的模式、訊問的邏輯性、問話方式的機(jī)械性以及話題的訊問隨意切換都會(huì)對(duì)審訊質(zhì)量造成較大的影響。科學(xué)、合法的審訊活動(dòng)中需要訊問人員重視利用綜合提問的方法、正確地把握訊問的情勢(shì)以及恰當(dāng)理解嫌疑人的陳述內(nèi)容。

一、偵查訊問語言概述

公安執(zhí)法部門在抓獲犯罪嫌疑人之后需要遵循一定的法律程序和偵查訊問語言規(guī)范來調(diào)查相關(guān)案件的實(shí)時(shí)經(jīng)過。實(shí)現(xiàn)偵查目標(biāo)的主要途徑是經(jīng)過一系列的訊問活動(dòng)對(duì)犯罪嫌疑人的身份、參與犯罪活動(dòng)的可能性以及犯罪事實(shí)的細(xì)節(jié)等進(jìn)行掌握。

其一，程序性問話。犯罪嫌疑人從本質(zhì)上來講只是具有重大作案嫌疑的、犯罪事實(shí)還沒有得到最終確認(rèn)的人員，因而及時(shí)在接受審訊的過程中也需要保障其人身安全、尊嚴(yán)不受侵犯等各項(xiàng)權(quán)利。程序性問話主要是要求參與訊問的工作人員按照法律規(guī)定的程序合理、合法的確認(rèn)嫌疑人的真實(shí)身份、告知其本人具備的合法權(quán)益以及在訊問活動(dòng)完成后執(zhí)行相關(guān)法律手續(xù)。

其二，實(shí)體性問話。程序性問話僅僅是開展大量事實(shí)性訊問活動(dòng)的基本前提條件之一，執(zhí)行訊問活動(dòng)的人員需要通過大量細(xì)節(jié)問題的訊問來確定犯罪嫌疑人在整個(gè)事件中是否實(shí)施了犯罪行為、具體做了哪些事情以及造成了怎樣的后果等等，這些實(shí)體性問話的內(nèi)容、方式等需要根據(jù)犯罪事件的具體情況來進(jìn)行合理的安排[1]。

二、訊問中的不規(guī)范現(xiàn)象

（一）問話模式死板

違法犯罪行為常常涉及到縱火、殺人、傷害、吸食或者買賣毒品、強(qiáng)奸以及盜竊等多種內(nèi)容，因而在訊問過程中應(yīng)該根據(jù)案件的具體類型以及犯罪嫌疑人的具體特點(diǎn)等靈活的組織訊問話語，但是大量的偵查執(zhí)法人員在開展訊問活動(dòng)時(shí)經(jīng)常采用一種比較死板的模式。例如，有些偵查人員在訊問活動(dòng)的開始總是直接問犯罪嫌疑人：“知道自己為什么在這里嗎”，或者是意思比較類似的問話。這種相對(duì)死板的訊問方式通常不能體現(xiàn)出審訊人員的專業(yè)性以及訊問活動(dòng)的嚴(yán)肅性。

（二）問話邏輯性不足

開展訊問活動(dòng)時(shí)需要針對(duì)犯罪嫌疑人在案發(fā)時(shí)所在的地點(diǎn)、所從事的活動(dòng)等進(jìn)行詳細(xì)的問話，這樣就可以根據(jù)犯罪嫌疑人的回答來判斷其是否具備作案的時(shí)間和作案的條件等，如果犯罪嫌疑人的回答無法幫助其個(gè)人洗清嫌疑就可以在此基礎(chǔ)上繼續(xù)挖掘訊問內(nèi)容。主要是通過問話掌握犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、使用的兇器或者犯罪工具、是否還有其他人員協(xié)助其實(shí)施犯罪等。通過這種環(huán)環(huán)相扣的、富有邏輯的訊問活動(dòng)可以有效地提高整個(gè)辦案過程的效率。然而有些訊問人員在開展問話的過程中沒有體現(xiàn)出合理的邏輯并給人留下不知重點(diǎn)、不知目的的印象[2]。

（三）問話方式機(jī)械

偵查訊問人員在開展訊問活動(dòng)的過程中應(yīng)該本著嚴(yán)肅、認(rèn)真、理智的態(tài)度對(duì)案件的細(xì)節(jié)經(jīng)過進(jìn)行確認(rèn)，在整個(gè)過程中不應(yīng)該參雜過多的個(gè)人情感以及不要機(jī)械式地反復(fù)就個(gè)別問題進(jìn)行查問，除非偵查人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在陳述案件經(jīng)過時(shí)采取了故意隱瞞的態(tài)度，或者其自身對(duì)細(xì)節(jié)記憶不清。有時(shí)候犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪的過程中做出了一些非常殘忍或者非常不合邏輯的行為，訊問人員在聽取到相關(guān)細(xì)節(jié)之后只需要如實(shí)記錄事實(shí)經(jīng)過而不是機(jī)械式地訊問對(duì)方為什么要做出這些不合法的殘忍行為，訊問人員只需要本著尊重事實(shí)的原則如實(shí)的記錄事實(shí)經(jīng)過即可。

（四）頻繁打斷

從訊問技術(shù)層面來看，偵查人員在訊問活動(dòng)的初期應(yīng)該先讓犯罪嫌疑人將整個(gè)事件的經(jīng)過進(jìn)行完整的陳述，訊問人員只需要適當(dāng)?shù)貙?duì)其進(jìn)行陳述方向上的引導(dǎo)。然后再通盤考慮犯罪嫌疑人所陳述的事件經(jīng)過中是否存在可疑點(diǎn)、是否存在隱瞞或者陳述不清等情況。然后再根據(jù)存疑的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)的訊問。然而有些偵查訊問人員在開展訊問活動(dòng)的過程中頻繁的打斷犯罪嫌疑人的陳述經(jīng)過，并且在沒有了解事件全貌的情況下就對(duì)其中的部分細(xì)節(jié)問題進(jìn)行反復(fù)的訊問，這種操作模式會(huì)導(dǎo)致犯罪嫌疑人的陳述思路以及陳述的完整性遭到不可預(yù)知的影響，甚至對(duì)后續(xù)事件的調(diào)查造成嚴(yán)重的干擾。

（五）話題切換隨意

偵查訊問的一個(gè)重要理念是在整個(gè)過程中讓犯罪嫌疑人針對(duì)某一個(gè)問題進(jìn)行全面的、完整的陳述，將其中所有有價(jià)值的細(xì)節(jié)都訊問清楚。這樣一來訊問人員就可以從犯罪嫌疑人陳述的細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)更多對(duì)案件偵破具有價(jià)值的線索。然而有些偵查訊問人員在犯罪嫌疑人還沒有陳述完畢時(shí)就快速地轉(zhuǎn)換到另外一些話題上，進(jìn)而導(dǎo)致一些有價(jià)值的事實(shí)和線索被徹底的遺漏掉。

三、規(guī)范化訊問語言的措施

（一）組合提問

科學(xué)、合理、合法的訊問活動(dòng)可以幫助偵查人員在最短的時(shí)間內(nèi)攻破犯罪嫌疑人的心理防線、交代其犯罪行為或者洗脫嫌疑人的身份等。因而偵查訊問人員要充分地掌握訊問活動(dòng)的技術(shù)規(guī)范、掌握不同犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)以及合理開展訊問活動(dòng)。組合提問的方法最早起源于國(guó)外并逐漸傳播至我國(guó)的司法訊問活動(dòng)中。其主要提問技巧涉及以下幾點(diǎn)：（1）合理對(duì)待無關(guān)問題。訊問過程中有時(shí)候需要通過訊問一些與犯罪案件沒有直接聯(lián)系且不能對(duì)犯罪嫌疑人構(gòu)成任何犯罪事實(shí)認(rèn)定的事件來強(qiáng)化訊問人員的權(quán)威性或者取得對(duì)方的信任。例如，在案件訊問的初期可以通過提問對(duì)方的姓名、年齡、學(xué)歷、家庭等基本信息來使其產(chǎn)生一定的嚴(yán)肅性。（2）重點(diǎn)把握相關(guān)問題。這類問題是那些可以直接反映犯罪案件經(jīng)過的細(xì)節(jié)或者可以判斷犯罪嫌疑人清白與否、情節(jié)輕重的事實(shí)經(jīng)過。例如，直接訊問犯罪嫌疑人是否事實(shí)的犯罪活動(dòng)、使用了那些犯罪工具以及造成了什么后果等等。（3）巧妙運(yùn)用測(cè)試行問題。偵查人員為了快速地確認(rèn)犯罪嫌疑人是否真的實(shí)施過犯罪行為，可以通過一些測(cè)試性問題對(duì)其進(jìn)行試探并根據(jù)其反應(yīng)和回答來做出初步的判斷。（4）通過主題型問題提升訊問的針對(duì)性。這種提問方式是將以上各種類型的問題綜合在一起并形成一定的提問主體和內(nèi)在邏輯，從而通過組合式的提問來達(dá)到相應(yīng)的訊問目標(biāo)、提升針對(duì)性和效率等[3]。

（二）把握訊問情勢(shì)

不可忽視的一個(gè)問題是有些犯罪嫌疑人會(huì)通過撒謊或者隱瞞等手段來掩蓋自己的犯罪行為或者降低其犯罪的嚴(yán)重程度，因而偵查訊問人員在開展工作時(shí)應(yīng)該通過敏銳的觀察力及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的不良心思，并通過訊問活動(dòng)的開展把握住整個(gè)調(diào)查過程的情勢(shì)。（1）訊問人員應(yīng)該通過仔細(xì)的聆聽、細(xì)致的觀察以及準(zhǔn)確的判斷來及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在陳述過程中的潛臺(tái)詞或者內(nèi)心活動(dòng)。而這其中最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)就是聽。通過綜合地分析對(duì)方的語言、表情以及動(dòng)作等可以在很大程度上提升訊問過程的把控能力。（2）在正確聆聽的基礎(chǔ)上還需要偵辦人員根據(jù)犯罪嫌疑人陳述的事件經(jīng)過提出適當(dāng)?shù)膯栴}，從而根據(jù)對(duì)方的回答和反應(yīng)來判斷其之前陳述的事件經(jīng)過是否具有足夠的可信度，或者從對(duì)方的回答中獲取一些經(jīng)辦人員認(rèn)為有價(jià)值的線索。需要指出的是偵辦人員在提問的過程中要注意自己的語氣、問話內(nèi)容以及表情等。例如，當(dāng)偵辦人員判斷犯罪嫌疑人具有撒謊、隱瞞、僥幸心理或者抵抗情緒時(shí)就應(yīng)該采取一些相對(duì)嚴(yán)厲的語氣和態(tài)度，這樣做可以對(duì)犯罪嫌疑人產(chǎn)生一定的震懾作用并促使其積極地交代案件經(jīng)過[4]。

（三）恰當(dāng)理解嫌疑人的陳述

犯罪嫌疑人陳述的內(nèi)容中有時(shí)候隱藏著一些與犯罪行為或者犯罪心理有關(guān)的信息，因而偵辦人員必須根據(jù)對(duì)方陳述的內(nèi)容恰當(dāng)?shù)乩斫馄渲刑N(yùn)含的各種信息并防止猜疑或者過度解讀等情況的出現(xiàn)。常用方法如下：（1）偵查人員可以通過直接訊問、間接訊問或者幫敲側(cè)擊等方式對(duì)犯罪嫌疑人陳述的某些內(nèi)容進(jìn)行反復(fù)的驗(yàn)證，這樣就可以根據(jù)其在不同時(shí)間、不同背景下的回答來檢驗(yàn)其之前回答的內(nèi)容是否真實(shí)，這種方法叫做訊問詮釋。（2）現(xiàn)代化的經(jīng)偵過程中可以借助視頻監(jiān)控、證人、證物等事實(shí)性材料為整個(gè)調(diào)查過程提供依據(jù)，偵查訊問人員可以通過犯罪現(xiàn)場(chǎng)取得的證據(jù)和資料來判斷犯罪嫌疑人陳述的內(nèi)容是否屬實(shí)，這種方法叫做比較詮釋。（3）公安機(jī)關(guān)通過犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查、周邊群眾的走訪以及一系列的痕跡取證可以對(duì)整個(gè)犯罪過程有一個(gè)大致地了解。然后可以根據(jù)這些已經(jīng)掌握的事實(shí)根據(jù)來判斷犯罪嫌疑人陳述的事實(shí)是否具有全面性和完整性，這種方法叫做系統(tǒng)分析[5]。

（四）通過無聲的表情來控制審訊過程

第一，有些犯罪嫌疑人在過去的生活中就已經(jīng)發(fā)生過犯罪行為并產(chǎn)生了一定的反偵察意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，常規(guī)的通過語言來對(duì)其進(jìn)行審訊的方法有時(shí)候并不能取得良好的效果。因而審訊人員在開展相關(guān)工作的過程中還可以借助停頓、沉默、嚴(yán)肅的面部表情、冷峻的凝視等相對(duì)方施加精神上的壓力，促使其放棄抵抗和僥幸心理。

第二，有時(shí)候犯罪嫌疑人在接受審訊的過程中突然的出現(xiàn)沉默或者從頭至尾保持著一種無言的狀態(tài)。偵查人員在開展訊問的過程中還應(yīng)該深入地分析犯罪嫌疑人保持沉默的內(nèi)在心理因素，及時(shí)掌握其潛在的想法[6]。

四、結(jié)語

偵查訊問工作的合法性、訊問效率以及案件偵辦的質(zhì)量等在很大程度上決定于偵查審訊語言的規(guī)范性。隨意切換審訊話題、頻繁打斷嫌疑人的承陳述過程以及訊問模式死板等是制約偵查訊問活動(dòng)的主要因素。偵查訊問人員應(yīng)該通過組合提問、無聲語言以及恰當(dāng)理解嫌疑人的陳述內(nèi)容來提高審訊語言的規(guī)范化和有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊天勇，吳位錦.審判中心主義視角下偵查訊問語言規(guī)范研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018，450（9）：139-148.

[2] 宋子逸.審判中心主義對(duì)偵查工作的影響及改進(jìn)措施[J].鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，131（5）：66-70.

[3] 畢惜茜，陳小明.偵查人員訊問語言研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（3）：94-99.

[4] 楊志鵬.運(yùn)用偵查訊問語言應(yīng)把握的界線[J].法制博覽，2019（21）：263.

[5] 王亮.偵查訊問中精確語言與模糊語言的運(yùn)用[J].商情，2017（23）：288-290.

[6] 郭淑穎.論審判中心主義對(duì)冤案的防范和權(quán)力保障[J].安徽文學(xué)（下半月），2017（6）.