馬 佳
(包頭師范學(xué)院,內(nèi)蒙古 包頭 014030)
音樂教育的供給側(cè)就要從培養(yǎng)全科音樂人才的切入點(diǎn)探析新型的音樂教育培養(yǎng)觀來改革和調(diào)整教學(xué)體系,其中音樂實(shí)踐教學(xué)課程考核方式的改革是音樂教育教學(xué)體系中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。幾年來,學(xué)院各教研室教師在對(duì)自己的教學(xué)過程進(jìn)行深入總結(jié)和反思的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)出符合以學(xué)生音樂核心素養(yǎng)培養(yǎng)為目標(biāo)的過程性評(píng)價(jià)與考核機(jī)制,總結(jié)出以下觀點(diǎn)進(jìn)行交流。
探索高校新教師教學(xué)技能培養(yǎng)的科學(xué)路徑,是提升高等教育課程與教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵[1]。實(shí)踐教學(xué)課程考核是人才培養(yǎng)過程中非常重要的環(huán)節(jié),也是檢測(cè)學(xué)生音樂課程學(xué)習(xí)成績(jī)與教學(xué)效果的一種重要方式。評(píng)估學(xué)生掌握所學(xué)課程知識(shí)和所具有的能力,評(píng)價(jià)教學(xué)質(zhì)量,完善考核辦法,是教學(xué)改革中的重要環(huán)節(jié)。在大部分高等師范類院校中,該課程沿用傳統(tǒng)的以教師為中心的集體授課方式,多年來取得了一定教學(xué)成果,但也暴露出頗多問題。如:過多強(qiáng)調(diào)理論價(jià)值而忽視其實(shí)踐價(jià)值、學(xué)生數(shù)量過大造成作業(yè)批改略顯“粗糙”、邏輯性太強(qiáng)學(xué)生有抵觸情緒等。一些學(xué)生不能達(dá)到熟練掌握該技術(shù)理論。傳統(tǒng)理論課程重成績(jī)但輕能力、重結(jié)果但輕過程與重知識(shí)輕情感的考核方式,不利于大學(xué)生分析、綜合能力的培養(yǎng)和創(chuàng)新精神的形成,直接影響到人才培養(yǎng)的質(zhì)量。因此,必須進(jìn)行教學(xué)課程考核方式的改革,重新認(rèn)識(shí)音樂實(shí)踐環(huán)節(jié)中在音樂教育教學(xué)體系中的重要性,實(shí)行學(xué)習(xí)成績(jī)的綜合評(píng)定。
根據(jù)音樂學(xué)科課程的特點(diǎn),學(xué)科課程的考核設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)體現(xiàn)學(xué)生的能力,通過實(shí)踐能力的表現(xiàn)評(píng)價(jià)學(xué)生成績(jī)的高低。教師課程能力是教師在課程實(shí)踐中表現(xiàn)出來的能力發(fā)展水平,會(huì)直接影響課程與教學(xué)效率的提高[2]。各教研室注重了教學(xué)監(jiān)測(cè)體系建設(shè),精心設(shè)計(jì)了考核評(píng)價(jià)方案,采用過程性考核與終結(jié)性考核有機(jī)結(jié)合,并以過程性考核為主的多元、綜合考核評(píng)價(jià)方式,在評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)上具有科學(xué)性。
1.考核學(xué)生基本職業(yè)素養(yǎng)
職業(yè)素養(yǎng)養(yǎng)成包含在學(xué)生學(xué)習(xí)的全過程。考核重點(diǎn)放在學(xué)生平時(shí)課堂的出勤、學(xué)習(xí)態(tài)度、交往與合作能力、自我控制與自我反省能力等內(nèi)容。
2.考核學(xué)生整個(gè)學(xué)習(xí)過程
過程考核貫穿于學(xué)期學(xué)習(xí)全過程,單項(xiàng)技能訓(xùn)練項(xiàng)目及人數(shù)眾多的集體實(shí)踐教學(xué)。包括學(xué)生音樂課堂項(xiàng)目訓(xùn)練中的學(xué)習(xí)態(tài)度、理論與技能呈現(xiàn)完成情況,以及創(chuàng)新思維的體現(xiàn),聚焦音樂知識(shí)的提升,知識(shí)間的滲透與技巧重組運(yùn)用能力等諸方面。
3.考核學(xué)生綜合實(shí)踐能力
綜合能力實(shí)踐考核一般放在學(xué)期末進(jìn)行,不但重視學(xué)習(xí)效果,更重視學(xué)習(xí)的過程。注重音樂理論知識(shí)與實(shí)踐應(yīng)用能力的考核,從知識(shí)與能力、學(xué)習(xí)過程與方法等方面。要考查學(xué)生的自主性、自我表現(xiàn)與創(chuàng)新意識(shí)能力等。
在傳統(tǒng)的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)評(píng)價(jià)中注重學(xué)生的實(shí)踐效果,注重鑒定性和選拔性。完善音樂教學(xué)監(jiān)測(cè)體系建設(shè),使實(shí)踐過程性評(píng)價(jià)更加注重評(píng)價(jià)的目的性與科學(xué)性、評(píng)價(jià)便于操作與可比性以及評(píng)價(jià)的綜合性與激勵(lì)性。學(xué)生評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)在于改變以分?jǐn)?shù)為唯一價(jià)值評(píng)價(jià)尺度的弊端,改變?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于單一和絕對(duì)化的偏向,強(qiáng)調(diào)學(xué)生評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能體現(xiàn)大多數(shù)學(xué)生應(yīng)當(dāng)達(dá)到的基本要求。筆者在實(shí)施過程性評(píng)價(jià)體會(huì)到:音樂實(shí)踐課程中要按發(fā)展性評(píng)價(jià)方式去評(píng)價(jià)學(xué)生的成績(jī)就必須要有一個(gè)比較完整的實(shí)踐教學(xué)計(jì)劃,老師在實(shí)踐課程中要及時(shí)反映學(xué)生實(shí)踐技能的掌握程度。《和聲學(xué)》課程不再僅僅依靠講授法,而是采用分組討論法、分組實(shí)驗(yàn)法等方式,利用所學(xué)知識(shí)進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用來解決一些問題。過程性評(píng)價(jià)比較適合實(shí)踐課程,學(xué)生在各個(gè)方面的技能都能體現(xiàn)出來。根據(jù)高師音樂教育教學(xué)大綱與教材要求,將實(shí)踐技能學(xué)習(xí)分成若干階段,每一個(gè)階段制定一套評(píng)價(jià)方案來進(jìn)行實(shí)效性考核。
實(shí)踐教學(xué)是對(duì)理論教學(xué)內(nèi)容的強(qiáng)化,有利于促進(jìn)學(xué)生理論知識(shí)與踐行體會(huì)的有機(jī)統(tǒng)一,對(duì)大學(xué)生專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用[3]。學(xué)院考慮到課程屬性差異,各教研室根據(jù)學(xué)科特色聚焦學(xué)生核心素養(yǎng),靈活掌握實(shí)踐取向下的課程安排。
《和聲學(xué)》課程與《合唱課》《即興伴奏》等課程結(jié)合,將學(xué)生所創(chuàng)造的音響運(yùn)用到其他課程上,并將知識(shí)的相互聯(lián)系理念滲透到學(xué)生中去。視唱練耳教學(xué)評(píng)價(jià)多元化的評(píng)價(jià)方法和考核內(nèi)容。將筆試與實(shí)踐、過程性相結(jié)合,適應(yīng)綜合評(píng)價(jià)的需要,豐富評(píng)價(jià)與考試內(nèi)容。如在考核內(nèi)容上傳統(tǒng)筆試考試、視唱基礎(chǔ)上,加入多聲部視唱與配樂詩朗誦作為新增考試內(nèi)容。考核方式注重實(shí)踐性,以音樂會(huì)等形式進(jìn)行考核,提高學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)興趣。《中國(guó)民族民間音樂》在教學(xué)環(huán)節(jié)中引入了過程性評(píng)價(jià)理念,改變了從前教師課堂講授、學(xué)生學(xué)習(xí)、期末試卷考試的單一形式。課程教學(xué)組經(jīng)過研討,在課程評(píng)價(jià)中引入多元考核機(jī)制,分別設(shè)置了學(xué)生分小組、分階段PPT講課、模唱、小論文、舞臺(tái)觀摩等實(shí)踐性環(huán)節(jié),極大地調(diào)動(dòng)了學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的熱情和潛能,也激發(fā)了學(xué)生組織、排演、協(xié)調(diào)等創(chuàng)新性學(xué)習(xí)的綜合能力。
《中國(guó)音樂史》教學(xué)改革中繼續(xù)完善了教學(xué)評(píng)價(jià)體系與考核方式,制定了“課程評(píng)價(jià)記錄表”和“小組學(xué)習(xí)記錄表”。教學(xué)模式的多樣性,教學(xué)改革實(shí)施舉措,改變了傳統(tǒng)教學(xué)模式,充分發(fā)揮了學(xué)生的主體作用,運(yùn)用知識(shí)拓展、音樂小故事、音樂作品賞析、專題課件制作等教學(xué)手段,使學(xué)生對(duì)知識(shí)進(jìn)行深入滲透。在考核方式中增加了獎(jiǎng)勵(lì)分值,具有激勵(lì)性的新型考核方式中的獎(jiǎng)勵(lì)分值更加激勵(lì)學(xué)生們,進(jìn)一步增強(qiáng)了學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的主觀能動(dòng)性。《西方音樂史》課程在以后的課程教學(xué)中會(huì)引入實(shí)踐教學(xué),開展音樂史主題教學(xué)匯報(bào)音樂會(huì),讓學(xué)生進(jìn)行舞臺(tái)表演,并讓學(xué)生走上講臺(tái)進(jìn)行教學(xué)實(shí)踐,培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐創(chuàng)新能力。因此,音樂教師要具有這種創(chuàng)新意識(shí),創(chuàng)新的課題教學(xué)法體現(xiàn)在教學(xué)環(huán)境的不同、教學(xué)模式的不同,教學(xué)效果顯然也不同。
技巧課的音樂實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)在音樂教育教學(xué)體系中占有重要位置,所以,各教研室制定實(shí)踐教學(xué)課程考核突出改革與創(chuàng)新的教學(xué)模式。從2015年后音樂實(shí)踐比例逐漸增大,增加實(shí)踐課時(shí)量的同時(shí)增添新的專業(yè)方向,器樂重奏課、器樂合奏課和室內(nèi)音樂教學(xué)等構(gòu)建了全科應(yīng)用型音樂人才的培養(yǎng)的教學(xué)體系。通過讓學(xué)生自我評(píng)價(jià)、小組互評(píng)、師生互評(píng)等方式進(jìn)行評(píng)價(jià),豐富多彩的評(píng)價(jià)使學(xué)生對(duì)音樂課的學(xué)習(xí)也越來越有興趣,激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,豐富了音樂課程內(nèi)容。在以往的音樂評(píng)價(jià)模式中,多注重終結(jié)性評(píng)價(jià)(期末考試),在學(xué)生的印象中,只要期末考試能唱一首歌或演奏一首音樂作品就算完成了這學(xué)期音樂課的任務(wù)。然而,新課程更注重形成性評(píng)價(jià),將考核覆蓋了整個(gè)實(shí)踐課程。
在保證各教研室的課程穩(wěn)定后,根據(jù)專業(yè)特色聚焦學(xué)生音樂核心素養(yǎng),學(xué)院先后成立了交響管樂團(tuán)、長(zhǎng)笛樂團(tuán)、古箏樂團(tuán)、民樂團(tuán)、和馬頭琴樂團(tuán)等。趙毅[4]提出“以實(shí)踐教學(xué)為主線,將培養(yǎng)目標(biāo)與學(xué)生技能訓(xùn)練、信息技術(shù)、素質(zhì)教育、專業(yè)化發(fā)展有機(jī)結(jié)合,優(yōu)化課程實(shí)踐,培養(yǎng)學(xué)生的應(yīng)用能力”。在對(duì)樂團(tuán)音樂表演的訓(xùn)練過程中,除了考核演繹作品的能力、合作意向和團(tuán)隊(duì)精神等諸方面,還要考核學(xué)生對(duì)于作品創(chuàng)作背景的理解程度,聯(lián)想與想象及大腦中形成音響圖像的能力。實(shí)踐課程考核方式的改革的效果體現(xiàn)在大幅度提高教師教學(xué)實(shí)踐能力與實(shí)踐課堂活動(dòng)的有效性、課外音樂活動(dòng)的過程性。實(shí)踐教學(xué)考核內(nèi)容注重了學(xué)生自主性學(xué)習(xí)的能力、問題意識(shí)、創(chuàng)新思維、合作意識(shí)及學(xué)習(xí)的態(tài)度等。
總之,音樂課程考核改革通過不斷總結(jié)和改進(jìn),將學(xué)生的測(cè)評(píng)融于學(xué)生的整個(gè)音樂理論與技能的學(xué)習(xí)過程中,學(xué)生的理論知識(shí)、實(shí)踐技能以及職業(yè)精神培養(yǎng)等均得到了不同程度的磨礪和提高。筆者認(rèn)為:注重音樂課程的實(shí)踐性,要關(guān)注核心素養(yǎng)培養(yǎng)下音樂實(shí)踐課程教學(xué)的情境,探索音樂教育實(shí)踐教學(xué)的精準(zhǔn)性與科學(xué)性。由于人數(shù)眾多,集體實(shí)踐教學(xué)要準(zhǔn)確掌握每位學(xué)生的學(xué)習(xí)過程與狀態(tài),是實(shí)施實(shí)踐課程考核中的一大難題。