朱德在川南一戰成名的原因探究

■ 謝本書

朱德在川南一戰成名的原因探究

■ 謝本書

摘要：1915-1916年的反對袁世凱復辟帝制的護國戰爭面臨非常困境，一方面對外來說，敵強我弱；另方面對內來說，護國軍內部矛盾亦較多，從而給護國戰爭帶來許多困難。而護國川南戰役尤為艱苦，朱德指揮棉花坡戰斗，艱苦奮戰，雖屢瀕于危，卻能絕處逢生。棉花坡戰役的勝利挽救了川南戰場，對護國戰爭的最后勝利起了重要作用，朱德一舉成名，成為護國名將。川南鏖戰，朱德一舉成名，原因是多方面的，然而與云南陸軍講武堂的關系密切、不可分割，武校元素是其一舉成名的重要原因。

關鍵詞：朱德 護國戰爭 川南鏖戰 一舉成名 武校元素

作為軍事家的朱德元帥，成名之戰乃是反袁護國戰爭時期的川南鏖戰。川南之戰，何以成為朱德一戰成名之戰？這就需我們對護國戰爭的相關問題，朱德在護國川南之戰的杰出表現，作一番探討，然后回答朱德一戰成名的主要原因。

一、護國之役，面臨困境

掌握北洋系軍事力量的袁世凱，竊踞了中華民國大總統后，仍不滿足，還要爬上皇帝的寶座，復辟帝制。對于袁世凱復辟帝制，全國各階層人民、政黨、派別、團體，也包括云南各族人民，除了一小撮死心踏地追隨袁世凱的爪牙外，都在不同程度上進行了反對袁世凱復辟帝制的斗爭。當時，英國《泰晤士報》報道說：“袁的一些摯友因不能同意這樣的做法（指復辟帝制），也都棄他而去，所有有頭腦的中國人對恢復帝制根本是不屑一顧的。”①

袁世凱的政治顧問、澳大利亞籍莫理循在中國度過了二十多年，一直是支持袁世凱的，但對袁世凱稱帝則極力反對，認為稱帝是“愚蠢之極”的。他甚至當面對袁世凱說：對帝制活動，“不滿情緒十分廣泛，我遇到的人沒有一個不反對帝制的。”②可見，打倒復辟帝制的袁世凱，成了舉國一致的目標，從而形成了各黨各派聯合的空前壯觀的反袁聯合陣線。

反袁愛國人士不約而同地把反袁發難的基地，放在了云南，即“專恃云南。”③為什么呢？因為云南有其特殊的條件，不僅因為“云南之域，山有點蒼聳雪之峻，川有金江瀾滄之限，封守險阻，地方廣運，而去宛平絕遠，藏兵九地之下，則巨奸無所覘視，故能慎固經畫，蹶起有勁，比績武昌，號曰中興焉。”④而且，云南約有武裝力量2萬人，是辛亥后國內各省中幾乎唯一原封不動地保留下來的、不屬于北洋系的軍隊。滇軍素質較好，上級軍官大多為留日士官生，中下級軍官多畢業于云南陸軍講武堂，受到辛亥革命思潮的熏陶，又受過嚴格的軍事訓練，有濃郁的愛國主義思想和良好的軍事技術。

正因為如此，當全國各地愛國人士匯聚昆明，特別是1915年12月19日蔡鍔冒險來到昆明后，云南反袁氣氛迅速提升，并于12月25日爆發了護國反袁武裝起義，組織護國軍和護國都督府，以蔡鍔為護國第一軍總司令，出兵四川；以李烈鈞為護國軍第二軍總司令，出兵兩廣；唐繼堯以護國都督府都督兼第三軍總司令，負責留守。轟轟烈烈的護國戰爭正式爆發。

人們知道反袁護國戰爭最后取得了勝利，但是許多人并不清楚，反袁護國戰爭過程中，曾面臨極端困難，面臨非常困境。這種困境，包括兩個方面。一方面對外來說，敵強我弱，戰爭打得相當艱難；另方面對內來說，護國軍內部諸多矛盾，處境困難。

首先說敵強我弱。從武裝力量來說，護國軍顯然處于弱勢。護國云南起義之際，云南全部武裝力量僅約2萬人。而袁世凱控制全國政權，擁有直屬陸軍12個師，兵力在25萬人以上，并擁有海軍。僅袁世凱計劃調動的三路反攻云南的武裝力量亦達8萬人之眾（其中第一路計劃由湘西經貴州進攻云南的兵力為2.6萬人，第二路由四川向云南進攻兵力為4.5萬人，第三路由廣東經廣西進攻云南的兵力近1萬人）。再以決定護國戰爭勝負的川南戰場為例。蔡鍔所率護國第一軍第一、二、三梯團，總兵力約5千人，加上起義的川軍及民間武裝亦不過七、八千人。而北軍壓在川南的武裝約3萬人之多。蔡鍔所率第一軍主力第二、三梯團及起義川軍進攻瀘（州）納（溪）地區約5千人，北軍壓在這里的武裝一開始就有1.5萬人。北軍武器裝備良好，還有援兵不斷補充；而護國軍武器彈藥有限，幾乎沒有人力財力武器彈藥之補充，孤軍苦戰，所以護國戰爭打得相當艱苦。在1916年2月下旬最困難的時刻，護國軍幾乎處于崩潰狀態，“屢瀕于危”。⑤

其次談護國軍內部矛盾眾多，對這方面過去的研究注意不夠，尤其是對唐繼堯的奇怪表演給護國戰爭帶來的困境更少留意。自唐繼堯在1912年率滇軍入黔進入貴州，擔任貴州都督以后，其政治態度一直傾向袁世凱。1913年底云南辛亥首任都督蔡鍔調京，唐繼堯回任云南都督，過去認為是蔡鍔推薦，實際上是唐繼堯自己活動的結果。蔡鍔在致友人的電報中就說：“中央決定以唐督繼任（云南都督）。某之野心勃發，志在取代，運動所部軍官聯電陳請”的結果。電文最后說：“此電內容，勿泄為要。”⑥可知早在1913年蔡對唐已有看法，并不完全放心。

唐繼堯回任云南都督后，繼續支持袁世凱。袁世凱復辟帝制活動公開化以后，滇軍中醞釀反袁，聲勢日隆，唐繼堯一直采取“敷衍”態度。直到蔡鍔到昆前幾日，唐繼堯見大勢所趨，才下決心參加反袁陣營。⑦但其態度卻仍搖擺不定。

有人認為，唐繼堯反袁早已決定。他在1915年9月11日、10月7日、11月3日召開的三次秘密會議就是證明。這三次會議的真偽有人提出了懷疑。⑧退一步說，即使三次會議召開了，但解讀其內容，⑨也是含糊不清的。秘密會議是針對袁世凱，還是針對革命黨人，一時說不清楚。正如護國當事人金漢鼎回憶說，當云南反帝制復辟運動已發展到頂點，各方面愛國人士陸續集中于昆明之際，唐繼堯深感：“再敷衍將會發生于己最不利的嚴重后果，于是一方面表示反對帝制，一方面把反對帝制最積極而又最親信的鄧泰中、楊蓁兩團部隊派去昭通，說是邊境有匪，這樣做不但可以消除肘腋之患，也是一舉兩得之事，再便宜不過的。”⑩而過去認為，在護國起義之前，就派出兩團以“剿匪”為名向四川進軍，證明了唐繼堯早有反袁之準備。其實兩團的派出乃是唐繼堯“一舉兩得”的“兩面手法”而已。

后來，唐繼堯完成了從擁袁到反袁的轉變，應予肯定。但到1916年2月，護國川南戰事十分緊張的危急時刻，蔡鍔多次呼吁，請求坐鎮后方的唐繼堯支援人力、物力。可是唐繼堯不僅拒絕理會，還嚇破了膽，準備逃亡海外。2月下旬，唐繼堯暗中請求英國駐昆領事館設法讓他以“政治難民“身份，流亡英國或英國殖民地，反復交涉。?到了3月上旬，川南戰事趨于穩定，唐繼堯才未繼續聯系逃亡海外之事。唐要逃亡，哪有心思去考慮支援川南前線呢？

朱德曾與唐繼堯共事，對唐的表演心知肚明，因而總體上對唐評價不高。可是，有人卻認為，“朱德對護國運動不符合歷史真實的回憶，為揚蔡貶唐的輿論起了一錘定音的作用。”“盡管朱德的回憶與歷史的本來面目相距甚遠，但由于它是國家領導人，一言九鼎，朱德定了調子，誰還敢越雷池一步？”?這完全是無稽之談，更多史料的發掘，證明朱德的回憶是經得起檢驗的。

還有護國第一軍組成后，卻沒有銀子，缺乏經費，遲遲不能開拔。結果由第一軍總參謀長羅佩金將“數世積累之產，押之殖邊銀行，得銀12萬元”，作為護國第一軍軍費，第一軍主力才得以從昆明向四川開拔。?但這已是1916年1月14日，是護國宣布起義后20日了，留給北軍以充分準備時間，護國軍則錯過了最佳作戰時機，給后來作戰造成了許多困難。再如，在護國軍川南戰場緊張的時刻，第一軍第一梯團第二支隊長楊蓁，與蔡鍔意見不一，不是軍人下級服從上級，而是突然辭職，返回云南，也給護國軍造成不良影響。

上述內外兩方面的諸多因素，使護國之役，面臨許多困境，需要多少信心和毅力，需要多少志士之努力，加上正義之師得到人民群眾的支持，才最終獲得了勝利。這個勝利確實來之不易啊！

二、川南鏖戰，一舉成名

朱德于1909年從四川來到云南，入云南陸軍講武堂，接受嚴格的軍事訓練，并加入同盟會。可以認為，朱德的軍事生涯和政治生涯，都是從云南陸軍講武堂開始的。

1911年朱德從講武堂畢業后，投入滇軍，參與了辛亥昆明重九起義、援川戰斗和滇南剿匪等軍事活動，后率部移駐滇南臨安（今建水）、蒙自。云南護國起義前夕，蔡鍔從北京返回昆明，派人給分駐各地的滇軍將領送去親筆信，部署討袁起義事項，朱德在蒙自也接到了蔡鍔的親筆信，蔡鍔向朱德等人介紹了全國反袁斗爭的形勢及其前景、云南出師討袁計劃等。然后要朱德積極作好準備，以便在12月25日蒙自能與昆明以及省內其他較大的城市同時發動起義。起義后，蒙自的部隊必須立即乘火車前往昆明，預備向四川開拔。25日晨，朱德遵照蔡鍔的計劃，率領士兵驅逐帝制派軍官，宣布起義，并舉行了討袁誓師大會。會后，朱德和他的同事們征用了在蒙自的所有火車皮，率部前往昆明，向蔡鍔的司令部報到。蔡鍔接見了朱德說：“三天之后（實際后來差不多是二十天之后），我們就要出兵四川”，掃蕩袁世凱的隊伍。蔡鍔表示，自己身體不好，來日不多，但“我要把全部生命獻給民國。”?這對朱德是很大的啟示。

朱德到昆后先任滇軍步兵第十團團長，后編入護國第一軍第三梯團，任第六支隊（團）支隊長。

護國第一軍第一梯團所屬第一、二支隊于1916年1月21日占領川南重鎮敘府（今宜賓），取得了入川戰斗的第一個重大勝利。蔡鍔所率護國第一軍主力第二、三梯團于1916年1月14日從昆明出發，其中朱德支隊（第六支隊）是1月28日最后離開昆明。這支具有良好紀律的正義之師，沿途受到滇川等地人民群眾的熱烈歡迎。正如朱德所說：“自滇以達蜀地，（群眾）無不簞食而迎。”?

護國入川之初，戰斗較為順利，不僅1916年1月21日先克敘府，而且1月27日貴州宣布獨立討袁，響應護國；川軍第二師師長劉存厚亦于1月31日在川南納溪宣布起義討袁，護國軍攻克納溪，并準備向川南另一重鎮瀘州發起進攻。

但是，北軍在瀘州前線的部隊，后援不斷跟上，兵員人數由1.5萬增至3萬，而蔡鍔進攻瀘州前線的護國軍，加上起義的川軍，總共也只有5000余人，且無后援，力量懸殊過大，戰局隨時可能發生變化。2月9日晚，北軍旅長熊祥生組織敢死隊，化裝混在難民隊伍中，謊稱過長江避難，劉存厚所部陳禮門團派在沙灘渡口的防守隊長田伯施受敵欺騙，未予阻止。熊祥生敢死隊渡江后，突然向護國軍月亮巖陣地沖鋒，月亮巖炮兵陣地連同大炮為敵人奪取。這樣，北軍從沙灘渡口不斷涌來，于2月10日占領營盤山、蘭田壩等地。陳禮門組織反擊，但遭敵人居高臨下炮火的強力壓制，沒有取得進展，陳禮門羞憤開槍自殺。而已渡江逼近瀘州城小市的第二梯團董鴻勛第三支隊，孤軍深入，被迫返回長江以南。

這時蔡鍔率護國第一軍主力尚未到達前線，只好兼程前進，何海清、祿國藩、朱德支隊陸續到達納溪地區。?從2月14日到3月6日雙方進行了第二階段緊張、激烈的拉鋸戰，為時達三星期之久，戰場綿延數百里。朱德回憶說，這時川南地區幾乎“全部化為戰場。”?這三星期之戰，是護國軍在護國戰爭中打得最艱辛的戰斗，形成敘府得失復失，納溪三易其手，瀘州出現反復拉鋸。在最危急的時刻，護國軍幾乎處于崩潰狀態。

蔡鍔衡量戰局形勢，決定強化瀘納（瀘州納溪）地區的保衛戰。如果瀘納之戰失利，將會影響戰爭全局。因此，他決定將護國軍在敘府前線的五個營（第一梯團第一、二支隊共四個營，加上后來支援來敘的劉發良昭通獨立營，共五個營），抽調四個營去瀘納前線，只剩下第二支隊第二營（田鐘谷營）及一個工兵連（劉國成連，由退伍老兵組成）。這樣，瀘納前線戰局才勉強維持。但因敘府兵力空虛，北軍馮玉祥部趁機奪回敘府，敘府得而復失。如果馮玉祥部從敘府直插云南，形勢就很危急。而第一梯團第二支隊長楊蓁又突然辭職，更加大了危險的分量。不過，由于馮玉祥政治態度發生變化，與蔡鍔暗通聲氣，危險則未成為事實。蔡鍔之所以敢于調動敘府前線四個營去瀘納前線，可能與馮玉祥政治態度變化有關，這也許是楊蓁所不了解的。

瀘納之戰打得相當激烈，1916年2月13—15日，護國軍在納溪城下和雙合場與北軍的激戰更是一次重要的惡戰，最終粉碎了敵人的攻勢。這一仗，敵人傷亡1700余人，其中有營長9 人，旅、團長大部受傷。?然而敵人憑借人多械足的優勢，占據了與棉花坡相對的朝陽觀、菱角塘等陣地，正面強攻納溪，從2月16日起，敵我兩軍在瀘州納溪之間，又進行了以棉花坡為中心的另一場艱苦的戰斗。

棉花坡是納溪城東郊一系列山崗中的制高點，距納溪縣城約5公里，是瀘州通往納溪大道的必經之地，也是軍事上必爭之地。在戰斗危急、緊張之際，蔡鍔調任第六支隊長朱德接替指揮失宜的董鴻勛，出任第三支隊長，緊急趕赴棉花坡，親自指揮戰斗。朱德的指揮部設在棉花坡陶家大院。朱德率第三支隊進入棉花坡時，棉花坡的松林幾乎全部被炮火轟毀。朱德支隊一到，立即投入戰斗，奮不顧身，勇猛還擊，突破敵人中央防線，迫使敵人撤退數里。

在戰事緊張之際，朱德指揮，連續打了三天三夜，毫無間歇，以善打夜戰和白刃戰而出了名，立下了戰功。?朱德支隊堅守棉花坡正面陶大院背后高地，與據守紅廟高地之敵，僅隔水田一片，戰斗十分激烈。護國軍營長曹之驊、雷淦光先后壯烈犧牲，傷亡官兵不少。

第一軍總參謀長羅佩金、第二梯團長趙又新深入前線，指揮朱德等部從2月19日到22日，連續發動四次強大攻勢，終于頂住了敵人的壓力，使棉花坡鏖戰取得了初步勝利，使瀘納之戰轉入“攻勢防御”。

今天，棉花坡百年前戰場遺址、護國軍戰壕遺址仍清晰可見。戰壕遺址占地約100 畝，戰壕縱橫交錯，分布在朱坪山、五頂山及周邊險要山頂上。壕溝深淺不一，寬窄不一，長短不一，總體上寬下窄，呈梯形狀，總長2600多米，共有機關槍火力點3個，步槍掩體100多個。?從戰壕密布及其若干掩體的分布來看，當年護國戰爭在這里打得相當艱苦、激烈。

盡管敵人后來又發動多次進攻棉花戰斗，但護國軍棉花坡陣地巋然不動。直到3月6日，護國軍實行戰略轉移，朱德支隊才離開棉花坡。朱德在這里戰斗了幾十個日日夜夜，贏得了“勇猛善戰”、“忠貞不渝”的名聲，成為護國戰爭中蔡鍔的“四大金剛”之一，見過他在棉花坡作戰的人說，朱德每天只睡三四個小時，似乎有無窮的精力。?朱德正是在護國川南鏖戰中一舉成名。

以棉花坡為中心的納溪保衛戰（瀘納之戰），鏖戰月余，敵軍被打死打傷三四千人，而護國軍傷亡及失蹤亦不下一千人，蔡鍔回憶說，在那艱苦的戰斗日子里，盡管力量懸殊，護國軍人數有限，武器彈藥不足，以勞攻逸，地勢不利，但士氣堅定，上下一心，雖傷亡頗重，晝夜不得安息，風餐露宿，不為所阻。“我軍士氣百倍，無不以一當十”。?因此，我軍雖“屢瀕于危，皆能絕處逢生，”?化險為夷。“此三星期之巨戰，實吾國有槍炮后第一戰也。”?

棉花坡戰斗是護國戰爭的縮影，它是在最困難的時候，川南戰場護國軍攻瀘保納戰斗的最重要階段。因為，第一，此階段激戰的時間最長，近一個月之久，影響全國也最久。第二，此階段雙方陣地戰斗，所起的作用號召最大。第三，敵頓挫于護國軍陣地前，損耗最大。因此，可以認為，川南戰場是護國各個戰場中具有決定勝敗的關鍵戰場，而棉花坡戰斗的最終勝利，又促進了護國川南戰場最終勝利的結局。從這個意義上講，棉花坡戰斗挽救了護國川南戰場，護國川南戰場的勝利又決定了護國戰爭的最后勝利，其作用不可低估。朱德因川南鏖戰，一舉成名，成為護國名將、滇軍名將，為其后來的軍事生涯打下了堅實的基礎。

三、武校元素，成名之由

朱德在護國川南鏖戰中，何以一舉成名，原因是多方面的。然而，卻與云南陸軍講武堂的武校元素是不可分割的。與武校元素的不可分割，可以從幾個方面來加以說明。

第一，云南講武堂師生主導了反袁護國戰爭。

反袁護國戰爭爆發，組織了護國軍三個軍。在護國三軍中，有營長以上官佐72 人（重復兼職未計入），曾在云南陸軍講武堂任教官和學員人數達61 人，占營以上官佐總人數的85%。這個比例是相當高的，而且護國三軍總司令，都是講武堂的教官（蔡鍔是兼職教官，李烈鈞、唐繼堯都曾任專職教官），說明護國軍的指揮權事實上掌握在云南講武堂師生手中。而在關鍵的川南戰場上，護國軍第一軍第一、二、三梯團營以上官佐的25 人中，除劉云峰（第一梯團長、也是國民黨員）1 人外，全是講武堂師生出身，換言之這幾乎是清一色的講武堂師生指揮的一支堅強滇軍。護國戰爭事實上是講武堂師生對敵之戰，其最終的勝利，使云南陸軍講武堂聲名鵲起，功震環宇。?在這種背景下，朱德作為講武堂出身的護國軍支隊長，得到了講武堂師生們的支持和配合，從而為奪取戰爭的勝利，創造了重要條件。

第二，朱德出身云南陸軍講武堂，接受了嚴格的軍事訓練和政治鍛煉，使其在護國戰爭中大顯身手。

1909年朱德從四川來到云南，考入云南陸軍講武堂，他非常高興地回憶說：“這是我尋找多年的地方！”所以“我一心一意投入講武堂的工作和生活，從來沒有這樣拼命過，我知道我終于踏上了可以拯救中國于水火的道路。”?朱德在講武堂接受了嚴格的軍事訓練和教育，成為朱德軍事生涯的起點；朱德在講武堂學習期間參加了同盟會，這又成為他參加民主革命的起點。講武堂是朱德顯赫軍事生涯和革命生涯的關鍵一步，使他能夠在護國戰爭中大顯身手。

第三，講武堂的兩位老師、教官蔡鍔與李根源，對朱德影響深遠，成為他在護國戰爭中崇敬的對象。

作為近代軍事家和愛國主義者又是朱德老師的蔡鍔，對朱德有很深的影響。朱德把蔡鍔看作自己的“良師益友”、“北斗星”，不止一次以敬仰的口吻談到蔡鍔。朱德說，辛亥革命時期，蔡鍔是“一個具有愛國民主思想的人，暗中和同盟會保持著聯系，”他對云南“講武堂的革命活動，作了很好的掩護。”?而朱德還成為蔡鍔與同盟會云南講武堂支部負責人、新軍第37協74標標統（團長）羅佩金之間的聯絡員。?蔡鍔“思想敏捷、知識豐富，見識精辟，堅韌和無私”。那時，“在西南，還沒有人能趕得上蔡鍔的才華。”?

李根源在講武堂更是朱德的恩師，曾兩次保護朱德，使他得以在講武堂完成學業。?李根源稱朱德是“有志青年”，不可拒之門外；?而且朱德還是“朝氣蓬勃，跅馳不羈之才”，正是講武堂需要培養的人才。?對朱德亦有很大的影響。在隨后的年代，李根源和朱德雖然走著不完全相同的道路，但卻保持了半個多世紀的師生情誼。

川南戰功卓著，與朱德本人的堅持奮斗、刻苦精神分不開。在講武堂“堅忍刻苦”校訓的培育下，朱德把堅忍刻苦的拼命精神運用到了極致，不怕吃苦，不怕犧牲，堅持到底，奪取勝利。

這些與武校聯系在一起的元素，構成朱德鏖戰川南，一舉成名的重要原因。

注釋：

①方激編譯：《龍蛇北洋——<泰晤士報>民初政局觀察記》下冊第482頁，重慶出版社2017年版。

②駱惠敏編、劉桂梁等譯：《清末民初政情內幕——<泰晤士報>駐北京記者、袁世凱政治顧問喬·厄·莫理循書信集》下冊第551頁，知識出版社1986年版；又見湯伏祥：《外國人眼中的袁世凱》第84頁，廣東人民出版社2008年版。

③程潛：《護國之役前后》，全國政協編《回憶護國討袁》第3頁，中國文史出版社2015年版。

④章太炎：《云南首義擁護共和始末記·序》，《章太炎選集》第602頁，上海人民出版社1981年版。

⑤蔡鍔：《致唐繼堯劉顯世戴戡王文華電》，《湖南歷史資料》1988年第1期。

⑥蔡鍔：1913年9月20日致友人電，原件藏云南省檔案館。湖南邵陽蔡鍔故居陳列館劉沛提供。

⑦參見蔡鍔《致梁啟超函》（1916年1月5日），曾業英編《蔡鍔集》第1255頁，湖南人民出版社2008年版；李烈鈞《自傳》，見《李烈鈞自述》第35—36頁，深圳報業集團出版社2011年版。

⑧李開林：《評唐繼堯護國》第129頁，云南民族出版社2006年版。

⑨庾恩旸：《云南首義擁護共和始末記》上冊第14—16頁，《護國運動文獻史料匯編》第一卷，云南人民出版社2015年版。

⑩金漢鼎：《護國軍入川與北軍作戰經過》，《回憶護國討袁》第65頁，中國文史出版社2015年版。

?最新披露的英國檔案材料，見唐啟華著：《洪憲帝制外交》第298頁，社會科學文獻出版社2017年版。

?杜奎昌：《唐繼堯護國是耶非耶》，會澤《唐繼堯研究》第二集第10—11頁，1985年8月印刷，曲靖文準印字第35號。

?李根源：《曲石文錄》卷三《羅佩金事狀》；又見《云南貴州辛亥革命資料》第129頁，科學出版社1959年版。

?（美）史沫特萊：《偉大的道路——朱德的生平和時代》第131—132頁，三聯書店1979年版。

?《朱德寄自護國討袁前線的一封信》，《近代史研究》1980年第3期，又見《護國運動》（中華民國檔案資料叢刊）第220頁，江蘇古籍出版社1988年版。

?納溪是瀘州隔長江以南的縣城，是由南向北通往瀘州的必經之道。

?（美）史沫特萊：《偉大的道路——朱德的生平和時代》第134頁，三聯書店1979年版。

?鄧錫候、田頌堯：《四川護國戰爭始末》，《四川文史資料選輯》第3輯第47頁。

?（美）史沫特萊：《偉大的道路——朱德的生平和時代》第133頁，三聯書店1979年版。

?謝本書：《川南護國戰場考察記》，《云南文史》2019年第1期第83頁。

?（美）史沫特萊：《偉大的道路——朱德的生平和時代》第135頁，三聯書店1979年版。

?《蔡松坡家書》，《近代史資料》1963年第4期。

?蔡鍔《致唐繼堯劉顯世戴戡王文華電》，《湖南歷史資料》1988年第1期。

?參見庾恩旸：《云南首義擁護共和始末記》（下冊）第10頁，云南省圖書館1917年版。

?謝本書：《功震環宇：云南講武堂師生主導反袁護國戰爭》，《學術探索》2018年第11期。

?朱敏：《我的父親朱德》第53頁，遼寧人民出版社1996年版。

?朱德：《辛亥革命回憶》，《辛亥革命回憶錄（一）》第3頁，中國文史資料出版社1981年版。

?鄒之嶧口述、鄒碩儒整理：《云南辛亥革命中的學生愛國運動》，《云南文史》2011年第1期第50頁。

?（美）史沫特萊：《偉大的道路——朱德的生平和時代》第139、141頁，三聯書店1979年版。

?第一次是朱德報考講武堂時謊報籍貫，有人主張開除；第二次是朱德在講武堂學習期間，曾與教官顧品珍發生沖突，顧要求開除朱德，但這兩次都被主持講武堂工作的李根源，化解了矛盾，保護了朱德。

?李希泌：《憶朱德委員長》，見《健行齋文集》第2頁，書目文獻出版社1996年版。

?李希泌：《我的父親李根源》，見《新編曲石文錄》第9—10頁，云南人民出版社1988年版。

作者單位：云南民族大學