清代中琉關系檔案中顯現出的咸豐朝中琉交往特色

丁伊純

（天津工業大學 天津 300380）

咸豐朝（1851年-1861年）時期，正是中琉關系開始走向結束的特殊歷史時期。

第一歷史檔案館所出版的八部中琉關系檔案之中，咸豐朝的中琉關系檔案共183篇。在對709篇檔案進行梳理、分類后，可將其分為“慶賀”“朝貢”“遭風”“英法 ”“銀兩”“謝恩”“匾額”七大類。

從分類結果看，“朝貢”數目最多，最為矚目，研究價值較高。而“英法滯琉”雖然只占7篇，但因為是咸豐朝中琉關系中的特色歷史事件，所以也成為了下文研究的一項主題。

朝貢以及多次朝貢延期

清代琉球向中國兩年一貢。咸豐朝朝貢次數為六次，其中四次出現了延期的狀況。

延遲的朝貢及其情況如下：

第一次朝貢延期：咸豐四年（1854年）正貢。此次朝貢因為貢使到閩已晚，以及貢道所經的南方地區因起義運動而難以行走的緣故延期。清政府本來計劃不令貢使進京，通過福建地方轉交賞例賞給貢使帶回琉球，但貢使們仍懇切請求上京，最終成行。

第二次朝貢延期：咸豐六年（1856年）正貢。此次朝貢同樣因貢使到達福建已晚，而貢道因農民起義變得不能行走，只能改路而延期。但貢使們仍然堅持上京。

第三次朝貢延期：咸豐八年（1858年）正貢。此次朝貢延期原因和之前的咸豐四年、六年朝貢相同。

值得一提的是，這屆貢使因為局勢混亂的緣故，長期滯留于福建，不僅未能趕上慣例的“元旦朝賀”，到京延期半年，也使他們巧合地碰上了咸豐帝的生日“萬壽圣節”，受到了不亞于元旦朝賀的隆重接待。

第四次朝貢延期：咸豐十年（1860年）正貢。此次朝貢因貢使到福建已晚，以及貢道所經的江浙地區起義問題，以及第二次鴉片戰爭而延遲，最終貢使未能上京，貢物滯留福建司庫。

在英法逼迫之下，咸豐帝于咸豐十年（1860年）八月八日，離京逃往承德，次年（1861年）七月十七日，病逝于承德。

咸豐帝駕崩后，貢使們仍未上京，滯留在福建。同治元年(1862年)，貢使們被告知，他們不必上京，例賞由福建轉交他們帶回琉球。貢物則存儲在福建司庫之中，同治朝時期才被送到北京。

第二次鴉片戰爭直接影響了咸豐朝最后一次朝貢。西方列強的野心不僅影響到了中國，也影響到了琉球。

英法美滯琉事件

據《清實錄》記載，早在道光朝，英法兩國人滯留琉球事件就已經發生。道光帝曾多次令重臣與英法交涉撤離琉球。但直到道光三十年（1850年），道光帝去世，英法國人也未撤離。

雖然英法滯琉事件自道光二十三年（1843年）便已開始，但整體來說，這起事件的影響擴大發生在咸豐朝期間。

咸豐元年(1851年)正月，琉使在禮部交函求助，稱英人伯德令自道光朝便逗留在琉球，還引來英國船來到琉球，招致琉球人恐慌。正月二十五日，咸豐帝命兩廣總督伺機與英人交涉，欲令伯德令等人撤回。正月二十八日，琉球來文求援，稱伯德令仍滯琉。咸豐帝再度命兩廣總督向英國公使文翰交涉，并靜觀英國方面回應。

咸豐二年（1852年）十二月初九日，琉球又遣使來閩，報伯德令仍未撤離。此前兩廣總督曾向英國駐粵領事包玲質詢，但無濟于事。由此，咸豐帝復命兩廣總督與包玲交涉撤離滯琉者。同時，也命閩浙總督將包玲的回復告知琉使。

咸豐三年（1853年）六月初六日，咸豐帝再度令兩廣總督向英國領事開導撤離伯德令一事，還讓他將英國領事的答復也交給閩浙總督。

但事態愈演愈烈。咸豐四年（1854年）四月，琉球向福建發文稱伯德令仍滯琉，還引來了美國兵船到達琉球，在琉索求資源，還強行留人滯琉。

盡管咸豐帝曾多次命令重臣找英法領事、公使交涉撤離滯琉者，卻仍未解決，反引來美國參與。如果不采取強力手段逼他們撤出琉球，那么就無法展示清廷對琉球的“懷柔”。于是咸豐帝緊急傳令，驅逐所有滯琉船只。

據同治二年（1863年）尚泰所上奏本記載，在清帝命令兩廣、兩江總督與英法美勢力進行的交涉之下，英法美三國已經將各自的滯留者撤回，咸豐四年(1854年)六月二十三日，美國人撤離。咸豐五年(1855年)十月十九日，英國人撤離。同治元年(1862年)閏八月十九日，法國人撤離。

尚泰的奏本中，稱英法美為“異類”，前來“滋擾”琉球，并且認為其撤離使琉球人“共樂更生”，清帝援助琉球的行為是琉球人眼中的“優渥鴻恩”，是值得感激的。

就此，英法滯琉事件終于結束。

結合以上三部分的梳理，可以得出，內外壓力之下，中國仍對琉方不斷“懷柔遠人”，正是咸豐朝時期中琉關系的主要特色。

清王朝作為腐朽落后的封建王朝，具有極強階級局限性，所以在通過檔案研究清代中琉關系的過程中要貫徹“取其精華，去其糟粕”的理念，不要受到其中封建落后的一面的影響，為封建王朝“伸冤”。