《漢書·地理志》和《后漢書·郡國志》關于交州的史料辨析

樊江紅

（湘潭大學 湖南省湘潭市 411100）

合浦郡治是合浦縣還是徐聞縣的問題

合浦郡郡治是合浦還是徐聞，一直以來有兩種說法，一說是合浦，一說是徐聞。據《漢書·地理志》記載：“合浦郡，武帝元鼎六年開……縣五：徐聞，高涼，合浦，臨允，朱盧。”徐聞書寫在最前，但并未說明是其郡治。《后漢書·郡國志》記載：“合浦郡武帝置。雒陽南九千一百九十一里。五城，合浦，徐聞，高涼，臨允，朱崖。”又《后漢書·郡國志》記載：“凡縣名先書者，郡所治也。”顯然合浦郡治合浦。那么徐聞一說從何而來？

徐聞作為合浦郡治在是南朝齊建元元年（479年），合浦郡遷治徐聞縣，至南朝齊永明六年（488年），合浦郡治又由徐聞遷回合浦縣。這前后僅8年多時間，此后再無合浦郡遷治徐聞記載。出現這一說法原因可能是一些學者從《漢書·地理志》看到關于郁林郡的記載有“縣十二：布山、安廣、阿林、廣郁……”而剛好其郡治就為布山縣。就一概而論，并沒有對其他郡縣考證便下了定義。另有《后漢書·郡國志》第十九郡國一開篇即說：“《漢書·地理志》記天下郡縣本末及山川奇異、風俗所由，至矣……凡縣名先書者，郡所治也。”顯然，是受《后漢書·郡國志》影響，錯認為在《漢書·地理志》也應如此。但《漢書·地理志》從頭到尾沒說過“郡下首縣為郡治”，其郡下首縣許多都不是當時的郡所治地，如果有也應純屬巧合。

關于合浦郡治在合浦縣，除《后漢書·郡國志》的明確記載外，再有《漢書地理志匯釋》之“合浦郡”條目下引用清末史學家王先謙的補注：“《溫水注》，合浦郡治合浦縣，武帝平越所置，見《武紀》《南粵傳》《續志》，后漢治同。”也就是說，合浦郡自漢武帝平南越所置后，即將其郡治所設在合浦縣，《武紀》《南粵傳》也是如此記載。在《續漢書·郡國志》中，后漢時期合浦郡治跟前漢時期相同，一直設在合浦縣。

交州名稱變化問題

交州，最早出自《禹貢》揚州之域，自漢朝以來其變化非常復雜。《漢書·地理志》對其名稱變化并無詳細記載，一直記載為交州，并沒有提到交趾刺史部，至于何時改名為交州更是沒有記載。根據史料記載，建武十八年交趾就已改名為交州，但在《后漢書》紀傳里在建武以后還有出現交州刺史這一名稱。筆者查閱資料發現對交州記載最詳細的應為《晉書·地理志》，其他史書記載比較簡略，且《晉書》距離《漢書》《后漢書》時間最近，較為可信。以下皆引用于《晉書》。

《晉書·地理志》記載：“武帝元鼎六年，討平呂嘉，以其地為南海、蒼梧、郁林、合浦、日南、九真、交趾七郡，蓋秦時三郡之地。元豐中，又置儋耳、珠崖二郡，置交趾刺史督之……順帝永和六年，交趾太守周敞求立為州，朝議不許，即拜敞為交州刺史。桓帝分立高興郡，靈帝改曰高涼。建安八年，張津為刺史，士燮為交趾太守，共表立為州乃拜津為交州牧。十五年，移居番禺，詔以邊州使持節，郡給鼓吹，以重城鎮，加以九錫六佾之舞。吳黃武五年，割南海、蒼梧、郁林、高粱四郡立廣州，交趾、日南、九真、合浦四郡為交州。”

從《晉書·地理志》可知交趾刺史部改名交州是在建安八年。《交廣記》記載：“漢武帝元鼎中，拓土境，北朔方，南置交阯刺史。建安二年，南陽張津為刺史，交阯太守士燮表 ：“伏見十二州皆稱曰州，而交獨為交阯刺史，何天恩不平乎？若普天之下，可為十二州者，獨不可為十三州？”詔報聽許，拜津交州牧，加以九錫、彤弓彤矢。禮樂征伐，威震南夏，與中州方伯齊同，自津始也。”兩者對比發現士燮上表請求改交阯刺史為交州牧的具體時間，一為建安八年，一為建安二年，二者不同，應有一誤。《宋書·州郡志》云：“漢獻帝建安八年，改曰交州。”相互參證，可知建安八年改交阯刺史部為交州的可能性要更大。

綜上，可知交趾改為交州出現在建安八年，班固出生于建武八年，并于建初七年完成《漢書》，顯然在時間上不對。班固斷然不會憑空捏造一個交州出來。據《后漢書·光武帝紀》記載：“是歲，罷州牧置刺史。”可知建武十八年前就已有交州，建武十八年后為刺史。班固《漢書》記載從漢高祖劉邦元年到王莽地皇四年的歷史，因此班固這樣記載也在常理之中。至于建安八年交趾復改名為交州 ，《晉書·地理志》記載了大量東漢時期的歷史，且時間也較近，較為可信，《交廣記》《宋書·州郡志》也可相互佐證。其中變遷就不在此詳述。

《漢書·地理志》和《后漢書·郡國志》都是研究歷史地理的重要歷史資料，對其內容的考辨意義重大，這有助于今后對漢代區域地理的研究，增強其準確度。因此，在學會運用史料的同時，我們也應當重視對史料的考證辨析。